第一，单从颜值讲，古代人的楷书当数楷书鼻祖钟繇的楷书、卫夫人的楷书、王羲之的楷书最好看。智永的楷书也不逊色。另外，魏碑书法和唐代虞世南、欧阳询、颜真卿和柳公权的楷书也最好看。还有就是当代卢中南的楷书和田英章、田蕴章的楷书也最好看。

上图为晋人王羲之的楷书。

上图为唐人颜真卿的楷书。

上图为唐人柳公权的楷书。

上图为卢中南的楷书。

上图为田英章的楷书。

第二，单从颜值看，王羲之的行书最好看，可称之为“天下第一”。还有就是欧阳询、颜真卿和苏轼的行书也是最好看的。

上图为王羲之的行书《兰亭序》局部。

上图为行书《怀仁集王羲之书圣教序》局部。

与古人比，近代、现代和当代人的行书几乎都摆不上台面。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。

单从颜值说，素颜最美的莫过于王羲之。楷书、行书都是他。

我们把修饰性的笔法比做是化装，俭朴自然的笔法比做是素颜。唐代以后的笔法，加入了过多的折转。强调法则。把东晋时期自然的笔法改成了一招一式，都要求精工细作。不过他们的化装技巧都达到了美容大师的级别，他们的装容使素颜增添了许多妩媚。但在天生丽质的王羲之书法面前，任何高明的装扮，都会显得粗俗。

陈传习说王羲之《兰亭序》是靠化装来装扮的。说《兰亭序》不如苏轼的《寒食帖》和颜真卿《祭侄儿文稿》自然。笔法太过于花哨。甚至到了卖弄技巧的嫌疑。

家有南威之容，方可论及淑媛。有龙泉之利，乃可议于割断。一个根本就不知道什么是高颜值的人，去听他谈论美女，岂不可笑！一个拿着劈柴砍刀的人，去和人比试刀刃的锋利，不亦很荒谬！王羲之的书法，增一分则太长，少一分则太短。著粉则太白，施朱则太赤。华色舍光，体美容冶，不待修饰。古今天下，一人而已。

魏晋时期的钟繇楷书最好！卫瓘的后人卫夫人是王右军指导教师，其楷书也很老道，自是一流。说到行书，东晋王羲之的行书最好！正因为唐太宗很是着魔，据说天下第一行书《兰亭集序》被他随身带进昭陵，兰亭序的身世成了千古之谜。《圣教序》虽是集字成碑，但因怀仁功力精凿，完好地再现了王羲之书法的艺术特征，道媚劲丽的书风，“端庄杂流丽，刚健含婀娜”，王右军被尊为“书圣”，被书法界奉为圭臬。其行书对后世的影响力绵延至今，千百年来云云书家无出其右。

古代法帖众多，好的楷书、行书比比皆是，但每个人都有自己的喜好，楷书我最喜欢钟繇的，行书我最喜欢王羲之的。

作为楷书之祖，其作品虽然尚处于楷书的探索阶段，规律尚不明显，但古意盎然，厚重古朴。

钟字最值得玩味的就是其点画异趣，或如垂露，或似坠石，或如虫食树叶，或似水中蝌蚪，古拙中自有醇茂之气。

行书当然首推书圣王羲之。其用笔圆转灵活，均匀平稳，不激不厉，醇厚典雅。

王羲之的提按细腻，结体妍美，变化多端，章法顺势取势，气韵连贯。他与王献之一起，将行书的发展推到了极致。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

单从颜值，我猜测作者是想摈除所谓书法背后意义的影响。比如被评为天下第二行书的《祭侄文稿》，涂改巨多，书法史在解释时都强调因其反映出作者的悲痛和气节，所以高评。

再者，现在书法界怪咖频出，并且十分鄙视那些只喜欢“漂亮字”的人们，认为是外行，是不懂欣赏。

但其实，书法的欣赏和我们看美女帅哥是一样的，首先是颜值高，其次才是内涵美。那些把书法搞得玄之又玄的人，都是在故弄玄虚。

说到古代书法家的楷书、行书谁的颜值最高，应该说凡在书法史上留下名号的名篇，其颜值必高，其名气都不是盖的。楷书而言，欧颜柳赵四大家名不虚传，行书而言，天下第一、第二、第三的排名也都实至名归。

当然，既然是就颜值论，每个人的审美观不同，必然是仁者见仁智者见智，萝卜青菜各有所爱。

这也是“文无第一”的道理所在。何况仅有颜值的书法并不可爱，就好像网红脸，颜值不能说不高，但大部分人久看必厌。书法上就好比“馆阁体”，楷书极其工整，但没个性，评价不高也符合历史规律。

书法是中国特有的艺术，从甲骨文、金文、篆、隶、草、行、楷有其渊源流派，欣赏书法还是要了解一定书法史和基本知识的，不能完全“以貌取人”。

如果非要排个第一的话，只能说个人审美：楷书为颜真卿，行书为王羲之。

自古文无弟一，武无第二。萝卜青菜，各有所爱。

单从颜值来看，古代谁写的楷书和行书好看，我们说的颜值一般指的五官比较端正，而且五官的比例非常的和谐，组合在一起看起来非常的舒服。这个就像楷书里面的结构吧，颜值高指的是楷书或者行书的结构写的非常的标准、美观。

抛开风格、功力、气韵、用笔，单单看一幅书法作品的颜值，也是大部分人评价书法的标准，就像很多人说现在是一个看脸的时代一样。

单看颜值，楷书里面我觉得欧阳询的开始是非常的漂亮的、颜真卿的《多宝塔碑》颜值也很高，虞世南的《孔子庙堂碑》、褚遂良的《雁塔圣教序》、赵孟頫的楷书也都很好看。

真正颜值高的楷书，我觉得馆阁体可以说所向披靡了，馆阁体是一个统称，它和明代的台阁体、宋代的院体以及干禄体都一样，属于官方考试用体，是参加科举考试的必备书体。想要考上古代的公务员，这个是必须要练好的。

行书里面我觉得赵孟頫的行书比较好看，王羲之的《兰亭序》颜值也很高。

隶书我觉得《曹全碑》比较漂亮，篆书里面我喜欢李斯的小篆，草书喜欢怀素。

从颜值上看古代谁的楷书和行书最好看？这个问题提的有些外行啊，书法成就不能用好看，应该用造诣，好看的字有时候连书法艺术都谈不上。而且假设题主问题成立，答案也是因人而异的啊。

先说楷书吧，唐朝把楷书推向高峰，现在很多人喜欢和练习欧体，我十岁开始练习柳体。但我觉得颜真卿的颜体是最好看的，也是造诣最高的。颜体要表达的东西很多，韵味十足，寬博雄强，而且还有含蓄之美，非常难得。从美论上来说，一些中和秀气的字只是审美的初级阶段。

再看行书，行书最好看和造诣最深的当然是兰亭序，还有哪个行书对后人有这样的影响？将近1700年的岁月，经久不衰，时间就是检测标准。

从我个人角度，我比较喜欢宋徽宗的瘦金体，颜真卿的碑文

要说古代书法，那真的是百花齐放，各有千秋。

但是单论楷书，还是楷书四大家名气较高，分别是赵孟頫，颜真卿，柳公权，欧阳询。这四位的楷书自成一体，被世人称为“赵体”，“颜体”，“柳体”“欧体”，成就都比较高，但是文无第一武无第二，若要评出个一二三来，个人还是最喜欢赵孟頫的字。

老赵的字比较圆润清秀，端正严谨，但又不失行书之飘逸娟秀，非常耐看。

最后提到行书，虽然萝卜白菜各有所爱，但是如果我说王羲之的行书天下第一应该有很多人赞同。虽然古代还涌现出诸如黄庭坚，苏东坡，董其昌等行书大家，但是都不能动摇王羲之天下第一的名号。