最近网络上有很多关于纣王和纣王翻案的文章，但这多半是毫无意义的。 在如此漫长的历史长河中，不会再有新的考古发现来证明纣王是昏王还是明王，纣王的形象已经铭刻在了中华民族的文化记忆中。 正如荀子所说：“天有恒，不为尧而有，不为桀而灭”。 桀、纣成了昏王的代名词，尧、舜成了圣王的代名词。 但据竹经年表记载，尧并没有退位给舜，而是被舜软禁起来； 贤臣伊尹不是贤臣，而是登上了太甲的宝座称王，后被太甲所杀。 但不管事实如何，伊尹已经成为了贤丞的代名词。 可以说，除非发明时光机回到过去看清真相，否则，这些古人永远无法破案。

好的，那为什么呢？ 这让我回到了我所说的历史。 有人说，历史充满了成功与失败，项羽为何仍为后人所称道？ 有人说历史是人民的历史，百姓会口口相传给好人，但如果是这样的话，上面说的是纣王是明君，但是他的百姓有没有为他翻案。

我不禁想到了另一个答案。 历史是文人的历史，得罪文人的人在历史上不会有好下场。

在中国历史上，《史记》是一部非常重要的著作，堪称正史。 可是，司马迁记下那些古文字的时候，又怎么能确定那是真的呢？ 他有自己的思想感情，也有自己的文化倾向。 前者造就了虽败犹荣的项羽，后者则大大提高了孔子的地位，使儒家思想区别于其他诸子百家。 我不否认司马迁具有书写历史的品质。 他尽量做到客观。 这会发生吗？ 他采访了黄世仁的后人，所以这个人说他的祖宗是多么的善良慷慨，没有什么白发姑娘，只有一个老怪物； 但是当他采访白毛女后代的时候，却发现黄世仁是那么的贪婪残忍。 如果问的不是祖先，而是传说，把黄世仁换成炎帝黄帝，把白毛女换成蚩尤或女娲，那么传承的就不是简单的文字，而是一个民族的信仰。

同样，无论是商纣王还是周武王，无论是春秋五霸还是秦汉武帝，他们当然不知道他们在后世的评价是由一个人来决定的名叫司马迁。 汉武帝认为他幸运。 司马迁是一个客观公正的人。 否则，万一有怨恨，汉武帝也不会被拉黑。 更可怕的是，我们讨论的一些人可能根本不存在，可能是虚构的人物。

说了这么多，我想说的是，历史是文人之笔。 在现代多媒体技术发展之前，历史真的是由文人来决定的。 一支笔。 此笔可动乾坤，可无中生有，可篡改万物。 耻辱柱还是圣人，都是文人说了算，我们没有还手之力。

这里的历史不是政治学的历史，而是我们从小听过的故事，历史人物的评价，记载的历史。

更可怕的是，那些占据了大部分历史的人，那些普通人，那些真正创造历史的人，死后都没有了。 没有人记得他，他的子孙后代对他的愤慨未必超过十代，连他的墓地都被夷为平地，他种的是水稻、小麦、玉米、高粱……

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。 如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除，谢谢。