区别是美国的资本家从不抱怨国企还有红利没给他们分。而中国的资本家（私企）却经常说国企的红利他们没分到！国企便宜比他们捡得多！可是中国的资本家除了交税，剩下的希是他们自己的！可国企就不同了，除了交税，利润也是国家和人民的！这就是区别！

外国的资本家和中国的企业家，都是靠资本起家，靠资本获利为目的，所以他们之间并没有本质上的区别！

都是以攫取最大化效益为目的的投资者，本质上是没有区别的。

在攫取最大化利益的手段上是有区别，我在私企当经理有十多年，和不同的所谓企业家，也就是我国的资本家打交道，对我们的资本家有些了解。由于和外企也有接触，对美国的企业也有些许的了解。

首先，美国是典型的市场经济，其国家经济政策，经济法律，劳动制度，都是单一为私人企业制定的，没有其它性质的企业可以指向。其法律对企业的监管也是指向明确，所以，各企业在法律，制度，接受监管面前是平等的。我们实行市场经济时间还短，所有制形式还处在多元化阶段，不同的所有制形式的企业，对同一种法律制度，执行力度是不一样的。比如每周双休日制度，在公有制企业会得到很好的落实，而在私企就往往是一张画饼，特别是中小私企，往往是单休，我所在的一个私企，常年是半个月休息一天，也没有劳动部门检查监督。这在美国资本家是不敢做的，而我们的企业家这样做的很普遍。

其次、又因为法律监管严谨，美国资本家不会，也不敢挑战法律法规。我们发往美国的一批货物，因为其中甘油超标，被就地销毁，美国资本家是不敢冒险出货的，我们的企业家则不同，总想试一试法规的底线。在私企干过的人都知道，很多私企，特别是小型私企，根本就不会给劳动者上社会保险，而劳动部门也没有强有力的监管到位，这在美国资本家是不敢做，也不敢想的。

所以说、美国资本家和中国的企业家，是存在于成熟的市场经济，和尚不完全成熟的市场经济环境中的两组群体。本质上都是以投资为手段，以攫取劳动者剩余价值为目的资本家！

基本无区别！

资本家一切以盈利为目的！！！

不为金钱着想的不叫资本家！

叫企业家！！！

中国现代的资本家，与美国现代的资本家，同一个模里倒出来的，有什么区别？？？

只不过给个美名罢，企业家，美国的资本家他也自称美国企业家！！！

以资本弄断起家，资本家每一个铜臭无不沾满劳动者的血腥………！！！

那个资本家，不秘密地剥削广大劳动者的剩余价值？？？

不剝削工人，资本家何来资本原罪？？？

过去搞革命时代，有红色资本家之称的人物，无非是他们有同情革命之心，有金钱与物质支持革命而已！！！

今日中国资本家，有的比过去的旧中国资本家利害，吃人不吐骨头！！！

比如富士康，单方制定不平等条约，随意克扣劳动者工资！！！搞得一年十三跳……！！！

可悲！！！

这叫残酷压迫工人阶级！！！

也叫血腥统治！！！

这是无良资本家！！！

恶魔………！！！

……！！！

一样的，一个是资本主义社会的资本家。一个是社会主义的资本家。其性质完全一模一样。

美国的资本家（以下简称资本家）和中国的企业家（以下简称企业家），现象相同，本质不同。为什么这样说呢？让草民给你分析分析，看看是不是这个理，

第一、现象是事物在发展、变成中所表现的外部的形态和联系；本质是指事物本身所固有的、决定事物性质面貌和发展的根本属性。事物的本质是隐蔽的、是通过现象来表现的、不能用简单的直观去认识，必须透过现象掌握本质。

第二、资本家都经历过一个原始资本的积累过程；企业家没有经历原始资本的积累。

从直观表面上看，两者都表现的是获取最大经济利益、利润和资产资金；但从内在实质上看，资本家获取最大经济利益的原始资产资金的来源是个原始资本的积累过程；企业家就不一样了。企业家，大概可以分为三大类：一类是国营企业家；一类是民营企业家；还有一类是承包企业家——在改革开放过程中由国有企业和集体企业进行承包转包（包括用低价购买收购中小型国有和集体企业资产）转化而来的企业家。三类企业家有着共同的基本特征，一是企业原始资产资金是一个积攒过程，企业家都没有原始资本的积累过程。国营企业家使用的原始资产资金，是由国家和全国人民积攒起来的；民营企业家使用的原始资产资金是由企业家个人及家庭积攒起来的；承包企业家使用的原始资产资金是由原承包前的全体职工的劳动剩余价值积攒起来的。二是企业使用的原始的物质生产资料绝大部份都是公有——全民所有或集体所有，特别是企业占用的土地。

第三、企业家与资本家相比有本质上的优越，主要表现在以下几个方面：

一是使用着国有或集体所有的土地；

二是国家让利减税降费优惠政策；

三是拥有丰富廉价的农民工劳动力；

………

总之，企业家有比较优质的经营环境，优良的囯家服务质量，在本质上与资本家有着很多很大的差别。

大家怎么认为的，敬请评论讨论，谢谢您阅读点赞！

谢谢邀请。毫无疑问，本质上都是一样的，都是私有化的产物。既使再怎样美化他们，也改变不了他们的性质。谢谢！

谢谢邀请！

美国的资本家剥削工人有美国工会维护工人权益；中国的企业家剥削工人，恨不能榨干工人身上的最后一个铜板，君不见有太多民工一年干到头，连自己应得的一份基本工资都难以拿到手。

就像性工作者和失足妇女，从盈利的角度看，本质上当然没有什么不同，只是叫法不同罢了。

但是，若是从各自阶级地位的角度看，应该又有本质的不同。

美国是万恶的资本主义社会，资本家不仅是社会上层，更是统治阶级。中国是社会主义国家，企业家有钱有社会地位，自然是社会上层，但他们不是统治阶级——至少他们进入不了权力核心，最多当当代表——实际上是被统治者。

所以资本主义社会是赤裸裸的金钱政治，想要从政，就得先有钱。

特朗普就是典型事例，其本身是身价几十亿美元的资本家。如果只论身家的话，中国比特朗普有钱的企业家大有人在，但这些企业家永远不可能成为特朗普，虽然可以买比特朗普更贵的别墅、私人飞机——他们说话都得注意点。

在现实生活里，尤其在经济领域，企业家老板高高在上，领导底层的各种人民；而在政治层面，这些企业家老板又被代表底层人民的人们领导着……

或者说，在经济层面，企业家领导人民；在政治层面，人民领导企业家。

这个大概就是特色。

另外，企业家在操作层面没有资本家规范，比如什么五险一金，比如加班加点，连马云这样的居然都会为996站队。

当然，资本家的规范，也是无产阶级不断斗争的结果，并不是说资本家本身就比企业家善良多少自觉多少。

那么问题又来了，

企业家本来就处在被人民领导之下，怎么还敢这么欺负人民呢？

好像被自己绕晕了哈

#江门##江门头条#无论美国的资本家，还中国的企业家，都是以追求利润为目的。

但是本质有何区别？

美国的资本家：因为美国是以私有制为基础，私有制是资本主义最主要的内容。

资本主义是资本属于个人所拥有的经济制度，以私有制为基础。私有制是资本主义最主要的内容，资本主义国家以机器大生产代替个体生产，生产力比封建社会有极大提高。

他们所做的一切行为都是围绕利益展开的，为自己谋利，为代表的资本财团谋利，他们是谋利的资本家。

中国企业家：企业是工业社会的主体，其性质不是由企业本身决定的，而是由社会的性质和形式决定的。工业社会的本质特征是工业社会化和工业社会化。

总结一句话就是：美国资本家都是为自己谋利，而中国的企业家是共同努力享受成果。与人民利益排在第一位。