有些人做心理学实验用动物的话，需不需要遵守伦理守则呢？
没做过，谢邀请！
需要。操作时应怀敬偎之心，最好。
其他网友回答：谢邀。
巴甫洛甫条件反射试验。未听说要考虑伦理。
时代发展，西方有动物保护组织。
中国佛教有不杀生戒律。
若生理学家和试验员认同动物保护组织理念或信仰佛家。那么遵守伦理原则也是可以的。
当然，若不遵守伦理原则，只要不杀国家保护动物。恐怕无人能够干涉。
其他网友回答：感谢老左邀请！
回答是肯定的：需要。
其实，关于动物研究及有关实验中对动物的使用，这些动物包括小鼠、鸽子和猴子等，曾长期存在伦理问题。
早在19世纪中叶，科学家就因为各种理由开始使用动物进行研究。这些理由包括动物的神经系统相对简单，用动物实验相对比较容易让大量个体保持在一定的受控条件下。而且当实验过程存在风险或对被试造成伤害的时候，研究人员也往往用动物来代替人。但渐渐地，一些国家颁布法律对动物研究实验进行了限制。
近些年来，无论是在心理学界还是其他科学界，人们又重新开始关注研究中对于动物的使用，特别是当研究过程会给动物造成痛苦和损伤的情况。
有些人认为，对那些在研究中使用与人相似的动物(比如，黑猩猩)的研究，应该进行更多的限制。
另外一些人认为，对所有使用动物的研究都应该加以限制，甚至完全禁止。
现在，这个问题还在热议中。
回答是肯定的。不要说动物，就是对自愿捐献的遗体，学习生做解剖前都要做仪式。一切有情众生，与人无异。只是相上相互转换而已。
其他网友回答：揣摩人心，是一门极端深奥的领域。从没敢踏入过这个领域。谢谢你的高看，这个真不是我这样的能回答得了的问题。
其他网友回答：需不需要我不知道，主要看做的人
其他网友回答：需要。一个人的伦理，如果扭曲了。哪怕对动物上面。迟早有一天她会用对待动物的方法对待人类本身。中国古代有句话说的非常好，勿以恶小而为之。就是说再小的恶都不要去做。做了就违反做人的道理了。这就是伦理。哪怕对动物也要保持一个正常人的伦理。如果连一个正常人的伦理。那他跟动物有啥区别？
其他网友回答：人与动物的关系，是彼此依存的关系，人类应当爱护动物。遵守伦理，是决不会拿动物来做实验的。实际上，研究心理，究明自心即可，人同此心，心同此理嘛。自心迷了，弄动物来做人心研究，是不会客观的，永远都在迷中。世间没有一物是多余的，理想宜居的家园，没有蛙叫蝉鸣，没有蝶舞虎啸，都算不上美好。它们沦为动物，本就可怜。人类以强凌弱，它们当然无可奈何，但它们的怨气与人是一样的，复仇雪恨之心与人也是一样的，能不慎乎?