为什么有的事情明明有了科学解释，但是还有人说这个事情无法解释？这算不算质疑科学，你有什么看法？
谢谢邀请！
在这个风声鹤唳的敏感时候，群主提的这个问题，应该是意有所指，我也清楚提主是什么样的人，想表达的意思我也很清楚。
那我就举例说明一下，中国两弹一星没人质疑，世界第一的射电望远镜没有人质疑，宇宙飞船上天更没有人质疑，所举的例子是科学吧！因为他们有科学依据，有科学成果。
现在拿科学为幌子力推的转基因，人民群众不理解，更是坚决反对，因为关系到国计民生，粮食食品的安全，更关系到千万子孙后代的未来。
民众为什么要反对自称为科学的转基因，因为它们没有科学依据，也没有科学实验结果。更有自称为科学家的骗子方舟子，没有一项科学上的成就，充其量是一个伪科普作家。
竟然说得出来除草剂草甘膦比食盐好吃，吃起来更安全的谎言，其目的就是为了力推转基因，这种自称为科学的谎言，难道还要广大民众去拥戴，如果拥戴害人的伪科学转基因，那就是自找死路。
最后一句话，我拥护真正的科学、科学家，但是坚决反对害人的伪科学转基因，更加反对美国忠犬方舟子。
其他网友回答：举个例子，马与驴交配，后代叫骡，这个是杂交。但如果方舟子或张启发它母亲人工授精的时候采取了基因编辑技术，植入狗的基因片段，这是转基因。
既然都是转基因了，还能谓之人吗？明显不是人。
证明方舟子或张启发不是人的过程就叫科学！
不能解释的是为什么它妈在人工授精的时候要选择基因编辑技术从而植入狗的基因？这个是科学解释不了的。
各位明白了吧？
其他网友回答：为什么所谓的科学就不能质疑？不能质疑的科学还叫科学吗？那叫教条。
其他网友回答：科学！这个词太广泛，人文、地理、社会、历史，等等、等等太大的范畴。科学也需要人类去专研之后才能得出结论，也并非什么道理都要等科学给个结论。世间万物，有的自然规律是科学没法解释的，科学也是一项技术，科学给出的结果绝对有质疑甚至不成立的。就像一个技术精湛的修理师，在他行内技术上的判断，同样有失误或者不正确！
其他网友回答：记得有句歌词：“我闭上眼睛就是天黑。”
其他网友回答：科学本身都老在推翻前人，能怀疑的才叫科学，不能怀疑的科学叫科学神教，在一些国家已经被定性为邪教了。
其他网友回答：这个要视情况而定。首先这个科学的解释是否真的科学？是否是这个解释被人为的在前面加了科学的修饰？如果这个解释的理由很充分，验证过程很完备，能够通过严格的逻辑推理得到相应的结论，那如果还有人质疑的话，就说明这个人很是执拗了，那这个人就是单纯为了质疑而质疑。对牛弹琴，不要理他就是了。如果这个科学的解释只是解释了一部分，还有一些特殊情况没有考虑到，那就要另当别论了。总的来说，看待一件事情，看待一个人，要具体事情具体分析，坚持唯物主义，不要臆想，才是正确的。
其他网友回答：有了科学解释，我们还是可以质疑的啊，要论证科学解释是不是正确的，肯定是要去提出质疑，在找到证据论证，如果是科学的，正确的解释，还怕质疑吗？
其他网友回答：科学就是在不断质疑中更新迭代的呀，在科学的世界里没有绝对正确不可变更的真理。
其他网友回答：科学解释不了的东西多着呢，大千世界，无奇不有。可见人类文明还有很多局限性和稀缺性。说局限性，是因为有些事物违反了正常的科学观，不能用科学去解释，你要解释也解释不了，但用神学似乎就可以解释透了。说局限性是因为很多事情科学如今解释不了，可能将来随着进步又能解释了。