对，这是我们这个社会，文化，更多的是人性必然，好比二十一世纪的今天，精英，专家们所说，房价低不利于年青人努力，买不起房就六个钱包买，污染是司机开车，老百姓烧土灶造成的，难道连工业生产过程中各种污染不知道吗，更可恨的是生产的产品没有利用，浪费人力，物力，然后为了经济而各种经营算计，睁眼说瞎话，是不是比千年前何不食肉粥的儿皇亲更可恶，人家长在深宫大院不知人间烟火，还情有可原。而高科技的今天怎么到处都是这些货色，肯定是孔子，等先人的文化教导责任。

思想是时代的指南针，利与弊是并存的，选择只是对应时代发展的需求，传承则是适应性和价值观取向不同而已。

思想是言谈举止的标本，用心是语言包装的道具，感悟者是身体力行，只为平衡复杂的人际交往规范，时代的烙印对应生活发展的局限性，理念的推广只是迎合了时代发展的潮流。

先进与落后只是个形容词，站在不同立场，自然有不同的理解方法，使用的人不同，会有不同的因果循环。人心向善是大势所趋，也是社会和谐的价值所在。

时间验证真伪，假亦真来真亦假，对立面是矛盾，对心面是资格，融合面是成就，捕风捉影有点小题大作，实事求是才是社会发展的主题佳作。

儿孙不肖，与祖宗何干？不过是后人推脱责任罢了。

这是对的。因为孔子的学说主要是完善和发展了西周的从亲等出发的森严等级制。这与皇帝一人说了算结合起来就造成了中国近代的落后。为什么？森严等级制导致了皇帝一人说了算。但由于时间和精力受到限制，加上工商业的事情处理起来比农事处理起来复杂得多，皇帝怕处理不好会不利于统治，所以就限制工商业发展。一限制，客观上就限制了科学技术的发展。这些造成了中国近代的落后，遭到了西方列强的侵略和蹂躏。所以，我们现在要大力发展工商业和科学技术，但也与农业发展相基本平衡。

中国近代确实落后了，封建社会文化根深蒂固，长期的封建统治给中国的发展带来了巨大的阻力，旧风俗，旧文化，旧思想，阻碍着社会科学技术的发展，有些人打着继承传统文化的旗帜，新瓶装旧酒，把腐朽没落的孔子文化大力推崇，而好的传统视而不见，以鲁迅先生为代表的先进的文化才是中国大力推崇备至的，推动祖国发展的文化！

跟孔子有关，但和他无关……是其后代继承者死抱着之乎者也不思进取，摒弃了百家之长扬自己之短，弱鸡的荣光使我大汉血性慢慢丧失……

先秦，孔子的儒家思想是先进文化，被西方哲学家和教育家学习和借鉴。董仲舒“独尊儒术”后，儒家思想被统治者利用，作为统治工具，几乎成为封建糟粕，压抑、禁锢中国人到近代，完全导致中国近代落后。“五四”运动，喊出打倒“孔家店”，不是打倒孔子，而是封建统治！

将近现代的落后归罪于两千年前的一个老头，怎么看都不合理，但是为什么还一定要这么做？

首先，孔子在当时的环境下，已经不代表他本人，而是一大群腐儒，犬儒等等各种变种儒学的旗帜，批孔批的是这一群借着孔子的皮，阻碍社会进步的封建反动分子。但是去过采用温和手段，继续承认孔子或者改良孔子，又完全实现不了整个社会改革的目的。儒家会有那么多的变种，就是因为其强大的变通能力，今天我们还能看到很多儒家变种。所以直接从根源上打击这个群体，直接打倒孔子，才是革命最好的方式，秋风扫落叶。

教员告诉过我们，矫枉必须过正。要想用新思想建设新时代，先把旧东西一扫空才好。孔子在他自己所处的时代是先进的，但是时间过去两千年，孔子的徒子徒孙没有如时俱进，而是变成既得利益者，阻碍社会进步，发展壮大成一个笼罩中华的阴影怪物，不彻底打倒还能怎么办？

孔子是学文科的，教人怎么走仕途，世界上有哪个国家靠“文科”能强国呢？