《没人敢说的话题我来说》

"艺术家"和"市井之徒"的区别有哪些？

这个话题仿佛把我带回到一个以农耕为主，鄙视商业的旧社会。

为什么这么说呢？咱先从字面理解:

"艺术家"是指从事艺术事业而有所成就的人。我把它分为两种:一种是超越时空，经历史沉淀、洗炼，仍被后人推崇的人。另一种则是受时间限制的当代"艺术名人"。

"市井之徒"也分两种:旧指只会做买卖或不好读书、游手好闲之人。今天基本代表从事商业活动的人。

大家知道孔子和《论语》，殊不知他也是个音乐艺术家，会击磬、鼓瑟、弹琴、唱歌、作曲等(中国音乐大典有载)。要说孔子鄙视"市井之徒"还说得过去。因为孔子是"圣人"，做大事的，时代也不同。他不拘小节，不善家务，不会耕种，更别提卖烧饼之类的市井之举了。除了孔子的其他成就之外，也可以说他是个纯粹的艺术家。

那么再提到一个人:李白，一直靠"名人"效应生活。自打被唐玄宗"赐金放还"、从天上"掉"下来之后，一直与"粉友"、"市井之徒"为伍，靠赠饭活了一辈子。有杜甫诗为证:"李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠。天子呼来不上船，自称臣是酒中仙"。……其他的诸如寻仙人，采仙草，炼仙丹等等荒唐之举，与市井之俗人何异？难道因此而否定李白是"文学艺术家"，否定他是"诗仙"？

话说当今"艺术家"，有几个不是"市井之徒"？画者有卖画谋生、摆地摊，有作伪，有好色之徒。更甚者，还有监守自盗博物馆藏画的内贼。歌者有潜规则，有天价，有吸毒，有六十几岁占着茅坑不让人的(指相声界冯x，一句“我想死你们了"！在春晚上连续扯了三十几年，把牛皮都吹破了几十层！！！)。其它领域门派的更不用说了。

当然，不否定有极少数"德艺双馨"的艺术家，如画家李苦禅，袁晓岑，歌唱家郭兰英等等。

试问天下，当今"艺术家"有几个敢问心无愧地拍着胸膛说:我是纯洁的艺术家！不是俗人，更不是"市井之徒"？

敢说的来呀，一毛钱都不给你花，因为钱脏！看你怎么活！

非要拿"艺术家"和"市井之徒"比，也不是不可比。在明确大家都是正常人的情况下，可以这样比:"艺术家"重在修炼自身的才华和创作技巧，做常人不能做之事，生活方式也略不同于常人，文化素质高的人精神境界也自然高。相对而言，'市井之徒"则看重眼前的金钱物欲，为谋得更大的利益而不择手段。当然，在不违背良心和法律的前提下，商人想怎么做，那是他的事了。由不得我或"艺术家"们指手画脚。

启功八十曾自嘲:"古人人也，我亦人也。谁不吃饭屙疾？岂其人一作古，其书其法便迥异于后世人人哉"。也许数千百年后，当今某位艺术家的作品被人拍卖或收藏，有可能是"市井之徒"先下手呢，到时你俩可是一家人了，还分彼此吗？

历史长河浩浩荡荡，不由人不由己，顺则昌，逆则亡。当今改革开放，顺应了世界大潮和社会发展的自然规律。时代不同，人的思想是不是也要随之而改变？"艺术家"不再是以前的"艺术家"，商人也不再是以前的"市井之徒"。文人的观念是不是也该顺势而面对，好好思考一下，洗洗再睡吧。

七剑下滇山随笔

2019年2月21日

春城昆明

我想艺术家主要是用某种艺术方式方法，去表达内心观点和个人风格展示。绘画、音乐、建筑、设计、影视，无论什么载体，承载的内容和作者所要表达的核心观点才是使其成为艺术的必要条件。否则，好的技法完成优秀的作品只算作工匠，表达出观点才叫艺术家。

那么市井之徒和他的比较点我真的没有get到！？如果说市井艺术家那就是那些民间高手了，那些虽然没有理论，但长年经验所致，技法早已成为习惯。信手拈来，无懈可击，但并没有个人观点的表露。

其实自媒体时代，艺术和市场看作者的坚持！无论哪方面做好都是优秀的！

1、先从概念上。

艺术家（英文叫artist）是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作劳动而有一定成就的艺术工作者。进行艺术作品的创造活动的人物，通常指在诸如写作、绘画、摄影、表演、雕塑、音乐、书法及舞蹈等艺术领域有比较高的成就，从而具备了一定的美学程度的人。

市井之徒为俗语就是指混迹于市井的贩夫走卒。

俗话说，生，容易。活，容易，可是生活不易。艺术家往往是为了艺术而活得穷困寮倒的人，市井之徒往往是为了钱而不顾他人穷困寮倒的人。

按照儒教传统观点，学而优秀则仕。每个艺术家没有出名走红之前都经历一番梅花寒彻骨的磨练。最开始，只能称为艺术创作者。难于养家糊口，这个阶段，艺术家可能过得还不如凡夫庶子市井之徒。

另一方面，很多市井之徒，很多也不是自己愿意选择从为市井之徒。可能都是生活所迫，都有一个难于启齿的曾经。

传统观点，士农工商，市井也渴望一夜暴富，物质丰富后也有一个艺术家的梦。

各行各业都有存在的价值，艺术家和市井之徒都是社会发展不可缺少的职业。

360行，行行出状元，曾经的北大毕业生陆步轩，浪迹市井30年，最后成为一号土猪的联合创始人，颠覆了养猪和屠夫行业。

齐白石也是从市井木匠起步，终成一代书画大家！

所以，我们要改变传统的价值观，对艺术家和市井之徒要平等看待，说不定你经常遇到的市井之徒，几年后从了一代艺术家。

这个问题乍一看似乎很幼稚。貌似问你，政府官员和流氓地痞有什么区别。哈哈。

以题义，我认为这里的提到的“市井之徒”，应该指时下所谓的“江湖艺人”吧？

真正的艺术家，毋宁多言，当然是有一定思想境界、文化修养、艺术造诣的人。

这里要说的是“江湖艺人"。

那首先还得说说艺人。

没有太大成就，靠某种技艺谋生，这类人称为艺人。他们同大多数普通人一样，为生活而奋斗，只是他们从事的行业有所不同。

再说"江湖艺人"。一加江湖，就变味了，含了贬义，有了虚假成分，甚至感觉有了坑蒙拐骗之嫌。

如此看，从这个角度上去理解，二者的区别好像就是天地之差了，再去罗列，还有意义吗？

首先，事物是分两面性:

艺术家之所以能称家，必然是在这个领域有独到的见解以及过硬的技术，受到良好的艺术熏陶。这类是当之无愧的艺术家。

相反，有些人有一些技术，然后靠幕后追捧，把其捧成艺术家。至于这类成为“艺术家”的人，不用我多说。

市井之徒，字面意思就是市井里做买卖或者没受过教育的人。

如果说从事艺术类的市井之徒的话，有些是资质平平，所以从事创造小财富的艺术事业，无法和艺术家创造的价值相比。

而有些市井艺术者，资质天赋优异，却无伯乐赏识，时运不佳，遂也起不了身。

能称之为艺术家的人对美有独特的视角和审美，并践行自己的判断，探索没的真谛。吴冠中说震撼才是大艺术！这个可能是艺术家的发展道路。

市井 之徒通常是模仿艺术家的样子，附庸风雅，故弄玄虚，人云亦云，把奇葩当艺术推广

艺术家，是指是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作劳动而有一定成就的艺术工作者；既包括在艺术领域，影视领域里以艺术创作作为自己专门职业的人，也包括在自己职业之外从事艺术创作的人。是一个原于自然，发于心灵的艺术作品创作者；

-

市井之徒，是指做买卖的人或街道上没有受过教育的人；

-

两者恰恰相反。

-

最大区别在于：一个是雅士，一个是小民。

-

当然，当今还存在有一些个例，有从市井之徒演变成了艺术家的，也有从艺术家沦为成市井之徒的。

艺术家是指创造艺术的人，巿井之徒是指做买卖的人或街道上没有受过教育的人。艺术家和市井之徒的区别：第一，艺术家一般受过良好的教育，具有较高的审美能力。巿井之徒大都没有受过教育，审美能力较低。第二，艺术家一般创造精神财富，巿井之徒一般制造物质财富。第三，艺术来源于生活而高于生活。艺术家能把对生活的感受和体验提练出来，从而创造出艺术作品。而巿井之徒安于柴米油盐酱醋茶，囿于生活，缺乏艺术创作所需要的情怀。说到底，大家都是为了生存，不存在谁高谁低，选择何种生活方式何种职业，见仁见智。

艺术家是具有一定艺术追求并为之不懈努力的人，重点在艺术两字。市井之徒追逐的是市井利益，只是假借某个行业进行招摇撞骗，重点是市井利益。

艺术家可以坚守内心底限，为自己的追求不断进取。而市井之徒为利益或不择手段，没有底限，有的只是利益。

艺术家是按表演规则装逼，市井之徒是按临场发挥装逼，两者有它的共同点又有不一样的地方，一个在舞台上，一个在现实生活中，照此来看，市井之徒演技远高于艺术家。