老子和鲁迅都是思想家。你认为他们谁对中华民族的贡献更大？
鲁迅怎可与老子同日而语！鲁迅又怎可被称为思想家？
思想家是指那些能提出完整的三观体系的人，比如释迦摩尼、耶稣基督、牛顿、爱因斯坦。不是有思想的人，或者思想独特的人就是思想家，因此在人类有据可查的历史中，能称为思想家的人不过寥寥十数人而已。
就连孔子都不够格称为思想家，因为孔子的思想仅仅围绕着克己复礼和君臣父子，现在思想家一词被滥用了。有点新思想新主意的人都被冠以思想家。
老子是思想家。鲁迅也是思想家。都对中华民族有贡献。
问题是，从古至今，人们是既不听老子的天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。也不听鲁迅的，哀其不幸，怒其不争，所以，阿Q的子孙繁多,至今不绝
其他网友回答：这两个人没有可比性。
一是两个人有着历史的鸿沟。老子思想存在了二千五百多年，而鲁迅的思想仅仅不足百年，不适合相比较。
二是两个人虽然都算是思想家，但两个人的影响领域不同。老子的思想是哲学范畴，鲁迅的思想是文学范畴。
三是两个人影响的层面不同。老子影响的是人的思维方式，鲁迅影响的民族精神觉醒。
四是老子是温和派，讲究“人法地、地法天、天法道、道法自然”；鲁迅是革命派，讲究“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”；
五是两个人的思想虽然都有影响、都有贡献，但两个人的思想又都不是具有主导意义的思想，只是人们思想中的一个分支般的存在，影响的结果不足以以事业成就来量化，所以没有可比性。
你胆敢把鲁迅与老子，摆在一起相提并论？可见你的文化成度之低下!(道德经)你肯定读不懂!读过没有还是个问题？切记：鲁迅啥都不是!
其他网友回答：就我个人而言，我更喜欢鲁迅一点。老子的思想虽然也深邃、博大，但他对中华民族是没有什么感情的。
而鲁迅虽然受西方文化影响比较大，但他对民族的贡献，对民族的热爱是毋庸置疑的。而且他也真真切切的唤醒了一代人。
而老子呢，好像他什么也没有做。
老子只是坐而论道，而鲁迅不仅有自己的思想，自己的主张，而且他还是坚定的践行之人。
【中国为什么叫“中华”？】中华，中者居四方之中，世界的中心，同时也有中庸的意思；华者，具有文化之民族，服装华美者也，华者花也，也有花的意思，象征着美好。所以称中华，--------其本义就是我们要建立美好的国家，成为世界的中心。中国梦，就是要重现大唐盛世。
人生就如天上流星，转瞬即逝；
有的人生虽然也稍纵即逝，但却能发出璀璨光芒，留名万世，名垂千古。
有的人虽机关算尽，营营苟苟，但终其一生却还是碌碌无为，最终还是默默的消失在历史长河里，化为大千世界里的一颗尘埃。
君子当有所不为，有所必为
下一篇：你怎么看“一切向钱看”这句话？