三国划江而治，是当时魏、蜀、吴的政治、经济、军事势力基本相当，但魏在军事、经济方面稍强，缺点是魏的官兵不通水性，船只又少，故曹魏也想统一全国，但确实是心有余，而力不足;蜀国的军事还可以，但后方的供给方面不如曹魏及吴孙，尽管诸葛亮制定了北伐的方策，在刘备死后也实施了这一计划，也是因为诸多原因未能实现，加之刘禅又不想继续打仗，只想安心守住一亩三分地，缺乏大志，故最终曹魏攻下四川边延地区，下令不战而降;吴蜀政权靠的是水乡，经济发展还可以，训练的是水兵，陆战比曹魏更差，加之吴孙也未有统一全国的雄心的策略，故最终被魏晋所灭。以上综合分析就是三国划江而治的理由所在。

这是一个值得深思的问题？

要想回答好这个问题，那就得在当时的社会结构特点上来找原因了。

三国时期，是东汉末年，距分封制社会时代结束的时间应该是不到四百年。

分封制度是，天下一个共主天子，天子下面是五个爵位的诸侯，公候伯子男他们的爵位高，可不代表他们的诸侯国就大就强，当时楚国就是一个低爵位的诸侯国。诸侯国内还会分封成卿大夫士，他们都是有自己独立性武装的，春秋战国时代诸侯的国君，是可以被操纵的，韩赵魏三家可分晋。

到了三国时代诸侯国已被，郡县制取代了，可是选官制度是举孝廉制，就会产生一些世代为官的世家大族，这些世家大族都是当时的地方豪强，他们影响力不亚于分封制时代的诸侯国。齐家治国平天下，就是当时的时代特点，早时的一个世家大族，是一个生产建设齐全的一个微型国家。

到了隋唐时期，统治者为了摆脱世家大族门阀政治的影响，采用的科举制度，取代了举孝廉制度，削弱了当时的世家大族门阀政治的影响力，的同时科举制度考取的官员也，失去了齐家治国，平天下的理念，也没有了治国之前的齐家的从政经验了。科举制度彻底的削弱了世家大族门阀政治的同时，也失去了世家大族门阀对外的抗打击能力了，科举制度选出来的不一定都是政治精英，也有一些书呆子。

在就是宋朝的重文轻武，军政分治，科举制度考选出来的，一些政治糟粕很难成长成政治家。这些政治糟粕除了羡慕嫉妒恨，就不会干别的了。官员的腐败环境！在老的王朝灭亡的时候，很难承担起抗拒外敌的责任！也很难团结同胞形成新的政治团体！

所以元末的朱元璋，才会有机会从乞丐到帝王的崛起之路！