这个问题，可以简单回答如下！

比如：一百个中医！会开出一百个方子、这个问题？答案是～大同小异，也就是说！一百个中医方子！存在理解细微的偏差；最终由一百个方子治愈率说明：只有一部分方子是正确无误的，其余个体方子，一定存在略微的偏差。

由上述！可以回答本问题：一百个中医、一百个方子，肯定～其中有一部分中医方子是：正确的。其余部分！一定存在认识、判断的欠、不当，为有珍断偏差方子。

同一个病人，一百个中医为什么会开出一百种治疗方子，首先我说这情况不可能出现，

其次，同一个病人，让西医看，他们也会作不同的诊断，提出不同的治疗方案，

本人就有过亲身经历，那是三十多前，我在腿上长一个不大小疮，没当回事，竟成“破伤风"，抽风，紧牙巴骨。村医看不透啥病，送往医院，医生看了问了以后，叫输液，四瓶液输进去一点作用没有，病情还有所加重。第二天换了院长，说是“破伤风”。换了治疗“破伤风"的药，十六七天之后才治愈出院。

西医也会出现同一种病，不同的医生看也会用不同的西药治疗这种情况。

所以，我认为中医和西医，中药和西药都有优点和缺点，国人应科学的认识了解中西医优缺点，加以融和改进，提高我国的医疗水平，服务于全国人民。

一百个中医开出二百个方子都对:两千多种中药只在五味之中，也就是说同一性味的中药有三四百种，并功能相同。如同一个工厂有二千多人组成，被分成五组上班，每个班上有三四百人，而每个班上班时只用两三个人，试问有多少换人的机会？

两千多中药分部全国，就近取才和择优取用决定着不同地方中医处方的不同。这样说是不是好理解了。

就好比人饥饿了，有一百种食物，每一种都可以吃饱！

这就中医难学没有标准的地方，也是西医攻击中医的地方。我始终认为中医中药治疗疾病，它是复方，在煎煮的过程中，发生了什么反应，目前的科学技术还解释不了，但不等于它就是骗人的把戏。中医的发展史摆在那里，这次的新冠用中西结合，降低了许多费用，节约许多人力物力不是假的吧！当然不能否定中医中存在一些糟粕，它的方向是大多数植物药，没有污染，是绿色环保的，这是很可贵的。与世界发展潮流吻合。中国强大了，就用不着这么多直疑了。隨着量子科技的发展，可能中医汤剂的奥密就解开了。现在的西医发展从基因作手，我认为中医药就是激活了人体的免疫机能来治愈疾病的，但它是大概、粗放、不精准的。

同一种病，一百个医生会开出一百种治疗方子，这没毛病！

首先中药有几千种，同种疾病可以用不同的药来治疗，同样能达到治疗效果。例如同样是健脾，有的医生用白术，有的医生用茯苓，有的医生用苍术，有的医生可能选用山药，有的医生可以多种药材同时使用，有的医生可能用一种为主，搭配其他药材，在用量上进行调剂。具体结合病人的情况。

其次，从表面上看方子不同，实际上主要药物是基本相同的。君臣佐使，君药臣药可能都一样，佐使用药可能不尽相同！这也会完成有一百个医生，就会有一百种方子。实际上，西医看病也是如此。同样是感冒，不同的西医开出来的药也不尽相同。

第三，医生看病针对的是病人个体，各人的身体状况不同，用药也就不同。这正是中医的奥妙所在。人的身体各器官治疗是相互联系的有机统一体。中医看病不仅仅是头疼医头，脚疼医脚，他可以通过调整其他脏器来达到治疗疾病效果。

治同一病的草药有很多，用了甲不一定用乙，用了乙也不一定要用丙，所以中医不同方很正常，只要治好病的目的达到了就行。

有什么奇怪的？大惊小怪？殊途同归。只要不是反向，在一个相同方向上辩证没有原则性问题，是正常现象，仁者见仁智者见智，用药思路有区别也没有什么奇怪的。一道数学题还有几种解题方法呢，最后的答案结果只要是一样就行了。关键在于疗效这才是核心问题。西医看病就是模具模块化，公式化，数据化，教条化，理化数据已经框死了，真正的中医才

不会用那些教条呆板古板模式生搬硬套。西医称为所谓的规范化。反过来笑话中医。正因为不懂中医才闹这样的笑话。中医药理论体系博大精深行外人永远搞不明白，所以不懂中医的中医黑喜欢对中医药辩证治疗指指点点说三道四。

中医理念，天下只有两种病。

一个是阴盛阳衰，另一个点阳盛阴衰。

不管开出什么方子，只要诊断出阴，阳盛衰。方子就没有错。

西医认为，病有一万多种，无数种。

西医同一种病，用药也是不一样的，方式也是不一样的。如果，都一样。要专家号干嘛，要专科医院干嘛？

说明中医的灵活性，方法判断多样性，比如一个东北人和一个广东人，得同样的病看中医，结果是天差地別，中医分析首先是，地域不同、气候不同、饮食不同、生活习惯不同、症状不同，结果开的药也不同，用的药材也不同也分南北，先治病症再调养除病。如果看西医一种药让症状消失，但胃的病因还在随时复发。这就是中西医治疗方法不同，效果目的也就不同。