摄影和绘画都属于艺术门类，二者有相通又有相异之处。摄影艺术是是用相机对大自然的客观对相写真，画意摄影是借用摄相艺术手法对所要拍摄的对相在摄影过程中运用大量的艺术手法，对景物或人物等进行处理，如取舍、强调，或虚实的调整，设色轻重宣染，而后收到极佳之艺术效果。绘画是取村于生活，画家运用绘画技法将描写的对相进行塑造形相，表达思想，用创作的艺术作品，达到给人们以艺术享受和生活启迪。画意摄影就是用摄影机拍出出来源实景又超于真实之美，有极高摄影佳品，给予人们更好的精神享受，也给予了艺术家更多创作启迪！

画意摄意是境观的观美，绘画是画家心境本真的显现

我不认同摄影是艺术。艺术是什么？艺术的本质是个人创作，是感观对客观的美学创造，并获得创作成果，以表达作者的思想、审美情趣及价值判断，这种成果能给人带来美的享受、启发及共鸣，而且创作过程，艺术的主体、审美客体、对象、工具本身就富有艺术的品质与审美价值。如果运用工具去改造或实践活动，都可称为艺术，那是可怕的结果，艺术就没有边界了，艺术就无法真正回到其实质性的突显事物特征、美的内在逻辑联系、及审美对象的总体意义。比如，你运用电脑画张涂鸦，就称艺术，是涂鸦的作品是艺术还是电脑涂鸦过程是艺术？再比如，农民运用锄头垒了一个泥塑，也许其造型非常漂亮，是锄头是艺术呢还是泥塑是艺术？

我们这个时最不缺技术，更不缺概念，甚至可以讲，是观念泛滥的年代，而缺乏实体性的坚守与深入，尤其信息爆炸时代，当某个范畴内的应用到个人能力与意识及品格的界限时，往往寻求外在的概念、形态与工具，如此，彼事物的本质特征都没有真正被挖掘，此事物的基本特征尚未真正认识，更无从获得内在逻辑关系，也就无从谈美。何以艺术呢？

正因为如此，这时代很难出艺术大师。一个星光大道，屠杀了多少艺术家的创作激情啊。一个农民，仅凭一个好嗓子，连吐音不清晰咬字都不准确，就成名星啦！如果说，悲剧是伟大的文学艺术，那今天的现象就是当今艺术的伟大悲剧啊！同样，借用摄影设备与技术，然后，运用技能处理，把明暗、线条、结构、虚实甚至捏造对象，无论动态画面还是静态照片，就是艺术？那么，机器就可以代替人了，尤其大数据、人工智能、智慧计算机以及物联技术等广泛应用，机器做出来的作品绝不亚于人的创造，那还要艺术吗？正因为如此，伟大的艺术家永远在于守住自己一亩三分地的审美客体，而不是一直寻求对象边界的不断迁袭。

所谓画意摄影，本身未必是艺术，如果非讲艺术，那充其量仅仅结果的部分可称得上是艺术。如果非要定义给绘画艺术带来什么启示的话，那么我想讲的就只有一点，就画意摄影仅仅是真正绘画艺术家创作过程中某些闪念，而非真正的艺术，这种闪念能给画家带来艺术创作过程中某些片断或某个瞬间的美的回忆，仅此而已。

当我们对机器狗赢得围棋高手而嘘嘘不已，其实更应庆幸的是：你不是机器而是人。艺术是人的艺术，而不是机器的艺术，机器的艺术语言仅仅人的艺术语言的某些延伸或工具而已。画意摄影，某些效果绝对超乎伟大艺术家的人的思维边界，以至瞬间的愚蠢，会掩盖住艺术家真正的智慧，深刻意识这点，是画意摄影对绘画艺术的终极启示，而回答绘画手法及表现效果对画意摄影展现的结果的差别，并且这种差别恰好能印证艺术家所设想预期审美效果的不足，则是启示的真正功利性意义，那么，画意摄影才真正有价值，否则，会毁灭我们真正的绘画艺术！

泓厓子兮：专注民乐与艺术！更多关注服务号或官网！