有位山村老人说：“篆书学好，学习其他书体都不在话下”。

俗话说，不听老人言，吃亏在眼前。这是指的老人经历的世事多，对于生活中的事他们有丰富的阅历，所以会有比较准确的判断。但在这件事情上，山村老人说的毫无道理。

这位题主的提问有些令人费解。为什么要加上“山村”和“老人”？山村人意思就是说“孤陋寡闻”。“老人”又代表着见多识广。这就十分矛盾了！山村老人，以我们现在的社会条件来看，闭塞的环境，适合修仙！现在七八十岁的山村老人，他们的大大部分时间是在没有毛笔书法的时代度过的。49年出生的人今年七十岁，应该算得上老年了。这个年龄段的人，在城里的书法家都不多，山村里的就更少了。所以，请不要把山村没有受到世俗影响的老人拿来做严肃话题的挡箭牌。

篆书在所有书体中，笔法是最简单的。提问的人估计不认识篆书，被篆书复杂的结构所迷惑。篆书的结构是很复杂，而当学习了以后，它和楷书一样是有规律的。我们实际上只要认识篆书，我们只要有其它书体的基础，去写篆书会很快就能写好。而只会写篆书的人，却不能写好其它书体。这是因为篆书中的笔法和楷书的笔法差太大，楷书复杂的笔法，不是篆书简单的中锋运笔就能解决的。所以，山村老人被背锅了！

谢邀！

篆书作为一种古老的书体，有着悠久的历史。学习篆书，讲求意静神闲。篆书笔画讲求中锋运笔，即令笔锋在点画中行。篆书笔画常讲求“圆备周到，力足锋中”，当然，篆书用锋常以中锋结合逆锋、顺锋、藏锋、回锋、挫锋、出锋等笔法，笔画严谨，用笔圆润。

因此，从用笔的角度而言，学习篆书确实可以为学习其他书体打下基础。

但是，从字形和结构上看，篆书和隶书、楷书、行书、草书等相比，有着比较大的差异。小篆是古今文字的分水岭，很多字形，如果没有专业的书籍配合，不容易辨读。小篆字形一般讲求平衡对称，字距和行距比较固定，章法布局严谨但是比较单一。而反观楷体，基本接近现代字形（针对古帖而言），容易识读，字形和行、草有相通之处，易于从楷入行、草等。

或许老人想表达的是学书要打好笔法基础之意，而并不是局限于非从一体硬性入手。当然，考虑到楷书在用笔、笔画、结构、布局、日常使用等多方面的特点，从楷书入门不失为一种好的选择！

俗话说:不听老人言，吃亏在眼前。

可能你觉得楷书好继续坚持你的楷书，那就什么都不要说了，老人不会害你，写楷书写什么是你自己的事，对于爱好者来说，不学篆书也无所谓，你不会失去什么，也不会得到什么。

如果听老人的话把篆书学好了，最简单的道理就是艺多不压身，学学又如何，你又不会失去什么，更何况是学东西，何不试一试呢。

篆书分大篆小篆，广义上的大篆是文字的源
头。篆书是最早成形的文字，从书法的角度来讲，人应该求个始终，知道自己是怎么来的，知道楷书为什么会变成这个样子，篆书是怎么衍变成楷书的，或是楷书怎么出现的。把楷书的偏旁部首去篆书里找一找，通一通，这是知识。

胡说了这么多，该说正题了，赵孟頫说用笔千古不易，结字因时相传。

你要深入理解这句说，他说的是用笔千古不易，用笔从来没变过。结构字形是随着时世而赋形的。所以说篆书楷书的本质是一样的，只是楷书技法比较多。但随着技法的增多，字的气息必然减弱，所以篆隶高古在于气韵的浓厚，不在于法度。要把外形看淡了，突破字形的禁锢，得其环中，超以象外。

篆隶用笔技法简单，但是这是根基，不学篆隶的书法不能说都没有根基，气息一般都比较散乱，尖锐。可以说篆隶就是书法用笔的基本功，楷书是最后形成，是丰富技巧的又要归于本源的。在这方面讲楷书是最难的，难的不是技巧，是用本源的功夫丰富技巧而字又不显薄弱。笔都没立住，锋也不知道是什么，还敢谈书法，谈技术，可以吗？

篆隶是其余书体的基础，其他书体都是在篆隶的基础上发展而来，如果不学篆隶，相当于砍树把枝干扔掉，只捡拾一些小的树枝，是舍本逐末。而不学篆隶，往往会因为楷书技巧的丰富性而忘掉本源，相当于没有功夫的花架子，只是好看，经不住实验。不是说不写篆隶就不能成功，而不知道你要多花费多少倍的功夫才能达到那个水平。上通二篆知其源