门类多，名家多，萝卜白菜各有所爱，很难用一种观点统一思想认识！

谢邀。网上常见“自古评论出人才”。这样的情况有，但不全是。况且，评论比正文精彩的，不仅是书法，任何一类艺术类文章可能都存在这样的情况。

两个方面的原因。一是文章本身质量不高，吸引不了读者。二是评论很活泼，最主要的是短小精悍很明白，泼辣犀利有态度。特别是一些“毁三观”、“有尿点”、“俗到极”能让人啼笑皆非的评论，往往更能吸引群众的眼球。因此，一篇评论文章放在那，读者最想知道的可能不是作者的一家之言，而是肉络人民群众的看法与态度。

信息时代，最流行的文学是鸡汤文学，最时髦的文化是尿点文化，最受关注的是“辩三观”的问题。很多读者看文章，没功夫去看空洞的、枯燥的、啰里啰嗦的文字，而是追求速效、有趣、搜奇、猎艳，吸眼球、震三观的更好。

越来越少的人愿意坐下来静读深读一本书，到处都是狂野、狂傲、狂妄的急躁。这从一个侧面，也反映了现时代文化的萎靡与情怀的颓废，或者，今天我们这些80、90后们，若干年后，真的会被定义为“堕落的一代”。

抱庸浅谈。

为何书法类的文章评论比正文更精彩？

因为写评论的人更懂书法而且文笔更精妙，所以写的评论更精彩。

一篇能让人写评论的文章，本身也要写的好，才会有人对文章进行评论。在评论者中，不乏真知灼见的人。他们或对文章给予赞赏，或对不同观点表达出自己的见解。或是对文章进行补充，或是对文章提出建议，或是对文章给予建设性的批评意见。

写书法评论的人，自己懂书法，对书法有真知灼见的人很多。他们不一定自己写文章，当他们看到合于自己观点的文章时，会进行补充，进一步阐述自己的见解。使正文中没有触及到的问题得到解释。而这些补充，往往是文章题目的核心所在。所以给读者予评论比正文更精彩的认识。这种情况十分常见。

评论之所以精彩，因为前面的正文做了铺垫，但是没有抓住重心，或是对论述的问题有缺陷。评论者正是看到了文章里的不足，进行评论时，把问题论述的更清楚。

如果正文本身平淡无味，谁有闲情来给写评论。话说回来，写评论的人，多数都是具有真才实学，看问题比较全面，而且也比较客观。所以才能写出精彩的评论。

在于直接了当！不拐弯！一针見血！

果丰 文答【一篇好的书法文章的评论能低过正文】

一．一篇好的书法文章评论，评论者必须具备书法文化的学者风范，才能写好书法评论，甚至其水平超过正文。

二．严格意义上来讲，书法没有好坏之分，笔者注意到，能够称得上书法作品的肯定要蕴含着创作者的个性，而其个性能有好坏之分吗？只能讲每一个人的喜欢书法风格不一样罢了。所以按照自己思想去评论人家的书法文章，确实要有过人的本领，才能写出一篇好的书法文章的评论。

三．一篇好的书法文章的评论，评论者的书法功底、书法水平（包括书法理论水平）、书法眼界与心胸的关系是密不可分的，评论者缺失了其中的一条，那评论者写出来的评论文章，是很难有说服力的，更不要说抵过正文了。

笔者最后综述：一幅书法作品其创作者、评论者、观者的眼界是大不一样的，正如笔者在文中所提到的，并没有好坏之分，因为一篇好的书法作品就像一首诗，一幅美丽的画卷。

感谢悟空问答的官方邀请！

所谓“高手在民间”啊，不对吗?

大部分书法类的文章，一个简单的执笔问题都需要反复的去论证，引经据典，查古代的执笔方法、近代的执笔方法、现在的执笔方法、各种执笔方法代表人物，最后还得不出一个具体的结论，只能把所有的可能呈现给读者，读者通过阅读这篇文章，反思自己的执笔姿势，然后做出一定的调整。

很多专业性的文章都是这个套路，他不会给你一个具体的结论，像数学一样，1+1=2，那么明确，很多事情本来就没有一个固定的答案，每一个人的执笔姿势都大同小异，有的人用两个手指执笔、有的人可能用三个手指，比如宋代的苏东坡，有的人没有手用嘴写的也很好，现在的规定是五指执笔法，哪个是对？哪个是错的？这就要求作者保持一定的客观性，不能自己用哪一种执笔法，哪一种就是最好的。

但是，做为评论者就是自由很多，只要一个评论得到大部分人的认同，就会被认为精彩，大部分评论会站在自己的角度，忽略一些少数派，而作者则需要多方面的考虑。所以看上去评论更加精彩，因为他往往一针见血。

因正文是围绕着事物的实际进行描写,具有思想性、科学性的教育意义,虽是词语多彩,但内容还是单调,只是让人们去对词句的深思和理解而已。虽然书法是艺术作品,但有不同字体和不同风格,每笔画蕴涵的美是行者用欣赏的笔法来衡量艺术的价值的,所以,书法比正文更丰富多彩。

评论比正文精彩的这种现象，其实还是比较普遍的。书法类的文章，一般都是具有专业性的，非书法爱好者或者专业书法家，大多都是不大喜欢看的。而在评论区则多是一些水平相近的观者而言，评论区里篇幅有限，不可能做长篇大论。所以往往直抒胸臆，直接表达自己的情感和观点，这就更容易让人所接受。

不单单是此类文章，各种类型的评论区也可谓是异彩纷呈。大家在评论区里直接表达观点，毫不回避自己的情感。评论区里趣事多，有不少时候评论的内容甚至成了正文的一个延伸，这对于正文来说是一个很好的补充。

对于作者而言，也对评论区非常的关注。他可以从中获取读者的心态和倾向，并及时做出一些反应和调整。在评论区里，作者和读者之间形成了一个良好的互动关系，这无疑是增加之间粘性的一个有效的途径。

正确看待评论区读者的留言，是作者应该具备的素质之一。评论区里也有不少读者是具有专业知识和专业评判水准的，所以作者应该始终持一个谦虚的态度。对于一些有争议的观点，作者也应该持一个中立的立场。

不过由于评论区过于自由开放，其留言也就难免有失偏颇，遇到这种情况，稍微做一下解释即可，大可不必放在心上。口水仗是决不可主动参与的，相信大多数的读者都有基本的好坏优劣判断，所以哪怕评论区里再怎么热火朝天，也不可主动去凑这个热闹。读者可以感情用事，但作为正文的作者而言，却不可贸然行事。始终冷静的看待评论区里发生的事情，确实是一个优秀的作者应有的素质之一。

不要让评论区里的精彩迷惑了自己的导向，否则轻者引起非议，重者会掉粉，实在是得不偿失。大家都在说现在是粉丝经济，想在互联网中混得风声水起，就要有粉丝经营观念。评论区作为与粉丝重要的交流途径，的确是展示自我的一个良好窗口。也不知道是从什么时候开始的，评论区里居然也出现了广告，这让很多的粉丝和读者很不适应，大大影响了交流的兴趣。

评论区里出现广告，一是有人在这里故意而为之，他们的留言就是广告。遇到这种情况要及时将其删除，有必要的时候可以将此人拉黑。二是平台推送的广告，如果频繁出现广告内容与正文并不相符，而读者也很反感的情况，那就需要与平台协商共同来解决了。

现在评论区已经是正文的一个组成部分，它的优秀与否，是可以直接影响到正文的。所以也有不少的作者会在文末写上，欢迎留言、评论区里见之类的话。话又说回来了，评论区里再精彩，它也只是正文的一个部分，好的正文才能引发读者更好的评论。那种哗众取宠滥竽充数的文章，只会引来负面的评论。所以写出好文章始终才是正道！

总而言之，评论区的精彩是建立在正文的优秀基础上的。作者不应该顾此失彼，而读者也不会莫名其妙的给你好评。爱护粉丝，忠于读者唯一的方法，那就是写出更好的文章来。

奇奇乐见，新奇、有趣、真实，不一样的呈现！欢迎关注，乐于相见。

（图片来源网络，如有不适请联系删除）

百家争鸣嘛，

每个人都有自己对书法的理解，遇到文章或者提问对路了就答一下，表达自己的意思，这样的回答和评论往往是最真实的。比很多官方的回答更具有共鸣，没有水分，只有干货，因为这些都是自己的感悟和饱含对书法的热爱。

读的人多少也能从中得到一些收获，融汇贯通总比闭门造车的好，尤其是对于自学的爱好者来说，看到名家或者专业人士的评论，比自己揣摩和钻研更有顿悟，减少走弯路。

不管如何，还是要听听，看看别人的意见和建议，对自己不是也很好吗？