刘墉的书法不平庸！刘墉喜欢用浓墨，所以才有“浓墨宰相”之称。从书风来看，是取法赵孟頫的，也有北碑的部分影响。刘墉、王文治、梁同书、翁方纲等，当时合称为“四大家”，而刘墉擅长行楷书，书写时用墨厚实。

刘墉的书法很平庸？不会是因为他的名字吧？不过此墉非彼庸。做为清代书法代表的成铁翁刘，其中的刘，便是刘墉。怎么可能会是平庸呢？

刘墉出身于书香门第，官宦世家。祖父、父亲皆为进士。他的书法初学赵孟頫、董其昌。后来转学虞世南、颜真卿。家庭的良好条件，为他的书法学习提供了极大的便利。中年以后，自成一家。其书风圆润雍容，初看绵柔，再看则内含劲骨，凝炼厚重。被人誉为“浓墨宰相”。

康乾时期的书法，崇尚姿质。康熙朝推崇董其昌姿媚的书风。乾隆朝则推崇质朴的颜真卿风格。如和绅，钱沣，纪晓岚，刘墉等人的书法，都是雍容厚重的质朴风格。这和乾隆皇帝的喜好分不开。刘墉三十二岁考取进士，官至体仁阁大学士加太子太保。常伴皇帝左右的重臣。能在这种不算事的事上犯低级错误？

书法风格，每个时代都有其特点。喜欢魏晋风格的朋友，自然看不上肥厚风格的作品。喜欢北碑的人，看着赵董的书风便觉媚俗。但无论喜欢还是不是喜，书法风格不能用来当做判定书法水平的标尺。

刘墉为乾嘉四大家（翁刘梁王）之一。他一直追求书法不死守前规，要自出新意。他的字并不俗气。先时崇尚帖学，倾心于苏东坡，用墨厚重，丰腴劲健，有”浓墨宰相”之称。后专意于北碑，字转方峻兼朴茂之气。其无论大字、小楷都不随流俗。

亲，不能因为刘墉的名字中有个“墉”字，就发出疑问，刘墉的书法真的很平庸吗？更何况，“墉”与“庸”完全是不同的两个字啊，自古以来都说“字如其人”，没有“字如其名”之说，多了解一下刘墉，或许就不会认为刘墉的书法很平庸了啊，刘墉（1719—1804）字崇如，号石庵，乾隆十六年进士，历官乾、嘉二朝，

稍微仔细了解，刘墉的书法风格是多变的，其早年书风珠圆玉润，中年笔力雄健，晚年则趋于平淡，古人认为书法贵在变化，会随着人的性格、修养、志趣、爱好、心情、环境不同而变化无穷，这是非常有道理的，因为书法就是一门抒情性很高的视觉艺术，刘墉书法“早中晚”年的风格都不一样，足够说明刘墉在书法上的精心研习，

从刘墉的书风来看，其书法应是取法元代的书法大家赵孟頫，为什么这么说呢？因为赵孟頫的书法也是“早中晚”年三个阶段的风格，其书早年学宋高宗、智永、褚遂良等，广猎古代名迹，受到北碑部分影响，结体方阔、笔力深厚；中年专攻“二王”，深得《兰亭序》《洛神赋》之益，书风渐变为华美圆润、活脱潇洒；晚年师法李邕，笔势苍劲老到、雄放豪健，

我们了解了赵孟頫的书法风格，再看刘墉“早中晚”年的书风，就很容易明白，刘墉学习书法的方法都和赵孟頫一样，况且在清代中期的书法是由之前的尚董（董其昌）转为崇赵（赵孟頫），而此时的刘墉、王文治、梁同书、翁方纲“四大家”为代表，人的一生，早中晚年的脾气个性都有所不同，导致书法风格也不同，当然了，也有一辈子都是一种书风的，只是这样的人书法也不怎么样，至少书法没有陶冶他们的情操啊，

确切的说，刘墉擅长行书、楷书，书写时用墨厚重、笔势婉转、浑厚敦实、沉雄古淡，只是刘墉书法受馆阁体风气影响，以至于其字看起来像一团棉花，有肉无骨（这也是有人认为刘墉书法平庸的原因）其实字骨是被包住了，所谓的“内敛”，这也叫柔中寓刚，实则一点都不平庸；刘墉是一个勤于研习古代书法大家作品的书法家。

刘墉的书法决然不是平庸！刘墉的书法泛学诸家，汲取前人用笔精髓，不求形迹之逼真，师古不泥古，他的书法融合了赵孟的圆润、董其昌的生拙、苏轼的丰肥、颜真卿的浑厚，外似丰圆软滑，实则内涵刚劲，骨肉兼备，脉络分明。

刘墉是清代四大书法家之一。与翁方纲、铁保、成亲王并成为清代四大书法家，合称成铁翁刘。由于刘墉喜用油烟墨，这种墨乌黑浓郁，光泽亮丽，加之他的字体本就外貌丰腴，故而有“墨猪”之诮。因他官居体仁阁大学士，被称为“浓墨宰相”。

刘墉一生书法曾经数度变化，年轻时珠圆玉润，中年笔力雄健，到晚年则趋于平淡。对他的书法有肉多骨少的看法，但也有人认为这是精华蕴蓄，劲气内敛，有绵里藏针的妙处。刘墉善书，不随俗，中年后不受古人牢笼，貌丰骨劲，味厚神藏，超然独出，自成一家。后来，他又受汉学影响，追踪汉魏六朝，与当时呈现书法新貌的金农、郑燮等书法名家相应，起了承前启后的作用。

刘墉精于小楷 ，他书的蝇头小楷具有擘窠大字的恢宏气象，结体丝毫不令人觉得拘紧，点画洁净讲究。尤其粗重与纤细交织在一起，加之偶尔揉入行草笔意，使得整个作品在规模的大效果中不乏生动活泼的情趣，这是十分难能可贵的。后世人们称许他的小楷不仅有钟繇、王羲之、颜真卿、苏轼的法度，还深得魏、晋小楷风致，实不为过。综合上述，题目所说刘墉的书法很平庸是不对的！

刘墉书法用墨厚重，体丰骨劲，浑厚敦实，别具面目，尤其小楷不仅有钟繇、王羲之、颜真卿和苏轼的法度，还深得魏晋小楷的风致，是一位善学前贤而又有创造性的书法家。

首先说他是政治家。

他的书法也因为这个政治家而出名。别人的评价都是空中楼阁，我就来点接地气的。
书法家的作品也不是件件都是精品，存在很多的缺点和不足。刘墉的书法擅用浓墨，这点毫无疑问。这件作品存在的缺点就是结构太松散，比如“依”、“河”字，有点像老太太裤裆。有些笔画的用笔也不是尽善尽美，比如“目”的横折竖，“更”的最后一笔，写得很随意。不像赵孟頫的书法笔笔都是那么精妙。
鉴赏一件书法作品，不但要整体上看（章法）
，也要看它的细节（用笔）。这件作品就好多了，运笔流畅，笔画圆润刚劲丰腴。
在方寸之间，又是那么浓重的笔墨，把一个字写得紧凑，真的需要很大的笔墨功夫，当然里边有很多的技巧，没有10年20年的临摹经验感觉不到。
个别笔画存在瑕疵，但整体上看却是精品，这就是书法艺术。

可以肯定的说，刘墉的书法真的不平庸！刘墉喜欢用浓墨，所以才有“浓墨宰相”之称。从书风来看，是取法赵孟頫的，也有北碑的部分影响，同时也有《兰亭序》《洛神赋》之味。刘墉、王文治、梁同书、翁方纲等，当时合称为“四大家”，而刘墉擅长行书、楷书，书写时用墨厚重敦实，因受当时风影响，其字像一团棉花，实则内敛，真的不能称之为平庸。

首先说刘墉是个大学者，而这个毫无疑问的，也是世人公认的，我正好有他的字帖，他的用笔比较浓厚，基本上从他的楷书当中看得出来是以颜真卿为宗，又学习过赵孟頫，他学习过的书法绝对不止这两家，但我看得出来，学习这两家的比较多，尤其学习颜真卿的更多一些。刘墉的书法很有个性，很多人都不懂得欣赏而已。能被列入清代四大书法家之一，肯定不会错。只不过，这四大书法家当中，他的个性是最鲜明的。从他的字体当中可以看得出用功之深，并非一般人所能及。它的笔画之间比较粗壮、肥胖，整个字体给人的感觉没那么秀气而已。

但是很明显依然是传统书法的路子，对于喜欢清秀字体的人来讲，他的字可能不入你的法眼。但是不管不入你法眼也好。他的书法水平是极高的。他的楷书在随意当中，依然保守着法度。但对于学习书法的人，他这些楷书不宜学习，因为就整个字体笔画来讲，他的楷书的笔画没那么严谨，他是楷中有行、行中有楷，而不是特别端正的楷书。他自己写可以，但是我们不学。可以用来借鉴或者欣赏，因为他的字不太适部分人的审美需求。如果你没有一定的书法功底，是无法欣赏刘墉的书法。

以上是两幅刘墉的字帖，供大家借鉴。

刘墉是清代大书法家。其书法美中不足的是“骨"少了点，“肉”多了点。