个人觉得：当今，凡是习过书法的人，在书法时都愿意写繁体字不愿意书写简化字。这就证实了简化字没有繁体字好写，好操作控制。以前关于此类问题曾经讨论过，针对此类问题，本人也曾发表了对繁简体书法书写中的一些初浅认识和见解。

简化字，笔画少空隙大，留白面积笔画的运转幅度相应的增大，对称笔画转动角度大。这就与繁体字的体貌特征形成了比较大的差距。难于达到结体字的严瑾之风格。因此，当今除了书写会标或大型广告牌用的牌笔写出的简化字以外，其余的书法者若是书法简体字，一般都是使用的大笔写小字，以此来弥补缩小字里笔画之间的空白。所以，用简化的字书法想超前古人书法，难度更大。

完全采用简化字创作书法作品，能创作出与古人媲美的书法美吗？

创作与古人书法相媲美的书法作品在于你的能力而不在于写的是简化字还是繁体字。你要创作一幅与古人书法作品媲美的作品，首先你得有和古人旗鼓相当的书法功底。没有这个能力，用什么字写都是空想。

我们现在的简化字，有很多在古代就有。在音同意异的字中，以一个书写简便的字替代了复杂的字。如：后（后、後），里（里、裏）。这些字在古代就存在。真正现代的简化字实际并不多。除了草书中不能使用现代发明的简化字外，用简化字创作其它字体的书法作品并没有多大的障碍。

现代简化字中的一些字虽然是从草书的写法中简化得到的，但却不能用简化字写草书。因为草书这一块在简化字改革中并没有涉及到。草写的规则仍然是沿袭古代的规矩。如果用简化字写草书，就会因为写法上的原因造成误读。就会出现学习过草书的人读不准，而没有学习过草书的人反倒能读准的奇怪現象。

现在要去和古人去比书法，差的东西不只是技法一样。大环境比不了。古代有才的人都会书法。现在有才的人并不一定喜欢书法。喜欢书法的，才学上又有所不及。书法在现代并不作为每个人都必须掌握的技能。即便是对书法一窍不通的人，一点也不会影响到自己的前程。在古代你的字写不好，对科举考试的成绩将会受到影响。如果书写混乱，连成绩都没有。字不正，心先病。在写字这件事上，古人是不会乱来的。

以现在的书法家水平去和古人比书法，就好比一个业余乒乓球爱好者去和马林比球技，一个业余拳击爱好者去和泰森较量拳击一样，他们让你多少分，你都没有赢的希望。

在此，我肯定地说，现代人肯定不会再创作出可以媲美古人的书法作品了，无论是写繁体字还是写简化字，都不可能了。因为传统书法中的用笔、结构和章法已经被古人推高到了极致，今人再怎么创新，依然摆脱不了古人的影子，如果想从创新层面超越古人，唯有玩现代书法，或许是一个出路。

为什么这么肯定古人的成就，而贬低今人的能力，主要有以下几个原因。

其一，今人的创作心态和环境跟古代完全不同。

自从几十年前，毛笔作为日常书写工具，彻底从普通大众中撤离，预示着今人再也回不到那种创作心态和环境了。只有当今的书法家在努力地向古人靠近。

古人使用毛笔跟日常生活已经融为一体，毛笔有什么样的特性，他们要比今人更了解。更重要的是，古人写书法没有任何功利色彩，完全是被现实生活感动后，提起笔抒写一下情怀。

比如，思念远方朋友了，大笔一挥，给朋友写一封信问候一下，如王羲之《草书十七帖》。今天吃了一个好吃的，令心情很愉悦，抓起毛笔记录一下自己的心情，如杨凝式《韭花帖》。遇到不舒心的事败坏了心情，作一首诗感叹一下人生无常，如苏轼《寒食帖》，等等，这样的例子太多了。古人写字完全是记录生活与心情，往往能出其不意，发挥到最佳状态，而今人写字更多的是为了名利，书写境界很难提高上去，无法跟古人比较。

其二，简化字字体结构简单，也过于单调，写书法时不容易驾驭，不容易排列整体的结构和章法。

凡是经常写书法的人，对这个问题有相同的认识。如果把简化字放大到一定程度来书写，写出来的字严重缺乏美感。如“义”、“书”这些笔画简单的字，写成大字后，笔画之间的空隙很大，结构松散，给人不稳重之感，如果写成“義”、“書”，就完全能避免以上缺陷。

所以，今人想依靠写简化字来超越古人的水平，根本没有可能，即使写繁体字，也跟古人的水平差距很大。

书法水平的高低与写繁体简体关系不大。

此提问暗含了一个认识，就是写繁体字就能与古人比肩。这是不正确的。如果一个人的书法水平不够，任他再怎么写繁体，也是不行。书法水平高，写简体也能写出好作品。

水平高不高，也不一定要以是否赶上或超过古人来衡量。传世古人的作品，都是经过大浪淘沙留下来的历史的积淀，不应轻言与古人比肩。

另外，古人作品也是一个模糊慨念，在古人那里也有最优秀的、一般优秀的等等的不同，要比古人，跟谁去比？

答案:能。

古人的书法过程，就是一个逐渐简化汉字的过程，尤其是草书书法更加醒目。

现在，有很多的简化字都是吸收或借鉴了古人书法中的草书字所用，并且这些草书字已经在古人的书法作品中成为经典或精品了！

简化字，是一种创新。用简化字写书法作品，同样也是一种创新。为什么不能探索、实践和创造呢？

一个真正的书家，用简化字，繁体字写出来都很美，但一篇作品里，二者同用不大合适

我感觉一样，每个字在不同形态下有不同的美感，比如行真隶篆，各具特色，那繁简字也一样，只是看你怎样用你的书写艺术语言去表达它了，也许写出来很清秀精炼呢！繁体虽然饱满，可是就和一篇文章一样总词句累积未免有繁琐之感，何不精辟简练图个清新!

我来回答一下，草书的大草不仅仅是书法演示，还有更重要的就是————艺术性表现。下面，我就这个问题进行自己的观点阐述：

一，草书分为章草，大草，大草就是我们常说的狂草，它的特点是难认，如果不识草，是很难认识几个字的。那么，它真的那么难认吗？其实不然，只要你知道草书的基本规律，掌握它的草法，一般情况下是可以认识的，只是我们现代人，没有古人对草书的热爱，尤其汉唐时代，基本上文人墨客都知道草书的写法，只不过是有的人没有出名罢了，比如王羲之家族会写草书的很多，留下的作品却很少。所以，大草的难度大，束博了大草的发展。

二，大草的艺术性表现是其他书体所不及的。为什么这样说呢？书法是线条艺术，楷书的线条表现形式有很多局限性，一般情况是表达不出作者自己的情怀的，隶书，篆书的表现也是很单一的。我认为，只有大草才能够尽情表达作者的情怀，它是具有生命特征的线条艺术，所以不仅仅是书法演示的问题。

三，大草所需要的艺术天赋和艺术造诣是非常高的。如果没有对书法进行系统的学习，是很难掌握草书的特点的，必须从古贴临摹开始，把古人的东西融入到自己的内心世界里，以古人的艺术品质来同化自己，会让大草更富有文人笔墨，所以书法演示的概念在大草的里是不成立的，我们要正确的看待大草书，让我们的以艺术的角度来评析大草。

总之，大草难写难认，不是胡乱写的，而是有规律的书写艺术，因此我们要从多方面去考虑认识大草。

不可以用简化字来写书法，书法有它的书写法则，古人用繁体字和异体字写出来的书法美，用简化字是无法表达出来的。

真正的书法家，一定能用减化字写成和繁体字相媲美的书法作品。