对比一下王铎和王羲之写的两个“竹”字，究竟笔法差异大还是结构差异大？

滴滴

11-23

0次

【麓风轩】书法公益课堂，写字经验分享

王铎和王羲之写的两个“竹”字，在结构上的差距不大，主要还是笔法上的不同，通过这两个字的分析，可以给书法爱好者一些启示。

上图这个“竹”字，出自《晋 · 王羲之 · 兰亭序》，结构上端庄平正，笔法上采用以楷法写行书，一笔一划，细致入微，藏锋露锋，交代得非常清楚，注重对比和变化（如两撇画“一弯头撇，一兰花撇”，两竖笔“一收一垂”，“一靠一离”，两横的笔法“一藏一出锋”），这是典型的二王一路行书笔法风格。这个字可谓“平凡之中见崎岖”，秀丽典雅，若没有一定的眼力，还看不出它的美来！

再看王铎大字“竹”字，结构上仍然较为平正，笔法上是明显的以草书的笔法来写行书，一笔一划不重细节，笔法上不如王羲之的精道入微，而是用拖笔写就，融合了碑的风格，所以这个字以“气势胜”。

这两个字的比较，代表了两个笔法和两种风格的不同，书法爱好者多自行去揣摩，一定会有所得。

更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】

其他网友回答：

首先觉得两个竹字王铎的给人壮美之感，王羲之的给人柔美之感。

王铎善于将小字拓而为大，写成巨幅立轴，笔画加粗是手段之一，他写的竹字第一撇方起笔方收笔雄强厚重而含蓄。最后一笔长竖钩直中带曲，刚健有力。起笔用篆书的圆起笔，线条有钢筋铁骨的质量感。

王羲之的竹字，除了第三笔外，都是露锋尖起笔，灵动奇妙，六个笔画像六片竹叶在风中摇曳。婀娜多姿，生动活泼。线条质感温润流丽。

王铎写的竹字左右比例为一比二，外形结构呈纵势，王羲之写的竹字左右结构大约比例为一比一，外形结构呈横势。

终上所述:这两个竹字，风格、线条质感、笔法、结构都有较大差异。

(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。下图1一4为王铎书行书单字，5一8为王羲之书行书单字。)

其他网友回答：

双竹一比便知，一个竹是按书法的笔法入笔、收笔、拐笔，另一个竹就没有书法的笔法了，大都是按和顿起收拐笔。书法的法，书法的笔法，待修。

其他网友回答：

出这个问题的人极有水平，赞一个。这两个字代表了两种笔法，代表了两种不同的结体方法。看了前面的回答，基本上没答到尿点。

王羲之的“竹”与王铎的“竹”，区别的根本在笔法上，一为方笔，一为圆笔。

所谓用笔，无外乎方圆。何为方笔，何为圆笔，简单地说，方笔就是侧锋，圆笔就是中锋。

有人讲，学习书法要“笔笔中锋”，这话是不对的，王羲之的书法中就较多侧锋，方笔使用的关键是要及时将侧锋调整为中锋，不能一侧到底，变成偏锋病笔。

王羲之影响深远，二王书风仍是今天的主流。王系一脉楷书丶行书多方笔的局面，在颜真卿出现后为之一变。

颜真卿以篆法作书，裹锋绞转，一改王羲之的笔法，这是他的伟大之处，也由此确立了方笔与圆笔之分立，这是他能与王羲之并称为书法史上两座高峰的重要原因。

而王铎的这一“竹”字，正是使用颜真卿的篆法线条，以中锋行笔，通过绞转写就。王羲之的“竹”则以方笔为主，这两个“竹”字代表了两种不同的笔法。

再说结体。书法的结体讲究奇正相生，奇和正是两种不同的结体方法。正，当然是端正；奇，则是要有欹侧，要通过不齐正达到正，这方面米芾是高手。

王羲之的“竹”写得中规中矩，端正端庄，以正面示人。而王铎的“竹”，左小右大，左上右下，看似不稳，却又通过最后一笔将字扳回，在险中求稳，深得米芾真传。

出题的人，你是高手，希多交流。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友回答：

我到现在也挺喜欢王铎的书法的，但其实王铎和傅山写字贵在气势，还是那句话：赵孟頫以下书法就失去了"书法"，但毛主席晚年的字除外，毛主席的字真是大气磅礴呀。

其他网友回答：

为了答这道题，专门抬着手机在大街上让不同年龄，性别的十个人看这两个字。大家得出的结论十比零。一致认为第二个好看。

中国有句古话，叫做“字如其人”。当然不是说人长的漂亮俊美，写的字就如其形。如的是人的情性，人的志气。

王铎是一个投降清兵的明朝官员。在他的字上当然看不出这个来。如果能从一个人的字迹中看出他是坏蛋，估计做坏事的人一辈子都不敢写字。否则被人一看便知他是坏蛋。当我们知道这个人的生平以后，他的字再好也不会有人学。比如宋代的几个大奸臣，蔡京，秦桧，他们的书法一等一类。可世人谁会说“我的书法学习的是秦桧”？避之唯恐不及，那能去学呢！

王铎的名气自然赶不上秦桧，官职不如秦桧显赫，做的坏事也没有秦桧多，书法呢，也没有秦桧好。原本并不十分有名的王铎，近些年来风头超劲。有人甚至认为他已经超过了书圣王羲之。其根据是日本人说的“小王胜大王“。这不，拿这个街头妇孺皆能辨优劣的”竹”字来说事。日本人认你就认？日本人说“小王胜大王”，也只是极个别的人。王羲之在日本人的心目中，地位超乎你想象。他们是把王羲之当神一样的供奉。怎么我们就不以王羲之为傲？反倒是看到对书圣不利的言论却兴奋异常？我很奇怪现在的王铎吹捧者，安的什么心？

其他网友回答：

谢谢邀请，王铎是清代的著名书法家，以行书和草书最为著名，他的行草书在张旭、怀素和王羲之的基础上，大胆创新，无论结构、用笔还是章法上一路都有着自己鲜明的特征，尤其是他的竖轴书法和涨墨笔法。因为他的书法笔力强劲、留下来的书法作品也非常多，被后人称为“神笔王铎”。

王羲之我们大家都知道，是东晋的著名书法家，以行书、楷书和草书最为出名，其中行书《兰亭序》成为千古名作，被称为天下第一行书，他本人也被后人称之为“书圣”。

仔细看了王铎和王羲之的这个“竹”字，其实二者在结构上的差别并不大，都是左右两个部分左边小右边大，左边收紧右边放松。

之所以这样，原因很简单：

首先王铎本身就是学习王羲之的，他对于王羲之的《集字圣教序》是下过很大功夫的，二者的字在结构上相似是很正常的。

其次，从汉字的规律上来看也是左边小右边大好看，汉字结构的处理规律也一般是左低右高的。

二者的这个字在用笔上是有区别的。

二者字的大小并不一样，王铎的这个字是大字，王羲之的字是小字，用笔上肯定是有差异的。

大字讲究气势，所以笔画一定要粗，写的太细了笔画无法支撑整个字体结构，书写的时候要更多的用笔肚。

而王羲之的这个字是小字，更加注重细节，书写时用笔尖更多一点，如果用笔肚去写，小字就会没有灵气。

所以这两个字的虽然结构相近，但是用笔方法并不一样，从这两个“竹”字我们也可以学习到大字和小字用笔的不同点，这个规律放到其它的字体上一样适用。

你觉得呢？

其他网友回答：

王铎的竹字几王羲之的竹字逊色多了。

其他网友回答：

王铎和王羲之写的两个“竹”字，各有其特色，都是书法之佳作，难得的好字，给人以享受，可以作为练习书法临帖的范本。要说两者之间的差异我认为，笔法有差异，各有所不同，都有其妙处，都有其长处，对于书法家来说，各有各的笔法，各有各的妙处，存在就是必然，自个的也是王道。对于书法欣赏者来说，也各有各的欣赏能力和爱好，可以说，萝卜白菜各有所爱。当然要一定比个高低不可，我还是更偏爱王羲之书写的“竹”字，此竹无论从结构到笔法都很完美，不愧为是”书圣“之宝墨。

说到书法的厉害是结构还是笔法？这也许没有清一色的答案，有的人认为书法结构很重要；有的认为书法笔法很重要，没有笔法就不是书法。就书法来说，先要练习好结构，只有结构练习好了，再练习笔法，便可顺其自然，这样就可以达到结构、笔法两全其美之目的。书法没有好的结构，字就立不起来，这是不行的。不过，要使笔法优美，更得下苦功夫不可，真正做到使笔法应用自如，落笔有法，下笔有款，笔笔生辉，这样书法就更能吸引人的”眼球“了。一个真正的书法家需要几十年的刻苦练习，笔法美是一个需要用很长时间练习才能达到的。正是如此，书法美在笔法，立在结构，难在笔法，好的笔法就好的书法，从这一点上来说，笔法比结构更重要更厉害。这是自己的看法。