至于为什么好书法，需要专家认定，我想主要原因是，现在社会发展太快，许多人都不懂书法，更不知道整体布局，墨色浓淡，如何临帖运笔就更别提创作，因此需要专家认定。一幅好的作品，能够雅俗共赏，才是书法的最高境界，任何脱离大众群体的书法，或是丑书，都不会是好作品，只能红极一时，而不能长久流传。我想这就是王羲之的字，为什么能够千古流传，而又未被超越的主要原因。王義之的字既有书法元素，书体端秀清新，千变万化，又不脱俗，风格平和自然，笔势委婉含蓄，遒美健秀，又符合大众欣赏风格。王羲之代表作《兰亭序》被誉为“天下第一行书”。在书法史上，他与其子王献之合称为“二王”。

首先需要问的是，专家是否总有作为专家所拥有的 的艺术审美资格？

一个专家本身都不甚了了，那么他有什么资格去定位别人的作品？就想前段时间讨论诗词评论问题时，一个这打油诗的人能成为优秀的评论求专家吗？可是我们的一些人，就是认为这些人行，是评论专家，而能写出好诗说出的话不成，因为他不是专家！

我要疑问，是这个社会扭曲了？还是我自己的观念扭曲了？

咱们还是谈书法，试问，一个连馆阁与楷书都区分不了的人是否有资格作为国展的楷书评委？一个楷书四大家都临摹不成的人是否可以作为国展的评委？如果这些的人能当专家做评委，他能评论到什么层次的楷书作品？远远高于这些人的作品谁来评审，他们能都容忍这些人的作品？

有能力的才是专家，没有能力的专家能做什么？没有能力的话，或许有一颗公平，公正心的人也行！可是拥有公平，公正人的人存在吗？利益集团让这样的人存在吗？

书法审美已经缺失了，即使是中书协的全部都没掌握书法审美的一二，别充专家了！这个社会就没有书法所谓的专家与大家，还不如大家平等，共同探讨书法的真谛，大家 协商制定一套书法的标准才是正道！

为什么优秀的书法作品需要专家认定，而最终还要经得起大众的认可？

这不矛盾。专家是从专业的角度鉴别作品的优劣，优秀的作品，并不代表每个人都能接受。也不是专家认定不好的书法作品大众就不喜欢。

唐太宗李世民，精于书法，十分酷爱王羲之书法，但却对王献之的书法不感冒。把王献之的书法评价为“严家饿隶”。意思是王献之的字就如同苛刻人家的不给吃饱的饿奴一般穷寒虚瘦，无精打采。然而王献之书法在大众的眼中却是和他老爸王羲之一样的优秀。一样的受世人追捧。又如北宋书法家米芾，他在书法方面的造诣绝对不是现在的人能够相比。他把颜真卿和柳公权的楷书评价为“丑书恶札之祖”，大家并不因这个书法权威人士的评价当作公论。颜真卿和柳公权的书法仍然是中国书法中的典范，受到大众的喜爱。

又如民国时期的弘一法师，他的书法被现代人评价为“禅意，静气和书卷气的集大成者”。大凡用到“集大成者”这个词的评价时，只有十分杰出的人才会有这样的评价。集大成的人，在整个中国书法史上的人不多。对弘一法师这样的评价，是极其高的。他的字，说实话，在大众中并不会像王羲之，赵孟頫等人的一样受到赏识。
如果是以作品的价值来看，大众的认可便微不足道。财富是在少数人的手中。有购买力的人，他们在收藏优秀书法作品时，不会在乎大众认不认可，而专家的鉴定他们不可不听。书法作品的价值，并不代表作品的优劣。这是大家需要认清楚的一点。作品的价值是由许多非技能因素构成。作者的书法水平在作品价格中所占的比例是很小的。

所以，不要太在意自己的书法水平有多高，有多少人喜欢自己的作品。要想卖个好价钱，提升自己的知名度才是关键。

如果叫专家王冬龄做评委，他会认可哪些作品？

专家对书法有较为全面些的掌握，用自己的专业资格更为准确，至于大众认可的说法也是正确的，因为我们的文化艺术是为人民大众的，人民大众看大懂，只有专家认可那么你写出的东西就失去意义!

<2>为什么优秀的作品经得起评委专家的认可有得大众认可？

现在冰火两重的专家审美与大众审美，若专家审核优秀，而往往到了大众视线审美，肯定有分歧。认为书法作品不具有美。

常识告诉大家，现在专家权威，都是从书写知名度高，而专业的评书家。

因此现在很难熊掌皆得，只有坚持自己的书路，对于理解否，都有一定的时间过程，艺术真谛，并非掌握在哪一个人手里，因了艺术的自由特性，园囿众人评价与权威评论都是不可取，路是自己走出来的，窠臼尘俗惯常，则有永远写不出属于自己的魅力笔墨。

故评论优秀作品，让大家都认为好，不现实。看看现在多方位的视点，不同建议的争鸣，时时火药味。雅俗于书界，也是各有不同的观点之持有。

因而在优秀与差距上具有不同群体不同的理解，在书界高层展上，或许传统基础的创变个人之特征，或许不能入展。只有个性大尺度的创变，视作高手。

而大众的真正含义之创作，如何具有传统文化的印迹，也不会令欣赏标准“高”的专家评赞。

而今时髦的书法创作，力推创新，以“丑”拙朴实景观，才有优秀之作。无奈的是，若有禀赋才情写出基础性书墨，依然视作幼稚。或有了创作具个性化的丰腴笔墨。亦难受到青睐。何以如此？

圈子艺术文化，在现在很风行。

优秀作品就是优秀，理该。遇上鉴赏瓶颈，只有笑傲天地了。

感叹，如何实现专家齐赞众人共褒。难矣。

一幅优秀作品如果还需要专家认可大众满意，那她可能就不算优秀作品。一幅货真价实的优秀作品大众会认同的；真才实料的专家也会认可。当然，我们写字或练书法首先要端正态度，把练书法看作是修身养性。如果抱着这样的态度练书法，就不会有那么多的杂念。练书法的过程本身就是提高审美能力的过程，书法作品练到了优秀的程度，那审美水平也不会差到那里。反之，必需要专家审核才能得出是否是优秀作品也太不自信了；同时也说明了自己的审美能力太差了。审美能力在练字的过程中没有得到提高说明练字时没用心或不专心；或者只练行草。为什么提倡练书法必须从楷书练起，就是为了练书法的同时练审美、提高书法水平的同时提高审美水平。练楷书是一个循序渐进的过程，在这个过程中，周围的群众见证了你的进步、肯定了你的书法水平；同时你也学会了什么样的字才算美。有了初级的审美观，再随着书法技艺的不断提高审美水平也会得到进一步升华！练习楷书是提高书法水平的基础，也是提高书法审美的基础。当然练行草不是不行，如果你是一位对书法悟性极高的人或许你会创造奇迹！相反，你会越练越失去方向，越练越不知书法艺术的美在哪里！因为你在乱画的时候也知到谁都可以象自己一样乱画、就算画得没有自己乱也是在画呀！从行书到草书再到狂草有两种结果：要么是圣人、要么就是魔鬼。前者必须具备优秀的品德和渊博的知识。后者就是一沽名钓誉者。所以，凡是需要专家和大众评审的要么是写不好楷书的人、要么就是不写楷书的人。最后要说明的就是：三岁以上的中国人都会写字，每一位头脑清醒的中国人都知道自己写字的水平。书法就是写字、而写字不一定是书法。切记！切记！不断练习楷书、不断提高自己！如图相互借鉴相互学习！！！关注我，帮我进步！！！

目前所谓的专家认定值得商榷，不合自己口味的好的优秀的作品很可能被排斥在外，而大众的认可我个人觉得才是真正的认定，才有实际价值。

目前没有真正的专家，家很多，多如牛毛，纯是假家伙。一场操作净是背后名利。真是热爱书法的机会很少，无奈的自誉修身，大环境下养性就别提了。

所为专家，作品己得到书法界权威，有权评论别人作品，专家认定，大众无不认可