肯定。尤其是超现实主义油画的名家，足能胜任以假乱真的任务。

说这话只能说明还没理解什么叫书法？还停留在表面的框架上。书法的真正魅力在于其笔画线条中所表现出来一气呵成的内在精神气，而画出来的线条是不可能达到一气呵成的。

刚刚看了一个回答，答题的是个画油画的，他画的书法真的很像，一般人会认为他已经达到以假乱真的程度。

但懂书法或者说练过书法的人一看，那点画貌似很像，其实不像，因为书法点画的笔法、墨法体现不够，没有名家的功力。

不过，艺术是相通的，会画画的比不会画画的，写书法也多那么一股灵气，而且入门也快得多。

(附图为答题人“创e派”作品)

我是画油画的，因为要教女儿画画，对于小孩子来说油画比较难，国画比较好，所以自己也练习起了国画，一起学习一起画，再后来又练习书法，差不多有半年了，从目前来看，绘画的功夫的确帮了我不少忙，临摹书法基本能达到9分以上的相似度，当然你非要说那只有形似没有神似，或者江湖体，那我也没办法，毕竟人人不是书法家，也不是非要成为书法家才练书法，书法只是中国人的一种兴趣爱好而已。

不能。書法有工具上所用筆羊毫，狼毫，兼毫，大筆，小筆，長锋，短锋的差異，水墨運用的技巧，運筆的功力的流暢。不是如同画美工字般的画字。画丑書比較容易掌握。

达到以假乱真有可能，看看本人仿的周慧君书法

您是怎么想到这个问题的？要想知道这个问题，建议您分别去学习学习书法与绘画 。我只能很简单的说一句，梅兰芳扮演西施或者杨贵妃，无论你怎么叫好，鬼都知道那还是一个男人！再告诉您一句话，书法是“写”成的，永远也画不出来，就算是照相机拍照或者摄像机摄像，也只有形而无神。艺术就是这么玄妙，记得当年我的学习书画的好朋友逼我帮他写墓碑，他自己勾描，结果全部描成了他自己的字。

做不到，他的用筆可能比寫字的人用的好，想要的形都能出來，

但書法最低下的是字，描楷，甚至描隸體可能都會不錯的，剩下的就沒可能了，那三個行有結體，另兩個都有自己符號。靠描可能性真的不大，

就像這，讀不出來，筆在那走的都不一定知道，怎樣描，就是描出來，知不知道描的什麼字那？

順著字的路線好走，特意去描，就不是那麼回事了，

沒說書法會什麼畫家，那就當不熟草體的好了，

想描出來，得先學會，然後說描，當然用筆到這樣了，剩下的就結體了，可能很快，也可能几年，字符字根好學，繁體應用會出難題的

画家画书法作品，要以假乱真，在楷书方面，应该可以办到，体现在楷书起，运，收笔这三个环节的用笔的力度和墨色的起伏相对稳定，一般来说掌握形态既可。

但要画草书作品，与楷书不同，除上述外，草书的好作品，应在作品中，有些字的起笔规范有形，运笔贯穿精神和意境，收笔再有形，而且运笔中墨色的浓淡，流白，都与作者功力和对作品力图表达的内涵密不可分，这一点就算本人离开特定时间，地点，环境，也不会重复出同样作品。

所以我觉得画家画书法作品，在楷书可以，草书不行。

一幅画若能与大自然以假乱真，会像田楷一样被说是印刷体没有艺术感吗？能与假乱真的画，恐怕除了老百姓赞美，可能那些真正的“书画家”就不敢恭维了。