回答这个问题之前，我突然想起田蕴章先生很推崇的一位当代书家——欧阳中石。卢中南早在上世纪八十年代就读于原北京师范学院教育系书法班时，正是拜在欧阳中石门下。同时还得到了启功、李铎等名家指点。

在当今书坛，要说欧楷名家，甚至是楷书名家，似乎卢中南和田氏兄弟都是很难绕过去的名字。不过，若论影响力，致力于推广书法教育的二田明显高出一筹。卢中南虽然也录制过不少教学片，但是平时言谈举止甚是低调，这或许也跟他的军人身份有关。

总有人拿卢中南的作品和二田的作品来比较，看看谁更得欧楷精髓？这其实是一件很多余的事情。论欧楷功底，卢中南与田氏兄弟应该在伯仲之间。但是在追求艺术发展的过程中，他们都没有在欧楷的局限内固步自封。田氏兄弟出于推广和教学的需要，将欧楷进一步规范和美化，使广大书法爱好者，尤其是初学者，更容易理解和接受；卢中南近年的作品中，更多的融合了虞世南的冲和、褚遂良的灵动、以及赵孟頫的潇洒。从卢中南一些小楷作品中可以更直观地看出这些变化，虽然通篇气韵仍不离欧楷，书风明显清秀俊逸了许多。

卢中南小楷作品

现在回到题主的问题似乎就比较明朗了。同为当今书坛欧楷名家，二田为何会面对更多争议？

首先可以肯定的是，与书法水准关系不大。最直接的原因就是二者处事风格迥异。田氏兄弟，尤其是田蕴章先生，录制的教学节目影响极大。在教学过程中，田蕴章先生不仅传授习字方法，还对古今有代表性的书法家做出评点。更让广大书法爱好者印象深刻的是，田蕴章先生不止一次地对当代书坛的丑书现象直言抨击，引经据典，用词相当犀利。这样的举动直接将田楷放在了丑书的对立面，由此引发的争议也在意料之中。

相比之下，卢中南低调平和的处事态度很难招惹什么话题。再加上卢中南的作品雅俗共赏，引发争议的可能性很小。

其实，卢中南和田氏兄弟都是当今书坛难得的优秀书法家。抛开艺术水准的问题不谈，就是他们对待书法的执着态度，以及对推动书法教育做出的努力，也值得我们所有人尊重。

其实很简单，最主要就是名气问题，二田名气太大了，记得我刚开始学习毛笔字的时候，准备临帖，直接临欧阳询的贴有些难度，所以就选择了二田。我相信会有一部分人和我的选择一样，无论是网上还是书店，都是他们的作品，而且说实话，他们的字写得很漂亮，我们有什么理由不选择他们呢？

其次说卢中南老师，字写到他们这个程度，我个人感觉没有太大的差别，或者说是在外行人看来都差不多，二田的字很漂亮，卢老师的字也很漂亮。但是别忘了，卢中南老师是军旅书法家，平时的言行本身就受体制的影响，再加上性格低调，名气没有二田大，言辞也不是很犀利，自然就没有那么多争议。

其实我感觉对二田争议直接的导火索就是，二田对于丑书的激烈评判，得罪了一些有名气但是书法作品不怎么样的人，一些不明真相的吃瓜群众也跟着起哄，但是又能怎么样呢？二田毕竟弘扬了中国传统文化，普及了大众对于书法的理解和认识，这就足够了！

卢是搞书法的，田二是搞钱的，目的不一样。卢是学书法的，田二是卖书法的，立意不同。卢以古人为师，田以憋尿为荣，方法不一样。卢以自娱自乐为主，田二以收徒办班，传销洗脑为业，影响不一样。卢书纯属个人行为，书法好坏任君评说，田二则已形成社会组织，凡有质疑之声，则群起而攻。卢以学书自居，田则自封正统，开班作训，要求中国书法整齐划一，全部写成憋尿印刷体。

卢先生低调、不张扬、是真正的书法家。不像某些人，打着欧楷的旗号，会描几个美术字，就到处招摇撞骗去害人，还大搞封建糟粕的跪拜运动，还有那千人一面的所谓“田楷十桀“，真是笑死人。