殡葬改革中重点是火化还是入公墓？
重点是把殡葬产业化了，能捞钱了，中国人最大的创新，就是把老百姓的生活必须品产业化，教育，房地产，还有现在的死人生意，以前土葬，死个人，几千块万把块搞定，现在，一个墓地几万十几万，只有中国人再喊死不起
其他网友回答：火化费用不仅是火化费，还有尸体运输、骨灰盒，整容费、消毒费等等。公墓收费更高，没个几万块下不来，还是土葬好，老百姓受益，至少负担得起！入土为安，应该尊重人民的选择，不能强迫推行！
其他网友回答：殡葬改革我认为有些过了。为什么古时代至今本来就是人死归土，叶落归根。人死了土葬比较人性化。有的地方为了赶上新政策死了土葬后还要挖出来火葬等过激行为而对抗和罚款等。难道今天人死了就这么不自然？死了不能按各人的意愿去火葬或土葬。政府应该研究群众意见才对。
其他网友回答：因地制宜吧，没山的地方火葬好，有山的地方还是要尊重地方习俗，土葬也好，可以选一块风水宝地，下葬的时候有什么淘淘灌灌，金银手饰的一起埋了，再过一百年子孙挖出来又可以做个富二代，那不是更好。
其他网友回答：还是土葬好更坏保节省土地，禁止围墙，立碑，几年后铲平。多好。火葬成了利益产业，成了单位收入，按排就业等一条龙利益连。成了闫王叫你死，你都死不起，政策应该宽松，火土都可，殡葬行业放开龙段，任何公民有权经营殡葬业，
其他网友回答：殡葬殡仪改革既不是火化也不是入公墓，更不是产业化挣钱，更不是鼓励消费。要活得起，要死得起，死活都能对人类社会做贡献。殡葬改革殡仪改革根本方向是科学化，现代化，环境优美化，人性化，人去世家属不化钱，少化钱，亡人安心，活人放心，做到社会进步，公平公正。……
其他网友回答：以前的旧文化是教育孩子们。尊重老人，士葬入土为安，教育发展子孙发达世后有人。现在想去掉旧文化，来创新文化，这危险的，将来人不愿生育了生来孩儿不孝。人少了，战争爆发了，没有一个合格的军人。拿什么保国。
其他网友回答：这个问题不是非此即彼的问题。区域不同自然采取的殡葬方式不同。城市人口聚集多，需要火葬，不然埋葬地相应就紧张，正应人口聚集，火葬也方便。农村地广人稀，土地多，土葬较方便。执政为民，需要考虑民的实情，而分类施策。
其他网友回答：五千年文化，人死灰飞烟灭，何必纠结这些？难不成死人的钱也是拉动经济的增长点？不要让老百姓以后死都成为负担，穷人如果活着吃不饱死了又不敢死，那才是悲哀，我们希望理性对待，死这个问题！
其他网友回答：殡葬改革的重点：是坚定不移地坚持土葬这一几千年的公序良俗，还是继续维持火化这一不人道且严重污染人类生存环境的反科学的丧葬陋习问题。是二者必居其一，还是二者共生共存的大是大非问题！