如果骑电瓶车哥被判刑，会有什么影响？
一、如果这个情况属于防卫过当，那么我们反推一下。
纹身男大逼哥和电车哥小白
首先有争议的是：小白第二次捡起刀追砍大逼哥的。
小白的律师认为，当时小白有危险，且大逼哥还没有丧失反击能力，小白认为是大逼哥要回车里拿武器或者开车撞死他，这才追砍的。
大逼哥的律师认为：我国刑法规定正当防卫是“侵害正在进行时”，若失去侵害意图和能力，再追砍就不是正当防卫了。
细节：在大逼哥侵害小白的整个过程中，大逼哥是非常有硬派的。即使被砍了，也没有跪地求饶的意思，更没有让同伴帮忙（证明大逼哥要么威信高，要么为人不好）。所以全程他都是有主观侵害小白的意图的，这一点一直没变。如果他不想侵害小白了，早就收手了，被砍了都不求饶说明他觉得他自己是有能力反击的。
一直到小白追砍大逼哥到路边绿化带之前，大逼哥都还是行走自如的，这证明他还有反击能力，且他没有放弃反抗的意图（没人劝架也没有求饶）。
小白的心理：这事算完了吧，我也不想事情闹大，但你直接往车那边跑是什么意思？你从车里拿出刀，你现在跑回车里是不是还有其他武器？你也不求饶说明不服气，那只能先让你失去反击能力。 于是，小白看到大逼哥往车那边跑去，想开车门，所以捡起刀（砍完丢掉刀是准备放弃砍大逼哥的）追上大逼哥再砍，然后追赶到路边花坛。
假设：第二次小白捡刀追砍已经不是正当防卫，属于防卫过当了（或者理解为故意伤人）。那从大逼哥的角度来说他此时从车上拿起武器反击就属于正当防卫了。那要是打死小白又该怎么算？
我觉得细节上：大逼哥有再次返回车里拿武器继续侵害小白的可能，所以还是有“侵害为结束”的风险。这个危害只有一次选择的机会，要么你死，要么我死。
但如果换个角度，
1.大逼哥跪地求饶了，小白依然捡起刀砍死大逼哥，那这个就肯定属于故意杀人了。
2.大逼哥此时逃离方向不是车上，而是其他车辆或者求救群众，小白依然捡起刀砍死大逼哥，那小白也是故意杀人。
3.小白没有捡起刀追砍大逼哥，大逼哥回车里拿出重武器反杀小白，那小白就是自己判断失误，断送性命。
所以我判断是：因为大逼哥未放弃侵害小白（未求饶且）且有侵害能力的（还能跑）以及继续侵害意图（跑向拿出砍刀的车子），所以小白追砍属于正当防卫。
其他网友回答：在这次宝马男被砍死的事件中，如果电动车男败诉，那将给社会造成极其恶劣的影响。人们的三观将遭到践踏，正义和公理也将被人们抛弃，社会必然出现危机。原因如下： 宝马男本身劣迹斑斑，多次犯罪被判刑或拘留，虽然有一次见义勇为行为，现在看来也可能只是分赃不均，幕后捅同伴的刀而已。这样的人，本身就不应该在这个和谐的社会环境下存在。这次被砍死，是因为自己占用非机动车道行驶，与电动车剐蹭，责任分明。他不但不承担责任，还和电动车男大打出手，可见其人不但毫无责任心和是非分明意识，更是道德败坏。电动车男生命危在旦夕的情况下，用宝马男的刀砍死宝马男，于情于理都属于正当防卫。这一点无论是法官还是律师，如果钻法律的空子，将其定罪，必将造成人们对法律的不信任，对公理的审判不信任。从此形成一种弱势（本处的损失是指无论任何情况下，受到伤害的一方，不是弱势群体，请读者看清楚）大于一切公理和正义，人们必将试探或者突破道德的底线，心里想，你反正不能把我做什么。这样下去，责任和义务将被人们抛弃。 再如果电动车男被判败诉，将反映出律师产业链上的利益成份和公理正义的博弈，利益明显战胜公理。那么以后人们将对法律失去信心，对律师和法官失去信心，人们将花更多的心思去找法律的漏洞，找出规避自己犯罪行为的漏洞，对社会的发展极其不利。 真心希望能给电动车男一个公正合理的审判结果，也为电动车男祈祷，愿你能够得到公平公正的判决。
其他网友回答：我刀还没有捅你身上，你不能反抗，因为我还没有伤害到你，你反抗就是故意伤害！我刀从你身体内抽出来后，你也不能反抗，因为我已经停止伤害，你反抗就是报复伤害！真正留给你的时间其实也有，我刀子还在你身体里的时候，你可以随便反抗，那才叫正当防卫！
其他网友回答：跑！跑！跑！不然就成这样了
请国家尽快出台属于我们中国公民自己的不退让法，如果电瓶车男士被判刑，作为一名老师，我不知道怎么告诉我的学生为什么要去当一个好人，而且也让我更加坚定自己不会去生育了，我无法忍受自己的后代生活在一个当好人就要被恶势力任意欺凌却只能默默承受，哪怕是生命收到了威胁也不敢反击，因为反击了就成罪犯了
听说过战略撤退吗？纹身男没有刀逃跑，如果骑车男收手了，那么纹身男一定会叫他的小弟们来报复，或自己再拿刀枪再次还击骑车男。所以说，龙哥就是龙哥他是战略撤退！只可惜的是骑车男没有让他得逞。不杀死纹身男，其生命危险就解除不了。这叫无限防卫！
其他网友回答：对我没有什么影响，如果有人要杀我，我只能让他等一会，我先去市场给他买刀，然后请他吃饭喝酒，完事就说大哥:动手吧。下手重点，千万一刀把我干死，不然法官要判我刑，要起诉我不配合你的工作
其他网友回答：对我没有影响。因为——
如果我是电瓶车主，见对方人多势众，我会低头抱歉走人。
如果对方依旧胡搅蛮缠，我会报警。
如果对方不依不饶且拿刀砍我，我会选择电瓶车主一样的处理方式。因为——
与其防卫过当被判刑，也不能为此被宝马男讹诈一生。
两害相权取其轻也。
其他网友回答：我也是水电安装项目经理。生活和工作的双重压力。我理解你。兄弟，挺你！全国工程行业同行，等你归来。项目随你挑
其他网友回答：如果背叛，那将会鼓励那些黑社会，恶人，流氓更加肆无忌惮了，鼓励百姓对抗恶势力也被划上句号，以后的国家警察处理问题也更加艰难，可能还会出现沉默寡言，国家安定难以保证，相反如果正当防卫，那起码能对一下未入道的混混起个警示作用
上一篇：对于中超执照申请大家怎么看？