反对或崇拜孔学的人，能相互妥协吗？
社会再进步，公说公有理，婆说婆有理，没有十全十美，站在那个位置，做哪件事，都是相对而言！
其他网友回答：一个批判继承一个彻底否定，座下来探究孔子孔学儒学来龙去脉，历史印记影响代代以至人人个人自已言行举止；如实记录，众人为评委，看结论，就是原来如此，谁都如此。
其他网友回答：各有各的见解……但是，毛泽东思想是最正确的！
能，反对也好，接受也罢，都应该在实践中得到认可。对的坚持，错的改正，而不是一味的建立在以为的基础上不肯放手。
其他网友回答：题目问的本身就是勾心斗角。因为孔子是文化教育、教育，你怎样做好人怎样做个人。孔子的思想主要讲的是道德仁义礼智信。这是孔子论语的核心。他与世界上任何人都没有敌对的关系。你愿意信就信你不愿意信别人也不强求你。它不像小人的存在，以夺权阶级斗争为主。阶级斗争才是人民的死敌。因为学了就斗，斗了就得有牺牲。
其他网友回答：别反对也别崇拜：吸收好的、对现在社会有用的思想，为现实服务。
其他网友回答：现在思想理论界是一片乱象，民粹主义不断抬头，否认这否认那，什么反对或崇拜能相互妥协是不存在的话题，有部分人平时不学习，思想长期停留在原地打转，自已不懂的问题也不弄清楚就轻易否定或大力反对，用一些一知半解的概念作为理论根据来攻击或贬低，什么是孔学儒学搞清楚没有？真是无知才无畏！
孔子是世界上都承认的伟人，孔子学院遍及全球，而我们自己却不承认而且反对或攻击，文化自信何在？这些反对的人信仰何在？我可以断言他们信仰的是自己，崇拜的是洋人，也有少数人把文化思想与科学技术混为一体，乱点乱评，真是乔太守乱点鸳鸯谱，造成思想理论上的混乱，是无知人可谅解，是别有用心的人就另当别论了！
其他网友回答：从理性角度反思，可以妥协，任何思想，有贡献，也必有局限，没有什么十全十美的思想。但若是不理性，偏执于一种情感，一种意气，就绝无可能妥协了，然而这不是一种科学的态度！
其他网友回答：我是文开石，我有答案。
既然产生的意识的矛盾，那么其根本上就不可能妥协。
反对方不可能妥协的原因：孔学的本质是服务于统治阶层的，反对方对于这一点不可能妥协。
孔学推崇的仁义、周礼都是高大上、理想化的东西，这是先天性的缺陷，这一点上没有妥协的操作空间。
反對方认为，孔学对中华文化的破坏是毁灭性的，这一点妥协就是忘本。
孔学开创私学教化民众，但是教的只能是孔学推崇内容，开私学教人只能是自己。这是原则问题。
孔学发展数千年的生命力，是不可否认的。任何否定的都会动摇根基，所以不能妥协。
为了孔学的推广，做作的一些事情是不能承认的，这样直接影响根本，不存在妥协的可能。
修书修典VS毁上古典籍
仁义教化VS服务统治
独尊儒术VS百家争鸣
争议的特点：崇孔和反孔，其矛盾争议和其他的矛盾争议有一个很大的不同。
那就是纯粹的相反意见其实并不多，因为都是一些积极正确的。
其实关键点在于承认和不承认的那些内容。
一边要求功过分开讲，一边要求功在千秋不能讲过，这才是最大的特点。