这幅作品一看就知道学怀素的。与怀素佛说四十二章经风格相似。只不过用笔不实，跳笔严重从而产生滑，漂的现象。要想改变这种现象多注重基本功练习。注意执笔方法。到达一定程度也就瓜熟蒂落了。功到自然成！要想练好书法非得下苦工。冬练三九夏练三伏方可练成。习惯成自然！

我再重新回答补充一些。这张作品从笔力与整体来讲都是不错的!虽然看不到是谁写的，但从风格来推断有点像(沈鹏)老先生的作品，不管提问者是出于何种目的，但我还是就事论事提出我不太成熟的看法，也就是鸡蛋中挑刺，此幅作品一味圆转有余，缺少方折这一变化关系，也就少了矛盾的对比!草书之所很难就是难在制造各种矛盾，然后去化解这些关系最后达到高度的和谐(历史上的张旭、怀素、王铎都是这方面的顶尖高手)，草书大家是真正天才与勤奋的结晶，所以清以后到现在草书大家就凤毛鳞角了，勉强树立两三位书家来支撑一下这尴尬的局面然已不逮矣!

顶级水平算不上，所谓文无第一，武无弟二。就喜欢你这种狂妄，堪写狂草。

张芝，张旭，怀素，黄庭坚都是狂草大家，相信他们说自己书法算顶级水，也会引来狂喷。但人家实力派，也会有独具慧眼的方家认可。

其实这张草书水平还是相当高的。


特别是章法布局上穿插有序，自然合理，给人以舒适，悦目的美感。笔法上也看得出来基本功扎实，用笔老道，笔力挺劲。不错，不错。

要说毛病的话，还真不好挑。本人以为既为狂草，还应更加狂些，大胆些，墨色对比，笔画反差还应夸张些，这样视觉冲击力更大，效果会更好。

本人也是超级书迷，恳请指正。

听说草书最难的就是，激情充溢而不失矩度。

贵书驰骋回旋，莫不中节。虽连绵不绝，但善能辩其所书，难得的好字。可见用功不少。

然如在笔法的启承转折上再强以表现，墨法变化上能涨墨而竭则更好。

弊言浅酌，望君正之。

结构和章法上我不做评判。我这里只想说说笔法，这幅作品笔法浮滑羸弱，既缺乏张旭的渊郁雄阔，又缺乏怀素的超然飘逸，又缺祝枝山的清峭劲拔，又缺王铎的雄浑霸悍，也缺杨风子的横风斜雨，也缺黄庭坚的错落盘郁，更缺徐渭雄肆苍茫，横扫八极，粗犷狞历，落纸云烟的狼藉之美。

笔力的确偏弱，章法不错。不知是临的，还是自创。若是自创，则可以走大草这一路，但要加强笔力，功力！若是临帖习作，则要走的路要长一些。贵在坚持，找名师给指点一，二。则会大进。能写大草不易，努力吧！