这也是我一直想要说的问题。其实许多简体字是从繁草演变而来的，古人为何要写草书，我想古人有可能因为用其他字体书写繁体字太慢的缘故，不然写草书干什么？今人把写简体字不叫书法，说古人书法作品中就是只写繁体字，真是可笑荒唐至极！想我中华汉字从繁到简，不断变化发展，难道不应该吗？师古不泥古，书法学习发展更应如此，不然书法永远会停留在秦篆汉隶唐楷等古人的书体上，哪会有现在的书法繁荣和发展？简体字是有难以体现书法魅力的地方，有的简体字写出来确实没有繁体字更能表达书法的韵味和漂亮，特别是简体字写草书，难以写出行云流水和笔下龙蛇的气势，但不等于所有简体字就上不了书法大雅之堂，用简体字表达品味和高度，恐怕是广大书法人和爱好者所要追求的目标，不然书法的发展和市场不能不令人为之担忧！

古人几千年留下的书法艺术作品，都是繁体字。当然古代也没有繁简之说！我们如果要学习书法，只能学习古人的笔法。这是历史的传承延续下来的书写法则，后人要想学到他们的精髓，就必须遵循构成汉字的法则。我同时也相信，学有所成后，也是可以写成简化字的。田英章的书法3500字一书，就是顾及中小学生的书写习惯而出版的。

因为现存的字帖大多数是古代人写的，简化字应用至今才三四十年时间，有的简化字也是从草书中来的，二王的草书中好多简化字写的是很漂亮的！

<2>书法创作（写书法），可以用繁体字，也可以用简体字，这个没有硬性规定。但有一个不成文的规矩，就是书法创作时要么全部用繁体字，要么全部用简体字，不可繁体字和简体字混用。

在参展的书法作品中，如果是古人用过的“简体字”，亦可视为繁体字，在书法作品中可当作繁体字用，但必须要有书法创作者向作品评审人员提供出处。异体字也可视为繁体字用于书法创作中。

在晋人王羲之和唐人颜真卿的书法作品中，就经常出现有繁体字和“简体字”混用现象。比如，汉代人就把“扵”和“於”写成“于”，这个在汉《曹全碑》中表现最多。当然，这些都是古人用过的，在书法创作的，书法创作者完全可以做为“繁体字”用于书法作品中。

简体字是汉字改革之后出现的，其目的就是把繁体字予以简化，以达到书写便利和快捷。在汉字简化时，对古人简化过的字，予以保留，并做为简化字使用；对于繁体字，该简化的都予以简化，但在《现代汉语词典》和各种字典中都有保留，并对其出处作有说明。

上图是王羲之行书《兰亭序》局部，图中第一个字“于”字，就是简体字，因为这个“于”字曾在汉《曹全碑》中多次出现，所以王羲之就沿用了汉代人的写法用于《兰亭序》的创作之中。

书法既是文化又是艺术。近年来，不少书法家又把书法创作说成是“娱乐”了，还说书法创作是“先娱己再娱人”。从艺术和娱乐层面上说，书法人写书法时喜欢用繁体字而不习惯用简体字，也是可以理解的。

还有就是，书法家在书法创作时喜欢和习惯使用繁体字，也是对传统文化的继承。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！

第一，书法取法的对象都是古代碑帖，古代是没有简体字的，所以写的都是繁体字。

第二，我国简体字使用正式执行应该是在1977年（需查询）。

第三，简体字是可以写出很漂亮，很好看的字，那叫不叫书法，需要另外讨论。但目前在各种国家级赛事中，基本没有用简体字写的。

大家都知道的原因，就是古碑帖都是繁体字。我要说的是，难倒现今的简体字就不好看了吗？也未必，毕竟我们的审美也在与时俱进，虽然书法的美是经过千年沉淀的，但不妨碍它继续发展。问题来了，如果这么发展下去，最终会怎么样？可能文字的最终属性，符号记事的功能就会凸显，书法将会脱离艺术，如果那时还有文字，还有书法的话。所以，我的观点，书法必须要繁体字，这是艺术，不用考虑它的便捷性。不用以后，就现在，又有多少机会需要动笔？又有多少文字工作交给了键盘？键盘上打个字，简体和繁体，对于操作有区别吗？书法还是回归艺术吧，承认它已经不是日常的必须，承认它再也难及古人，承认它的江河日下。我们要做的，就是尽量挽留它……起码我们的后人还能看的懂书法。

因为我们的书法标准是从古代留下来，都是师从古人，所以只能写繁体字。

1.学习书法需要继承传统，从古代经典作品中汲取营养，而古代的写法就是所谓“繁体字”。简化字是新中国成立以后五十年代开始在内地使用的，只有几十年的历史，因此我们学习古人的书法当然是写繁体字更顺手些。

2.繁体字创作出书法作品在艺术性上更具有优势，有更加强烈的对比，疏可走马，密不透风。很多字形也比简化字好看。而简化字在节奏上变化就削弱了很多。很多简化字是用草书硬变成楷书的，字形并不美观。

3.繁体字代表了很多汉字的起源，用不同的字表达不同的意思，不容易混淆。简化字为了书写方便就用一个字表达很多不同的意思，这样一来造成了很多让人摸不着头脑的现象。比如古代天上的云是繁体字“雲”，有雨字头。而古人云的云没有雨字头。今天这两个不同意思的字都用一个“云”來代替。类似的例子还有很多。我们学习繁体字可以知道更多汉字本来的面貌和意思。

4.当今社会，不可能恢复繁体字，也不能都不认识繁体字，除了内地，其它使用汉字的地方都沿用了繁体字，所以“识繁写简”应该是发展的趋势，希望除了学习书法的人以外，有更多的中国人可以认识更多的繁体字。

<2>为何书法使用繁体字，而简化字不好用吗？

不是不好用，而是书法渊源就是从繁体字演变而来，从篆隶字体演变过程，形成的楷书就形成了，汉字具有象形的状貌。繁体字带有物外之趣，趋于象形的特征。

古人笔墨形式就是用的繁体字，因而学习古体，就免不了使用繁体字。且有一定的古意，自从隶书变成楷书后，古意已经少了好多。

假若是直接去掉繁体字，那么很多的古法度存在繁体字中的部分笔画，就没有了，或是从繁体字演变的草书符号也就失去很多，现在的简化字实际就是古代的草书符号，因此简化字的认知度，对于草书书写简易化，提供了书写的识读性。容易识读。但是仅仅实用简化字，而不知简化字的渊源及演变规程，就不会真正学到汉字体态的蒹葭构成。

由此可见繁体字的使用仅仅书法艺术而体现，属于艺术范围，切磋和欣赏。现在应该提倡简化字的运用，在平常实用上，还是规范简化字。因为简化字非常简约而又书写方便，识读性强。尤是对于年轻人，特比容易识读。

总之繁体字的存在，还有一定的时间，慢慢于简化字的普及书法景观中。

简体字可以用，没有什么规定说必须繁体字。

书法发展至今几千年，而简体字才出现几十年，这是一个时间的问题。练字肯定要临帖，而临帖大多是古帖。简体字出现的短短几十年肯定不如几千年的沉淀深厚，数千年才出了那么几十上百位能传承至今的大师，建国到现在几十年，真正的大师还真没有见过。

简体字也不是凭空得来的，而是参照了草书和异体字演化而来，当你进行书法创作的时候要么就写繁体，要么就写简体，这个肯定没人会说什么，忌的是繁简混用，这样会让人觉得词不达意。