书法这个事情，真的是仁者见仁智者见智的。田英章的作品，很多人将其奉为圭臬，同时又有很多人将其视为粪土，根本分歧在于对书法艺术的理解各自不同。

田英章的字好是真，但艺术性浅也是真。对于地汉字点画结构看成书法最高艺术的人来说，田老师的楷书确实工整规范，从电脑印刷体式的楷书里找间架结构的毛病，肯定是不好找的。而对于重源流、重风格、重文化性情的书法爱好者来说，看田老师的楷书一眼看到底，寡淡无味如嚼蜡，因此将其称为“死书”“呆书”“俗书”。

前文已说过，田英章老师的成功之处，就是把书法简易为技法，只讲形貌，不谈文化性情。由此，书法由宽博变成了简易，成了可学的东西，不论男女老少，不论是否具有书法基础，都可以进入书法的状态，去写规范漂亮的楷书。因此严格意义上，田老师教授的是规范字的书写，而不是传统意义上的书法。

鉴于此，抱着不同书法认识与审美的人群去审视田老师的作品时，也是大致分成两种截然不同的结果。一种可能就是从书写技能角度，田字几乎无可挑剔，而另一种可能则是从书法艺术角度，田字几乎是一无是处。

抱庸浅谈。

书法从艺术的角度来讲，是意识形态的表现，如清朝的馆阁体也是非常的漂亮，但是就是因为一成不变的缘故制约了书者个性的发扬。

试想若是所有的书者都写出二田的字或者馆阁体那书法艺术就不是艺术了，跟印刷体有何区别。

我觉得田英章老师字，的确像美术字。他学的欧体楷书，尽管是祖宗的遗物，字没有写活，看上去的确死板，没有写出神与形的精华。不像草书那样受人追。所以，对田英章老师字的争论是有道理，公讲公有理，婆讲婆有理。

田英章写的是字，不是书法。书写汉字和书法是两回事。田英章的字很规整，写的挺好。

看历史上写书法的没有写成这样的。书法无论是什么体，篆书隶书楷书，写规整不要紧，但不能板滞，得有个性、气息、鲜活。田英章的字和美术字，还有电脑字体是一类，没法从书法的角度品评。

所以说，你说的他写的很好，挑不出毛病，你说的对。

但你说他写的是书法，就没法和你掰扯了。

田英章先生与田蕴章先生弟兄二人，多年来一直致力于欧楷的研习。

从楷书角度说，二田先生功底深厚，基本功扎实，确实是下了很大功夫。业界很多人称为“田楷”，其实也是不为过，毕竟其楷书脱胎于欧楷，点画精致至极，结构也无可挑剔。从点画与结体来说与欧楷又有很大区别，所以谓之“田楷”也不为过。

在行、草等方面，两位田先生也有很深地造诣。

挑剔“田楷”的原因不外有三：

其一，“木秀于林，风必摧之”。也许是两位田先生在书界的影响太大，且“文人相轻”。

其二，田蕴章先生在《每日一题，每日一字》节目中一些言语，冲撞了业界人士，导致被报复。

其三，二田挡住一些基本功不扎实、好高骛远、投机取巧人士的发展之路，而故意标新立异，误导业界审美。

另，本人是天津人，偶尔转转古文化街。今天送孩子上培训班，等孩子上课之际，又去那转了转。先是看看街面各商铺的牌匾。

天热，遂上二楼逛了逛天津书画城。店铺是隔板围成十几到几十平米的样子，大多布置成书房，文房四宝、条案茶几俱全。有买卖字画的，有现场创作字画的，有贴条教学的，有装裱及招学徒的。转了大约一个小时，只有我一个顾客，还不买东西，很萧条。不免为书画界感到悲凉。

即便是这样，还是看到几个店内有人在认真地临写。

我很庆幸，还有人在认真地临写，不管是个人的雅好还是无奈的谋生！

谢邀。标题不对，应是＂田英章的字好到没有缺点＂，这样说的话确实无可挑剔。

田先生是当代令人尊重的书法家，在时下的书风之下，以传承书法为旨的书法，都会受到非议，再好的书法都会挑剔，象田先生这样的大家在劫难逃，因为有些人的名利受损。

不错，田老师的楷书真的挑不出缺点，但这恰恰是最大的、可谓致命的缺点！著名雕塑《维纳斯》是完美的吗？断臂。篆刻艺术有完美吗？破残。哪里有完美的艺术？严格的说，田楷不是书法，是写字。如此而已。

田蕴章、田英章兄弟有"墨海双帆"之美誉，他们的书法作品可谓是精品中的精品。

艺术讲究变化讲个性 但第一步先写好字 懂得用笔用墨和娴熟的结字 然后再变通古学 寻找自己的笔法和独到的结字 与自己性格相协调的字体 一味的临的逼肖 也只是临摹 每家每派都有优点 也有缺点 需要变通 博采众长