你好，我是国风！

提出这个问题的这位朋友，你难道没考虑一下你自己本身就是物质组成的？如果按照你说的，物质最后本质不是物质。那么请问物质的本质是什么？这就假如有人拿了一把刀往你肚子里捅，然后你目视这一过程，意念里嘀咕:他拿的不是一把钢铁做的刀，而是丝毫不存在的东西，我也不是物质，而是超越物质存在的精神。那么我真想看到最后你这个精神还能不能存在下去？恐怕我现在把这个过程描述给大家。就已经有无数个人骂你精神病了！

我真的很难想象，到底什么样的思想可以控制一个人到让他否认这个世界原本存在的东西。

我们活在这个世界上，最起码要明白自己的构成和这个世界的存在结构，然后才能基于这个基础在世上立足，但这世上就有那么多歪理邪说，谵言妄语。非但否认自我，最后连世界的构成都要否认！

最可悲的是这些理论居然公然地登堂入室，成为某种学问。实在是人类社会的可悲！

最后对这个问题，我只能这样回答你，物质的本质不是物质，那是什么？世界上不存在物质，世界是什么？唯物主义如果没有，还会有唯心主义吗？皮之不存，毛将焉附？

之前回答的问题纯粹爱好，但评论中不少评友有些太激动了，只好删除。敬请谅解。

现在改为一个逻辑思考题以飨点开这个问题的读者：

某国王自以为很聪明，经常用逻辑来满足其杀戮的血腥爱好。一次，他让两个仆人各自手捧酒杯，各自分别盛满了美酒和毒酒，两个仆人必须一个说真话一个说假话，美酒和毒酒以及真话和假话由两个仆人自己约定后不能再改动。国王逼人来喝这个美酒和毒酒假话和真话并存的酒，规则是只能问两个仆人中其中一个人一个问题后，就必须选择其中的一杯酒喝下去。

如果是您，您会问谁问一个什么样的问题才能喝到美酒呢？

首先是物质是否是物质的问题？现代科学告诉我们，物质的本质是能量，能量的本质是虚空。爱因斯胆的质能方程式可以说是证据：E=mc²；所以老子说：“天下万物生于有，有生于无”。所谓的物质，其实是人类认知的表征。就像牛顿理论是绝对时空下的逻辑。而爱因斯胆理论是相对时空下的逻辑。在我们的感知层面，唯物论是对的，但在宇宙终极本质层面，唯物论就不存在。

我们上学时学的哲学是马克思主义哲学，讲的是辩证唯物主义，其实也不能说是错，就像我们不能说牛顿定律是错的，随着人类哲学史的进步，以及现代科学的不断进步，人类认知的维度升级了，让我们的探究不停留在物质层面，而是超越物质的能量层面。在能量层面，唯物论就是过期的理论了。

世界是物质的，物质以不同的形式存在着，这是不以人的意志为转移的，认为世界上根本就不存在物质，只能是一种观点。

谢谢邀请。又是一个根本不存在的“如果”，而且还是一个“睁眼瞎说”，什么“物质的最后本质不是物质，甚至世界上根本就不存在物质”，奇怪的是为何面現实的存在，却又什么“如果”。

你時時刻刻，分分秒秒，生活在物质世界，却又说“世界上根本就不存在物质”，请问你又是什么?。人任何時侯，都应实事求是，绝不应，怀着不可告人之目的，睁眼瞎说。

如果说不想信唯物主义，这是你的自由，但也不应该违背良心，心怀叵测。深思题主，这样的问答，实质是反对唯物主义，为唯心主义大唱赞歌。殊不知，面对客观現实，物质的世界，却又难自圆其说，也只好故弄玄虛，弄一些不存的“如果”。

答：你沒弄清楚唯物主义和唯心主义的关系。

唯物主义者认为，世界是有物质构成的，唯心主义者认为，世界是上帝创造的。这是哲学界两大学派，意识形态领域，争论的焦点问题。

按照你的说法，世界上根本就不存在物质，这不就证明唯心主义是正确的吗？哪唯物主义自然而然，就是错误的了，而我们睁开眼睛看一看，摸一摸，还有一种东西，不是物质抅成的呢？是上帝赐给我们的呢？

本来看到这个问题就想进来学习学习，结果看到头两个唯物主义的死忠粉回答问题的方法，一个“国风1974”气势汹汹上来“拿刀捅”，一个“守门人7”直接问候人家“父亲”，难道唯物主义思想深处都是那么暴力吗？讨论个问题都要这么激动，都不能心平气和，如果这是唯物主义人的思维方式和行为方式，那还是不要了吧。科学本无对与错，一味的抱残守缺、冥顽不化，本身就不科学。上传一张图片，请看看明清时期唯心主义画匠与翻建时当代唯物主义画匠的对比。

据爱因斯坦说，质量就是能量，所谓物质，大约是指物体的质量，那么可以说，一切物体不过是能量的聚合。

这会引出“能量是什么”的问题，而且目前还没有新的解释。这样的问题也许将可以一直追问下去，直到让所有人厌倦了类似的废话。

唯物主义虽然曾经盛行一时，但早已经是昨日黄花，只是人类无数思维模型之中的一个罢了，收藏于故纸堆中。

要否定唯物主义，必须有超自然的定律出现，并经过实践证明是正确的，否则没有说服力，更不会被人们认识或应用...

“如果物质的最后的本质不是物质”？这是什么话？听起来有如梦魇者的呓语，又象高烧者的糊话。