近来不知为何，总有讨论文坛大家，谁高谁低的问题，自古都知道：文无第一，武无第二。

朱自清，鲁迅，两位文学大师，一个擅长抒情散文，一个专注批判杂文，把两个人放在一起，本就有些关公战秦琼的意味。不过，既然题主有此一问，笔者就借题意，和小伙伴们闲聊两句。

朱自清，按照年纪来说，算是鲁迅的晚辈，两人年纪相差十七岁。这是什么一个概念呢？简单来说：鲁迅先生发表《狂人日记》的时候，朱自清，刚刚考进北京大学。

朱自清一生的行文风格，偏向于闲情逸致，北大读书期间，他便开始钻研抒情散文——最有名的，当属录入中学课本的《背影》、《荷塘月色》。

然而，那个时代的文人，不可避免的接触时政，自“四一二”事变之后，由于社会矛盾极具恶化，人民生活越发困苦，使得本来生性温和的朱自清，也无法平静生活，转而逐渐开始，写一些针砭时弊的文章。

鲁迅先生，显然，大家都已经非常熟悉，这里不再过多的介绍，先生自1918年开始《呐喊》之后，一直就致力于批判性文学的创作。经历了《彷徨》的时期，内心始终有着《故事新编》的愿望，从来不曾忘记《朝花夕拾》。

两位文学大师，都是我们中华民族，文化领域的国宝级人物，他们的作品，也都被视为传统文化的魁宝，永远流传于世，所以，两位的文学成就，同样的伟大。

欢迎小伙伴留言讨论，喜欢我的文章，请关注，文人草堂。

朱自清的主要文学成就是散文，在散文方面，可以说它达到了一个高峰。

而鲁迅先生的文学成就是多方面的。在小说方面，他有《呐喊》和《彷徨》。在散文方面，有《野草》和《朝花夕拾》，尤其是鲁迅先生的杂文，如匕首如梭镖给予黑暗的旧中国，以沉重的打击。

无论是鲁迅先生的小说，还有杂文。篇幅虽小，但是内涵丰富，如同一座随时随刻将要喷发的活火山。他对旧社会的杀伤力是无法估量的。

两者一对比，谁的文学成就更高一些呢？我想你的心里早就有了答案了。

朱自清是学者型的，形象儒雅内心唯美，《荷塘月色》一文意境美不美？文笔婉转，性格比较内敛，但感情细腻。读他的文章一般都是语气平和但感情在内心会澎湃，有儿女情长的感觉。一个是斗士型的，披着铠甲，双眼发出的是愤世嫉俗的光芒，口诛笔伐忘我生死不畏强权，有咄咄逼人的气势。都是了不起的名人，各有千秋

朱自清先生的文章，我看得不多，现在想起来，也就似乎《匆匆》、《背影》、《荷塘月色》这三篇而已，虽太少却都是永放光彩的不朽之作。朱先生不愧是抒情散文的大家！但同鲁迅先生相比，其文学成就，应该还是相差不小的距离。

鲁迅先生，我相信会有更多的人对他所熟知与敬仰。鲁迅先生是"五四"新文化运动时期的主将，是我国新文化运动的一面旗帜，笔记体小说《狂人日记》开创白话文之先河，《阿Q正传》达到文学之巅峰！更有大量的杂文，既富有艺术性，又有战斗性，两者完美地结合！尤其是鲁迅先生将文学的功用，率先投向劳苦大众，并为其呐喊、鸣不平！而不是像有太多的人，在那儿歌咏风花雪月，在某处一味地吹捧什么才孑佳人，或躺在一角谈论权贵的闲情逸致！

其实鲁迅先生的散文，也同样亳不逊色。《故乡》，《一件小事》，《社戏》，《从百草原到三味书屋》等，无不堪称精典之作。

当然，由于我对朱自清的文章读得太少，因此不甚了解，可能对朱老先生的评说有失公允，但不管如何，为艺术而艺术，不管文学的社会作用，其艺术造诣再高，其艺术成就再大，又有什么意义！