众所周知，狮子是猫科动物中唯一的群居群体，这种群居方式无疑是进化的先进方式，更能团结，合作和捕食，还能交流感情。比如人类也是群居。

不过，老虎在好多数据上比狮子强。比如虎的灵活度，四肢的力量，暴发力等。最主要的一点，虎王能自谋生路，而狮王却是寄生。所以虎王的捕猎能力远大力狮王。

雄狮本身有种气质和魄力，在气场上，气势上压倒对手，最起码有心理优势。而且雄狮本性好斗，一生风风雨雨。

不过狮子也有缺点，比如，身体协调性比不上虎，后肢力量比不上虎。如果在一对一和老虎争斗，狮子在速度和灵活度上要吃亏。但是由于雄狮气场大，一出场，老虎在心理上却不占优势。

所以本人认为，狮子和老爱一战，体形相当时，老虎一般会先退，狮子步步逼进，后老虎无退路时，战斗打响，胜负真难断定，各有胜率。

当然，不要总让狮虎去争斗，没有必要，在野外不是一个世界，贝不了的。

狮虎斗谁胜谁负一直以来是动物界的人们话题，由于这个话题，也是衍生了两大阵营：狮吹和虎吹。作为一个动物爱好者a，狮子老虎都是我喜欢的两种大猫，秉着不偏不倚的态度，我们来分析一下这个炸锅的问题——狮虎谁是赢家。

对应着题主的问题，以及上面几位的回答，我先说一下关于狮虎智商的问题。其实在之前，我也是以为老虎的智商是高于狮子的，但是近期美国动物学家娜塔莉亚·博雷戈博士做了一个实验，就是关于大型猫科动物观察同伴学习的能力，被测试的狮子、老虎、豹子分为两组，一组会尝试打开箱子然后吃到箱子里的肉，另一组看着，事后通过第二组大猫的开箱速度来判断它们的学习能力。实验结果怕是令虎吹们伤心了，狮子的速度要比豹子和老虎快很多。当然了，狮子的高智商是来源于群居的生活方式。同样的实验在虎园里做差距就没有那么明显（注意，还是有差距）。这就是告诉我们，长期的群居生活交流（有等级分工和社会制度的）会提高这些高等动物的智力并促进它的发展。（宅男宅女们注意了）这也是为什么高智商的动物通常都是群居、有社会分工、会相互合作、有感情交流的哺乳动物（心理学重点哦）。

但是了，虽然实验证明狮子比老虎聪明一点，但是如果没有明显的的智商差距，那么智力就不能作为攻击的武器（看看我们人类好啦）。所以要比较狮虎谁更厉害，还是要拉出他们的战斗武器来做对比的。在这里我们首先声明，有些老虎像苏门答腊虎、华南虎、印支虎这些体型比较小的我们就不让它参战了（基本赢不了啊，非洲狮绝对力量优势啊），同样的，像印度狮这种小狮子也别来了，小······那要比较分两组，让最大打最打：西伯利亚虎VS南非狮。最凶打最凶：孟加拉虎VS东非狮。

西伯利亚虎VS南非狮（雄）

西伯利亚虎质量平均300kg，体长2.8——3.5m，四肢粗壮，是世界上最大的猫科动物，犬齿十分粗大，呈圆锥状，齿尖部稍向后弯。长54～78毫米，粗20～26毫米。西伯利亚虎拥有火一样的目光，身体厚实而完美，背部和前肢上强劲的肌肉在运动中起伏，巨大的四肢推动向前，平稳而安静，就好像在丛林中滑行。它还有尖硬的锯牙钩爪，5个非常锐利的虎爪使用时伸出，不用时缩回爪鞘避免行走时摩擦地面。西伯利亚虎生性内向，多疑而凶猛，动作敏捷，在丛林中出没无常，一般人很难亲眼目睹野生的西伯利亚虎。

南非狮身长约2.3-3.2米，体重为250千克，狮子体型大，躯体均匀，四肢中长，趾行性。头大而圆，吻部较短，视、听、嗅觉均很发达。犬齿及裂齿极发达；上裂齿具三齿尖，下裂齿具2齿尖；臼齿较退化，齿冠直径小于外侧门齿高度。皮毛柔软。前足5趾，后足4趾；爪锋利，可伸缩。尾较发达。有“草原之王”的称号。

这样看来，西伯利亚虎是占据了力量优势的，攻击武器比南非狮的大、长，咬合力大，敏捷性强，因此南非狮想打赢是有一定困难的，但事情并不是绝对的，如果这只狮子的战斗技巧更为老练，那他肯定是可以战胜技巧较差的的老虎，只能说这次对战，虎虽然有优势，但不是碾压的优势，因此只能定义成胜率较高。

孟加拉虎VS东非狮（雄）

东非狮野生雄性平均全长2.70米，平均体重220kg。之所以说它是最凶猛的狮子是因为，东非狮的狮群改朝换代的频率最快，因此很多雄狮都具有较高的战斗能力，可以说是最能打的狮子。

孟加拉虎野生雄性体重160-270公斤，全长可超过3米，孟加拉虎的食谱很广泛，包括印度犀牛、泽鳄、亚洲象（成功率极低）、懒熊等这些危险的动物。生性凶猛狡诈，也是战斗力爆表。

这样对比，东非狮会攻击大型的水牛、难缠的鬣狗，有时会和尼罗鳄抢食（尼罗鳄比泽鳄大），由此看来，双方都是难以对付的敌人，不过有数据表明（小时候看的一个科教节目，讲述了孟加拉虎和东非狮的跳跃能力对比，由此比较爆发力，具体数值记不清了）孟加拉虎的爆发力大于东非狮。因此还是虎占据了一定的优势。

我想，结论已经可以下了，这个问题毫无意义，因为只比较数据，老虎占据不少的优势，如果你一定要个结果，那根据一些英文网站的说法，古罗马斗兽场里曾经有过17只狮子大战11只老虎的记录，结果是老虎剩两只，狮子挂了。然后统计一下是虎的胜率高，其实想想虎的胜率高不代表虎就能个碾压狮子，每一次都赢，狮子还是有胜率的，虎之所以胜率高应该是跟虎的攻击性强有关，只听说过科学家敢在吃饱的野生狮子旁边做研究，却没有几个敢去在吃饱了的野生老虎旁边待着的。现在流传的视频也有很多狮子打败老虎的。所以要我说谁厉害，谁的战斗技巧高，打得多谁厉害，很显然，狮子老虎都有机会符合这个标准，因此，虎吹狮吹们的斗争有什么意义呢？

公狮子就是一个性欲机器，除了交配霸占母狮子，捕猎的事基本不干，无非是偶有其他的公狮子来抢地盘抢妇女，它才上去迎战而已，所以说……公狮子的战斗力和战斗技巧，不咋地！

别抬杠啊……你用激将法，我也不和公狮子打。

老虎就不同了，啥事都要亲力亲为，连个帮手都很少，经常处于半饥饿状态，所以上能抓鸟、下能逮兔子、看见熊和野猪也要拼一把……时间一长，速度有了，力量有了，实战的经验和技巧也有了。

至于说进化程度？……你别搞笑了好不好？……再怎么进化，不都是人类弱智级别的？

更何况，它们之间的差距还没大到用智商就能解决问题的程度！

老虎碾压狮子那是肯定的，视频也多……当然你要说次次都赢，那不可能……因为俗话说：老虎还有打盹的时候呢！

不服来辩……反正我根本不跟你辩！

其实狮子是进化度最高的猫科动物一点都没错，但不代表狮子比老虎多半级的进化就是完美的！我们去观察狮子跟老虎，我们会发现，狮子有鬣毛，老虎也有鬣毛。但是相比之下，狮子的鬣毛会长得多，而老虎长度适中！这种区别让我们可以猜到，鬣毛本不是狮子特有的器官，起码老虎也有！狮子的鬣毛长只是因为他身体上其他地方的毛发少才显出来的，这是因为狮子在非洲燥热地区的二次进化，进化的目的就是适应热地区！但是他在这个二次进化中不够完整，没有将鬣毛完全褪尽！反而影响行动！比如，雄狮在敏捷度上面就比不过老虎，因为受鬣毛的阻碍！在捕猎能力上也下降了不少，基本上狮子的单独生存能力被老虎爆好几条街！

狮子：猫科动物中进化程度最高、最强大的猫科动物之一（以下转发百度百科文章)

狮子，颈部有鬃毛，雌兽体形较小，一般只及雄兽的三分之二，是唯一雌雄两态和群居的猫科动物。

狮子习性与虎、豹等其他猛兽有很多显著的不同之处，是猫科动物中进化程度最高的。

狮子属群居性动物，是地球上最强大的猫科动物之一，全世界其他猫科动物很难与之抗衡。

雄狮拥有夸张的鬃毛，非洲狮的体型硕大，是最大的猫科动物之一 。

狮子分布于非洲的大部分地区和亚洲的印度等地。看了以上文章没发现什么科学依据。一直认为，与狮子相比，老虎生性谨慎多疑，智商较高。狮子尤其是雄狮好像都是鲁莽有余，智慧不足。说狮子进化度高也许是说它雌雄两态和群体捕猎这两个特点。不仔细分析一下，发现这两特点，无论在打斗和捕猎上确实都优于其他猫科动物。至于是否打得过老虎，这个千年难题狮吹和虎吹巳争论一千年也没什么结果。本人也不例外，但看了这方面大量的视频后发现，狮子尤其是雄狮如果和公虎决斗，胜算很大，它有二个优势是虎不具备的，一浓密的鬃发保护颈部，不容易被尖牙锁喉。二，雄狮生来就有战斗民族，有保护族群的任务，一生的工作就是打斗。所以比较勇猛和善战。当然，野外狮虎斗永远不会发生，人工圈养狮虎决斗不能真实反映两者真正的实力，所以争论还会永远争论下去。

狮子的进化度最高是根据什么定义的我不清楚。不过下半句的问题问的我很诧异，难道认为老虎能够打赢狮子的说法错了？我都替提出问题的人感到尴尬了。世界上最大的猫科动物是西伯利亚虎雄虎，它们平均比世界最大的非洲雄狮重100公斤呢（西伯利亚雄虎平均体重约310公斤，非洲雄狮平均体重不到200公斤）。而且问题的最关键还不是这些，最关键的问题是老虎猎食向来都是单打独斗的，而狮子是靠群殴的，单挑的格斗技巧不言自明，不说别的你就看老虎那两只跟小猫似的灵活的前爪吧（估计能把狮子的脑袋当球扒拉），你说要是狮子单独碰到老虎会是什么下场呢？

文/人在清凉世界

且不论狮子是不是进化程度最高的猫科动物，提问中隐含着这样的意思:进化程度越高攻击力就越强。这显然是错误的。

鲨鱼是比较原始的鱼类，但它是海中霸主。斑马是哺乳动物，比爬行动物的鳄鱼进化程度高多了，但斑马是鳄鱼的食物。人类是所有动物中进化程度最高的，但如果不使用工具，人类根本战胜不了同是灵长类的大猩猩，更不要说战胜虽然进化程度更低但更凶猛的动物了。

所以，在不具备制造和使用工具的能力的情况下，动物之间谁更有战斗力不取决于它们的进化程度，而取决于它们的“装备”。题主这是偷换了概念。

老虎打赢狮子是有根据的，人类的初始发展，经历了母系和父系氏族公社，虽然人类早已离开那个时代，穿越出来。可动物世界还一直生存在母系世界。人类最明智的地方，是知道事实的真相，要不，也不会把凶悍之人称母老虎。狮子如果比老虎凶猛，早就该称母狮子啦，也不会把母老虎作为亘古的品牌。

一只狮子能不能打赢老虎？答案是有针对性的。一只狮子要打赢一只母老虎，绝没有胜算，打赢一只公老虎，应该在半斤八两之间，就看雄狮与公虎谁的临场发挥啦。从动物界的霸主狮，虎可以看出，雄狮打不赢雌狮，公虎打不赢母老虎。为什么雄狮赶走老狮王，杀死小狮子，而不敢动母狮？因为打不赢母狮，母狮那么有实力，为什么看着自己丈夫老狮王被赶走，孩子被入侵雄狮杀掉而无动于衷呢？动物界也和人类一样，雌狮看上了年轻雄狮，就不再爱自己的丈夫老狮王，所以不会和老狮王并肩作战，赶走入侵者。雌性的通性就是一旦变了心，老公孩子也都无所谓啦，一心想的是自己的情感。你见过多少婚外情，网上情，同事情，同学情的女人会为老公孩子着想过？

母老虎一直是人类与动物界共同推崇的女强者，想打赢母老虎，恐怕是白日梦。雌性激素，主要表现在自私，心有千变万化，只要变了心，任你刀山火海，也要赴，也要离。雌性激素是需要有不断更新才能满足，她看到一个心动的，老公也就算完了。动物界打不赢母老虎，连武松也打不赢母老虎。

群居与进化度并没有关系。只与生存环境有关，例如群居的蚂蚁，其分工合作的能力甚至比人类更强，但是蚂蚁却没有进化出心脏和脑袋，全凭原始的本能合作生存，没人会认为蚂蚁的进化度能够与人类相比。

开阔草原的动物以群居为主，草原没有遮档物，食草动物群居可以提高种群生存率，食肉动物群居能够提捕食成功率

茂密森林的动物以独居为多，因为在森林独居的生存率更高

老虎罩山，狮子守原。狮子是群居，老虎建家庭。老师说，从群居到家庭是进化。所以，从进化程度上看，老虎进化得高一点吧。自然界的狮虎斗我没看见过，但在人类社会中，烫发的总是打不过纹身的。因此，我认为老虎能打赢狮子。