书贵生机自然，这幅浓烈作态，以为势奇，实则力败体弱。看行笔，折取变向接续形成曲摆线条，甚之者如“拂”如“见”如“向”，没有了痛快，安排了生硬。看用笔，寒薄挑尖，执偏转脆，缠连不清，如“花”如“华”如“群”，手上功夫不足以感知细微。看字形，喜下摆，摆得重心贴地，气格不高，如“花”如“浓”如“月”。章法上书者用意粗细浓淡，“云”和“露”双头并进，显得抢眼了。

感谢题主邀请。

这是一幅很精彩的草书作品。这属于书法批评的问题了。

看这幅作品笔力雄健豪放，深得倪元璐影响，“用笔锋棱四露中见苍浑”，并时杂有渴笔与浓墨相映成趣，结字奇侧多变，用笔上直落直收，正侧兼用，斩钉截铁，笔画恣意，刚劲畅达。正欹朽生，错综变化，形象自然，于平正中见险绝，险绝中求趣味。 这个问题属于书法欣赏或者说书法批评范畴，比我写的好的多，末学不敢妄言。要想说明问题，咱们不防和倪元璐作品做一下比较：

如果真要说有什么问题的话，还是有一些瑕疵在里面，比如个别地方棱角突出，使转不够自然，看下图的“向”字的横折钩：

其他的就不多说了。

草书主要欣赏其气韵美，从整幅作品来看，行气贯通，流畅，结构连绵，用笔灵活多变，注意墨色的变化和枯笔的运用，注意圆笔、方笔的运用，说明作者非常了解草书的技法，是一幅挺不错的作品。

如要提一些建议供参考，作者用笔注重浓淡的变化，但有些笔化变化生硬，不自然，不够流畅，字的结构注重连绵的气势，但不够简洁，整看起来依然有些刻意表现之感。一家之言，不当之处，请批评指正。

我们说一部书法作品，有虚有实，虚实相生才是最好的。看这部书法作品，枯笔真枯，浓笔真浓。整部作品可以说是神采飞扬。

另外，这部作品最大的缺点就是草书不规范，甚至说草字错误。

我们说草书的本质特征就是使转，这部草书作品的线条不是圆劲而是属于毛涩。

这是王铎的作品，显然和王铎的作品的风格大相径庭。

整部作品的章法来说有错位，有字的宽窄对比。书法的动和静处理的比较和谐。如果草字再规范一些的话，不失为一部好作品。

毛病很大！第一个字云的最后一笔就不能要。一笔写到墨干枯的写法也让人跟不适。因为这个字写的根本没什么速度感觉，也不流畅，所以没必要这样做作！另外最差的当属法度，任何书体如果脱离了字本身的法度，就失去了意义。