文章有细节，诗词代表多，道理懂事过，明白真实错。

看清问题实质，有针对性的，单刀直入，不要东拉西扯。从来喜欢精练的回答和文章，能一句话说明问题就不要说两句话。

其实也不是废话，作者想表答的更明白，才写的详细，所以我不认为废话。

初中作文四百字，高中作文六百字。我初中时六四年要求四至八百字。习惯。

可能想精准会干巴巴两句话，头条也有标准但字不要求过多。

再是水平，想达标但内容少只可天上地上找句子

这个网络世界，假大空，虚幻的可以赚钱，捡垃圾不叫捡垃圾，叫文艺创作，卖垃圾不叫卖垃圾，叫赚取流量。一首精致的小诗，一字点石成金的回答，往往是深埋在垃圾之中。千里马常有，而伯乐不常有，包括哪些专家，卖狗皮膏药的得道高人，扎堆起哄行，发现和创做精品不行。

【原创】 《头条》是大众平台，读者文化水平参差不齐，理解能力各不相同，写的文字少，浪费各方面资源，得不偿失。

举个例子，毛主席诗词“山，快马加鞭未下鞍”，“原弛蜡像”，精英们理解是“小菜一碟”，平台众多老农民是不是一头雾水？

赘述肯定有害无益，文字少了也会文不达意。《头条》多培训指导，创作者要努力学习，提高写作水平，写出优质文章。网友齐聚《头条》，团结友爱，开创平台新局面。

说得多了、怕别人说都是垃圾文章、废话不少、自己受不了别人这样说；说得少了、怕平台说字数不够、讥笑没能力；说得深了、怕自己掐进去、江郎才尽、没有后力；说得重了、怕喷子辱骂、承受不了、言论可畏会自杀。说着说着、信心全没了、赶紧找平台V字前辈、求得秘方、以求解托。总之能力不够、好好学习、再求答案。

对这个问题我深有同感。原因可能是：一、文字功底差，不会用精练的话语组识文字。二、知识储存不够，查资料、找答案，拼凑文字。三、错误地认为多写点显得有水平。四、还有一类人天生废話多，日常和人说话就啰嗦。五、头条大概率喜欢“正确的废话”。

大致如此。

仁者见仁，智者见智。回答悟空问答，各有各的见解，不必强一律。不要一概否定或绝对肯定。还是看一看苏轼的小诗《题西林壁》“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”就能正确看待人们的同答了。

你还厌弃有人回答问题长篇长论，肯回答的人已很好了，如今我很少有兴趣回答问题，我也懒得再花心思花时间去回答了。因为回答了很少人懂得多谢和感恩回答者所花的时间和心想，所以越来越少回答问题。