一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？
学者教授尽管文化知识多，但在某一领域并不一定掌握真理。相反一些没有多少文化知识的人，从实践出发，在某一领域可能有真知灼见，因此这些人也有权利评论专家教授。
其他网友回答：文化≠知识。有知识的不一定都是文化很高，有文化的不一定是知识超前，比如那些所谓的专家，叫兽，张嘴闭嘴都是粪，只属于有文化没知识。素养太差。再说了，从古至今也没有法律规定，没文化人不能去评论。看一个人不能只看有文化，要看素养，素质。要看他内心有没有大众人民。
其他网友回答：文化不等于素质，知识不等于良知，。知识不等于德行，有的人有才无德是一个危险品！
当然，知识也不等于能力，一些人虽然没有什么文化知识，但起码有分辨能力。
北大一会叫兽，侮辱农民:一身蛮力，对国家没有贡献！难道没有多少文化知识的人分辨不出来这句话的对错吗？他们不仅会评论，还要抨击，因为他侮辱了我们的祖宗！
北大还有一个公知，却说着连畜生都不如的话:美国是个很适合旅游的国家，地大物博，气象万千。特别是你戴不戴罩罩，都没有那么多卑鄙无耻的道德闲汉，伸长了鸭脖子来管！他竟然污蔑抗疫工作者、志愿者、党员为“卑鄙无耻的道德闲汉”！难道没有多少文化知识的人看不出他的崇洋媚外吗？
因为这些公知触碰了大众的道德底线，挑战了大众的情感，我们为什么不去评论、谴责和抨击呢？
要想人不“评”，除非己莫为！那些所谓的“公知”们，闭住你们的鸟嘴，净化你们肮脏的灵魂吧！
其他网友回答：《原创》
题主的说法似乎有道理，毕竟教授学识高深，挂有教授的桂冠，名正言顺。但细细想来，这只是迷信于其桂冠罢了。教授并不是通天彻地，无所不能，仅仅是在他所学范围内，称之为权威，教授罢了！如他要在自己的领域之外指手划脚，就属于外行，只能称为"砖家"，“叫兽"了！
例如，武松武功了得，堪称冠绝天下，令天下好汉赞叹不绝！
如果把武松弄到绣花房里去绣花，他就是一个无能之辈，可他来此处指手划脚，说三道四，就显得胡说八道，一文不值了！
我相信有众多的绣花姑娘不服，会给于贬低评论。那么，今天有高深知识的教授被没有知识的普通民众去评论，谩骂不也是这个道理吗？
其他网友回答：没有多少文化，但只要有正确政治立场，能辨别是非，对专家言论立场观点严重有问题言论不仅评论而且应严加批判。评论他的具体学术内容，我看网友并没有不自量力而妄言的。一般都是针对他们发表的不当的歌颂敌人污蔑祖国、污蔑人民的言论进行批判，这不仅是有无意义的问题，这牵涉到我们每个人的政治觉悟、政治立场的问题。凡是反党反社会主义反人民的反动言论，每个人都有与之斗争的责任和义务，对其听而不闻视而不见，任其泛滥成灾是一种犯罪。这样，我们才能不被资产阶级的香风毒雾所熏倒，社会主义江山才能永保。
其他网友回答：※※※一切从书本上所学来的所谓”知识”，只能够统统叫着”文化”；唯有从大自然中所获得的实践感悟真理，才能够叫着真正的理论知识！
难道书本上所有写著的一切理论，包括数，理，化等等，凡是一切使用文字方式而体现的所有记载；何尚又不是由老祖宗，老前辈们，一代又一代从生活的实践感悟中，所总结而得来的智慧结晶呢？
我曾经也在视频媒体上听到过不少所谓的号称××知名大学叫兽，××领域高级学者，砖家一类英精的讲座；只需稍微听久一点时间；哦豁！竞然连跑题的一大堆废话都用得上啊？听来听去也感觉不到其逻辑性在那里；请问？一个大名鼎鼎的哲学大师，其所讲的哲学理论中，竞而会有不含逻辑性的理论指导吗？只顾及他自己的一番高谈阔论；那么他又如何能够去指导他人的思想，使他人的脑壳能够开窍，而提高他人的思想意识与境界觉悟呢？
当今的一些学者英精们，可谓是读了一辈子的书，亦可称得上为学赋五车了；但却从来也没见到他们有谁去到过大自然中，以实践来检验过自己所谓的真理；一些甚至是连麦苗与韭菜都分不清的”学者”教授；却在大谈特谈如何搞农业科技生产；不知道全国各地的地理环境各异；却一再大谈农村全面改革，一刀切搞集中型小城镇建设；象这样的学者，砖家，叫兽，如果普通老百姓不去吊他，讽刺他，批评他；难道还要叫广大老百姓去把它摆放在神坎上，天天烧高香，把他们当成活菩萨来敬供吗？
这些所谓的“大神”级学者教授老爷们；从来就不知道是因为由人民用血汗钱，使自己长年拿着国家发给的高额工资养着他们，而使得他们能过着舒适，安逸的生活；若是一但把他们下放到各基层领域去，要他们凭着自己真实的能力，本事，自食其力的去生存试试看；我敢肯定的说；任凭他们用一辈子所学到的，其脱离通过实践真理所检验的所谓的文化”知识”；若一但用在实际的生活当中去，靠他们自己去生存发展的话；那么他们也就肯定的应该叫广大普通老百姓为”师爷”了；我估计广大老百姓中，还没有谁人会耐烦去教他们这些象蠢货一样的徒子徒孙呢！
坚持实践是检验真理的唯一标准，就是坚持毛泽东思想，就是坚持马克思唯物主义！
伟大领袖毛主席曾经早就针对知识分子说过：”到农村去，接受贪下中农再教育”…。
其他网友回答：不管你是不是有文化的教授还是学者，关键的关键在于你是不是热爱祖国、爱人民，为自己祖国效力和奉献的爱国知识分子，如果是，对其理论观点枉加评论实属不该；如果不是，而是那些一贯祟洋媚外的公知，或是被西方收买跪舔西方的代言人、数典忘祖甘当西方和平演变中国的急先锋，那么，这些人就是正如毛主席曾经说的：知识越多越反动的分子！我们必须奋起还击，口诛笔伐，群起而攻之！
其他网友回答：难道那些所谓的“专家学者”他（她）们的理论观点就是真理吗？提醒你一下你还落下了大学“老师和作家”当他（她）们看到你的这个提问？我想他（她）们一定会对你产生质疑。为什么不提他们的名字？“梁艳萍与方方”如此有才学之人她们竟然发表极其不当的辱国言论。正义网民对她们进行声讨请问提主你觉得有意义吗？
本人就是你所提到那些没有多少文化知识中的一员。本人只有初中文化（没毕业）但我有权利去评论那些所谓的教授与学家。无论我的文化程度如何，我会一如既往的继续声讨那些说话不负责任，大方厥词的所谓学家。
王福重，毕业于北京大学，国家知名经济学家，经济学博士，中国财经评论员，财经专栏作家。中国宏观经济问题与政策研究学者。
王福重，曾在某媒体公开发表言论（谬论）他居然声称“农民出大力流大汗是一种懒惰与愚蠢，农民并不必然受到尊重。”此人还有一个作为经济学家论调（信口雌黄）大言不惭的面对媒体侃侃而谈。“只有富人才更在乎面子，更在乎自己的名声。他才会讲究人生的价值。穷人，只是活着而就不错了。”这就是一个学家堂而皇之的“理论与观点。”
不知道题主所指的学家是否为此人？你是否想为他发表藐视农民的言论正名？
以上回答，均为一个没有多少文化知识的人，评论一个知名经济学家的“理论与观点”至于是否有意义？欢迎参与评论。
感谢图片原创者！
其他网友回答：观点正确与否，与知识文化享有量，常常不是成正比。佛教禅宗有云，正人说法邪法也正，邪人说法正法也邪，就是在说这个道理。
另外佛教禅宗六祖慧能有云:迷闻经累劫，悟则刹那间，也是在说明这个道理。
对知识文化不能深明了义，照本宣科囫囵吞枣，常常是背道而驰难以得出正确的观点。
正确的观点，必须是在正确理解掌握运用知识文化工具，才可得出正确的结论，即是说学者教授的理论观点并非一定正确，就如网上评论的黄有光是学者教授级的吧，其所提出的"一妻多夫"解决男女比例失调问题，任何一个有良知的中国人，无论知识文化多少，都不可能赞成这个理论观点吧。
故此说，知识文化的享有量，不代表其理论观点就一定正确。不正确的观点，尤其是有损社会公德的理论关点，无论知识多少文化高低，人人都有责任义务进行评论抵制乃至抨击，只要有更多这样的正义感责任心觉悟高的人共同抵制不良邪风及错误的观点，总是会有更多积极意义的。
回答完毕
其他网友回答：唉！可见现在的学者与教授是何等的悲哀啊！
学者，教授！何物？有知识，有修养的人！知识何来？修养有无？需要扪心自问了，需要知道自己怎么才能成为名副其实的学者与教授了！
就像题主的提问一样，没有多少知识的人评论学者，教授有没有意义呢？好像是没有意义！你知道连汉武帝叫什么名字都不知道的人，你去质问一个历史学家汉武帝是否伟大行吗？不行！因为你的知识面无理解能力远没有达到历史学家的层面，你去质问历史学家太过分了。
但是，我们反过来想，如果一个没有多少文化的人质问学者与教授，能让学者与教授狼狈不堪，不敢面对，或者是望风披靡了，会怎样呢？
如果学者与教授仅仅能用题主这样没有大脑的话去应付局面的话，这个学者与教授如何呢？
如果我是自命的或是官方承认的学者与教授，我会脸红，我会在公众面前对大家说，不要说我是学者，不要谈我是教授，我只是一个不成才的学生！我会闭门思过，我会知耻后勇！