反过来想,世界十大名著也没一个成为中国十大名著就明白了。
千万别和中国人谈文化和文明,老外的无知你接触了就知道了。
其他网友回答:中国名著进不了世界十大名著,评选工作主要权力明显在于西方意识形态者手中。
在新中国成立之前,中国在世界上根本没有发言权,是受西方歧视和欺凌。新中国成立之后,毛泽东主席1949年10月1日,站在天安门城楼上庄严向全世界宣告:中国人民从此站立起来了。世界为之震惊。
毛泽东主席领导中国共产党,带领全国人民艰苦奋斗,从一穷二白的国度上,取得工农业、国防科技、文化思想和教育等方面的飞速发展。以美国为首的西方,从经济上打压中国。1949年11月制定“巴统”方案,禁出口战略物资500种。又成立“中国委员会”及“中国菜单”禁商品一万种之多。1950年12月28日毛主席针锋相对,我国制定几种《办法》并启动“三反”工作。
同时,美国对我们的敌视,也在文化思想领域进行各种手法渗透,以达到和平演变为美国的小兄弟。正如1957年6月美国务卿杜勒斯公开演讲说:将中国和平演变的希望寄托在中国第三代或第四代身上。毛主席早就认清美国的丑恶嘴脸,号召城市知青上山下乡接受贫下中农的再教育,很有必要。以此,防止下一代青年人的思想被西方文化所侵蚀。
而中国几千年来,最著名的是《毛泽东选集》、《语录》等。它是中国及世界近代革命实践活动所总结的伟大思想理论,也是对西方资主义剥削劳苦大众及祸害世界的真实揭露。
以美国为首的西方,千方百计消灭我们中华文化不遗余力,岂能把中国伟大的名著评为世界十大名暑吗?
如果让我们来评,肯定中国有几本名著进入世界十大名著之列。
总之,我们对是否进入世界十大名著并不重要,重要的是,毛泽东思想能够为中国及世界发展,提供可靠的指引方向,己经得到世界人民公认才是我们的骄傲。
其他网友回答:十大名著的评选者是西方列强,怎么会让你有一席之地?
其他网友回答:中国的历史和中国的文化太强大,西方社会的精英们是很忌惮的,他们知道,一旦中国的历史和中国的文化为全世界所接受并推崇,那么西方的历史和文化将永无翻身之地
其他网友回答:先看看定义《世界十大名著》,指2000年,根据《纽约时报》和美国《读者文摘》组织的横跨欧、亚、美、澳、非五大洲百城十万读者的投票调查,精选出的十部经典长篇名著。这十部名著代表了英国、法国、俄国、美国最具世界性代表的世界文学大师和其中最有影响的代表作。
这里面美国名著只有一部,英国两部、法国四部、俄国三部,其实是西方社会近200年影响最大的十部长篇小说。当然,连海明威都没有入选,代表性也是有待商榷的。
我认为,去纠结这个名单是没有意义的,本来也没有包括这四国之外的文学,比如东欧的《生命中不能承受之轻》,拉美的《霍乱时期的爱情》,日本的《个人的体验》,阿拉伯的《千夜之夜》等都未包括在内,可以说代表性一般。因为《纽约时报》《读者文摘》的读者都是说英语的白人,他们教科书里的小说,当然对他们来说很有代表性,对于非白人非英语的民族,就不是那么回事了。
如果说一定要评定人类历史上的十大名著,先得有人能把那么多国家的文学都读一遍,并深入了解。翻译工作好坏且不提,评定标准如何确立呢?
其他网友回答:问题本身就透着一股子文化不自信的味道,世界上使用汉语的人基本都是中国人,而翻译中文著作给世界的人有几个,需求有几何?更别说古典名著美学性翻译了。
五四以来所谓新文化就是西化,而现代教育都是西方科学知识,别说西方人,即使是中国人有多少人看过四大名著,别说十大名著了。
所以这个问题不用问别人,问问我们每一个自己,每一个家长,每一个朋友…
其他网友回答:老外懂个毛!那么多胸毛,还没进化好。欧美老外懂得什么叫中华古典之美吗?只能说中国古典名著是一种高级一档的文学之美。欧美人文化没到这,欣赏不了。日本人很会欣赏我国的古典名著。
这就象我们去欧州教堂,看看外面,去里面也走马观花一样就一圈完事了。谁去认真诚心去看,很多中国游客都不进门去。道理一样。简单吧。
其他网友回答:自然是后者,我们的文化未能进入世界主流文化,未能拥有应有的话语权所致。
从孔子学院走出国门不受待见,甚至引发恐慌,被视作文化侵略这一点上就能充分说明问题。
其他网友回答:1.所谓的世界十大名著都是中国小学三年级水平,中国为了派留学生去欧美国家学习科技所以才称它们为世界名著。
2.中国随便一本名著就可以碾压所谓的世界名著。
3.所谓的世界名著如同萤火虫,中国四大名著如同整个宇宙,两者不可同日而语。
4.还是那句话西方国家害怕中国在世界影响力太大故意把中国四大名著排除在外,中国四大名著的遭遇和华为在美国的遭遇如出一辙。
其他网友回答:能弄懂中文的老外有几个?从文化,历史,社会发育来看,世界80%都是蛮夷!中华帝国啥时候要蛮夷来给我们颁奖?