当然是米芾！

如果苏东坡是一流书法的话，米芾的书法就是超一流！

苏东坡的书法确实是颇具个性，石压蛤蟆也确实不仅仅是玩笑，也是特色，个性。

然则，苏东坡的书法也只能与赵孟頫相若，或是比赵孟頫稍好，与米芾，王铎还差一个等级。这不是为了语出惊人，我是从书法的技能的比较。

一，米芾的书法明显比苏东坡的笔力好强健许多，这点可以从墨色的浸透上看出来。书法人都应该明白，笔力是功力深厚的象征，没有深厚的功力是难以写出强健的笔力来。

二，米芾的书法讲究八面出锋，其书法作品也确实能够做到，米芾的书法很难看到垂直的竖划，为了什么？为了变化！米芾的横划有相同的角度吗？很少！那么咱们看一看苏东坡呢？苏东坡做不到！这是明显的差距！

三，米芾的章法更恣肆，变幻无穷，气象万千。这点也是苏东坡不如的地方。

四，米芾写生，而东坡写熟，这是东坡只能与赵孟頫相若的所在，米芾更多的再用涩笔，在结构商业是突破甚远，这等功夫放诸晋唐都是高手，东坡不如啊！

苏轼的书法根本无法跟米芾相比，他俩个根本就没有在一个级别或层次上。米芾的书法成就虽然比不上王羲之，但也是数三数四的少有成就的书法大家。假如说，苏轼是以尚意为主的书法家，是无法跟米芾相比的。

单就书法而言，米芾的成就更高。一是米芾对古法的临习功夫更深，其书法有“集古字"之誉。二是米芾的书法创作继承并发展了古法，形成了其独特的“刷字"的风格。三是米芾对后世书法的影响更大也更远。四是宋四家苏黄米蔡的排序，更多地受了年代和苏轼文学成就及知名度的影响。五是苏轼自称“我书意造本无法"，开宋人尚意之先河，但毕竟“意造”之说，失之抽象！

【在黄庭坚眼里苏轼书法当推第一 而喜欢米芾书法的人认为米芾书法更略胜一筹】

文／木叶文学作家 归趙

古代著名书法大家苏轼，他的书法是只可意传，不可言明。古代书法一代宗师黄庭坚也认为苏轼之书法当推为第一，可见黄庭坚心目中之书法第一人为苏轼。

黄庭坚，其实是一名专业的识字人员，因为他从字体能看出苏轼之卧钩是手腕伏案斜着笔侧锋写的，其左边是实的，其右边是虚的，黄庭坚也向大家说了苏轼学习书法之经历，苏轼用笔非常认真刻苦努力。

说米芾书法略胜苏轼书法一筹的大有人在，因为大家认为，他的字比起苏轼的字能够看得懂，不愧是人人喜爱的一代书法大家。

米芾的书法比较劲道禅意十足，让人看了心情舒爽，米芾的字不但写的好，还是一个大名鼎鼎的绘画大师，也到了痴迷的程度。

笔者认为，世人之看法不同，自己喜欢的也不一样，有人喜爱苏轼之字体，也有人喜欢弥勒米芾的书体，总的来闲，苏轼他的字体主要是意会，而米芾的书法主要靠的是方法。那么书法爱好者们，你们认的谁的字更好呢？欢迎在下方评论区留言，让我们一起共同探讨哦。

谢谢悟空问答官方邀请！

· 原创问答 欢迎互粉 ·

门外汉肯定说米芾。

米芾的“美”在巧，一看就知道他的功夫在哪，但也是锋芒毕露，太过于讲究技法。

东坡的书法意不在书，全凭举手投足间的恣意挥洒，真性情也。

一个在技，一个在道，高低立判，苏黄米蔡这个顺序 不是没有道理的。

庖丁解牛如果看到的是一头牛，永远都只会是一个籍籍无名的屠夫，如果你只看到米芾的“巧”，永远只会是在华美的外衣上留连

题主你好，你提的这个问题应该没有统一的答案。因为每个人都有不同的喜好，有不同的审美情趣，有的人喜欢苏轼的字，就认为苏轼的书法很好，有的人喜欢米芾的字，就认为米芾的字好。做为我国历史上的书法大家，苏黄米蔡是被历史公认的宋代书法四大家，他们的字个人认为没有办法评出谁高谁低，正如许多朋友回答的，四大家的字各有千秋，各有不同的风格。如果一定要分个高低，只能这样说，苏黄米蔡，苏轼排在第一位，且苏轼的行书作品被公认为天下第三行书（兰亭序，纪侄文稿为第一第二）。从这个角度讲，苏轼的字似乎比米芾好一点点。当然，这只是就历史的评价而论，是否正确，有待商確。

单从书法成就而言，米芾应略高于苏轼。

可纵观历朝历代的名家，我对苏轼却情有独钟。是我最崇敬，最佩服的一个人。可以说是五体投地。他一生多才多艺，生活多彩多姿。他是一个世间少有的乐天派，虽数遭贬谪，仍是笑对人生。是悲天悯人的道德家，是平民百姓的好朋友，是大诗人，大书家，无所不能。他的“寒食帖”被奉为天下第三行书，也并非徒有虚名。每每看他的作品，一种敬佩的微笑，油然而生。他的诗词接近民众，接近生活，或一时即兴之作，或是有所不满的有感而发，都是自然流露，顺乎天性。他往住能将一些看似白话的语句，巧妙地写进自己的诗词，而且恰到好处，平易近人。他还是一位美食家，每每提到东坡肉，我亦垂涎有三尺。我实在太崇拜苏东坡啦。

单书法而言，苏米都是一等一的大家。风格各异，各有千秋。但就书法史上所作的贡献，及后人学习追捧的程度，米芾的书法要更胜一筹。他崇尚晋法，是二王书法最直接，最精到的传承，且有创新。其“刷字”工夫无人能及，美其名曰“八面出锋”，风格独特，功力深厚，技法灵活，变化多端，对后世书法的影响，更大，更深远。

对于米苏，作为一个还没有真正入门的习字者来说，本没有评价的权利，他们都是书法大家，今生今世若能学到任何一位之一、二，就算烧高香，阿弥陀佛了。

从书法角度说，所谓“书不入晋格，便为俗”，就字的形态来看，米芾更接近晋人；就整体作品的气韵来说，苏轼更加散淡平和，更接近于晋人气度，米芾失在刻意做作。

各花入各眼，就个性和技法来言，苏米都是一等一的大师。但就中国传统的审美眼光来看，“致中和”是至高的审美境界。从这个层面上来说，苏胜米。

从文学角度看苏更胜米，苏在当时开创了词宋词豪放派，且有很多流传下来的代表作。R

不分伯仲，各有所长。书法风格不同。

米芾宗晋法，加上自己的意气刷笔，风樯阵马，形成了四面出锋独有一笔。

苏轼笔法，不拘它法，写自己的才气字，取意而成美妙。

两人在书法给后世留下了很多的笔墨作品。知名度都是很高的。

摹其形体姿态，可得其笔画风貌，难得其才情风神。

都属于大境界大性情之文人。所写笔墨流露出文气情趣，极具书卷之味。

我觉得苏轼高于米芾，苏尚意，米尚技，书法重在格调。