<2>在此讨论三个问题：

1电动车是机动车吗？

2车主有过错吗？

3如果车主有过错，责任分担比例是多少？

一，电动车可分为非机动车（电动自行车）和机动车（也称超标电动车）两类，具体划分标准如下：

可以简单地归纳为三点：

a.最大时速不超过25公里；

b.整车质量不超过55公斤；

c.具有良好的脚踏骑行功能。

超出以上标准，即纳入机动车范畴，必须持行驶证进行驾驶。

二，车主有无过错

车主有无过错，分非机动车（电动自行车）和机动车（电动摩托车）两种情况：

1.非机动车（电动自行车）：

车况良好；

骑乘人须满16周岁；

无饮酒等有违安全的情形。

如果车主不能同时满足以上三点，一旦发生交通事故，就要承担相应的责任。

2.机动车（电动摩托车）：

车况良好；

驾驶人须满18周岁且已取得驾驶资格；

驾驶人无饮酒、服精神类药物等安全隐患。

车主只有同时满足以上几点“尽职调查”，才能免责。

三，车主的分担比例

据我了解，如果车主有过错，一般承担20%，而驾驶人承担80%.

具体到本题——“5000元”的问题，如果车主有过错可以直接用“总金额”二八开。

郑重声明，本人不是律师，以上仅为个人观点，请谨慎参考。

我们村里小赵借了朋友小李的电瓶车骑，没想到小赵在骑车时不小心摔断了腿，然后向小李索要5000元医药费，小李当场抽了小赵两巴掌，最后却给了小赵10000元后自己留下了眼泪。

我们村子不大，街坊邻居都比较熟悉，如果大家年纪相仿的话，应该都是从小玩到的，街坊邻居关系都比较好，唯一不好的就是村里的交通不太方便，隔壁村都已经是水泥路了，我们村还是泥路。

这个情况我也不知道为什么，反正听村里老人说上面拨给我们村的钱都被村长拿给隔壁村，合起来建了个小的诊所，方便我们有个头疼伤风的可以在家附近治疗，就不要再颠簸到镇上去了。

也就是因为泥路下雨天容易滑倒，我们村出了一个大事，之后村里集资把泥路给换成了水泥路，事情是这样的：

我们村小赵和我还有小李从小玩到大的，唯一就是小赵家庭情况不太好，主要她母亲身体一直不好，家里大部分积蓄都给母亲看病了，所以我和小李一直都很关照小赵。

今天突然下起了大暴雨，小赵的母亲突然病情恶化了，小赵十分着急，于是打电话给我，问我有没有电瓶车借给他骑下，他去隔壁村的诊所里把医生带回家给他母亲看病，刚好我家电瓶车没有电了，于是我让小赵直接联系小李看看。

刚好今天下暴雨，小李没有出门，于是就把电瓶车借给了小赵，毕竟我们三个人是好兄弟，看着小赵骑着小李家的电瓶车在暴雨中穿梭，我和小李不由得担心起来。

没想到小赵刚骑没有多久，因为下大暴雨，泥路全部松软了，再加上小赵着急的心态，直接一不小心摔倒了，我和小李看见了，也不管外面的雨有多大，直接冲了过去，然后我们两个任先把小李送到了诊所里。

到了诊所里，医生看了后说道：小赵这个腿应该摔得骨折了，麻烦可大了。没有想到这话被躺着的小赵自己听见了，于是小赵直接哭了然后直接说道：小李，我就是骑你家的电瓶车才摔断了腿，你要赔我5000元医药费。

当时小李听到这话之后，直接上去抽了小赵两个巴掌说道：你是摔断了腿，还是摔坏了脑子？小赵直接没有了声音，突然说道：小赵，我这腿已经这样了，已经没有办法赚钱了，可是我妈还等着钱救命呢，5000元你就当赔我这条腿的医药费或者3000元也行。

小李看着已经快疯了的小赵说道：兄弟，我现在给你10000元，你回家先给阿姨治病，然后自己也调理下身体，但是这10000元绝对不是赔给你这腿的医药费。

见小赵没有说话，小李直接说道：你先冷静下，我们先把医生带到你家给阿姨看看病。然后我和小李先回去看小赵母亲了。

小赵母亲还好没什么大事，也就是老毛病复发，已经吃了药稳定了，我们回到医院后，看着躺在病床上的小赵。小李直接说道：这10000元算我借给你的，这要你这辈子记得还给我就好。然后我也掏出了5000元，一起给了小赵。

最后我们三个大男人，居然抱在一起哭了...........

当然不合理的要求，电动車不许要驾驶証，在农村借用是常事，今天你让車主出5000元医疗费，是什么道理，不成为今古奇观之事了吗？你骑車不小心，摔坏腿，是技术不过关，还是粗心大意，车子速度过快，导置的，造成后果应自负，找人家赔钱，理不正，车子摔坏人家没寻你赔偿，已经给足你面子了，可你倒来了个恶人先告状，把个莫理事，说的彬彬有条，哪不成了猪八戒倒打一耙，无道德无品质无良心，借车时说过，出事要找你的麻烦吗？简直就是胡搅瞒缠，无理赖三分个人渣，世上罕见绝德。

这当然是不合理的。以往有多起这样的案例，都是当事人通过聘请律师，而一些只认钱不讲公德的不良律师，他们耍尽各种手段来钻法律的漏洞，对事主提岀一些不合理的要求对事主进行索要赔偿。

比如以往的案例，朋友聚餐因自己喝酒过量而猝死，却聘请律师要求聚餐的同桌人对其死者进行经济赔偿。其实这本身就是违法行为，是对无过错人的权利的侵害。

本案小赵借朋友的电动车因自己驾驶失误而摔断了腿，本应由自己负责。若小赵曾经投保可以找保险公司理赔。若没有投保那只能自认倒霉，再如何也找不到车主来赔偿小赵的医药费。

若非得让车主拿医药费的话，那小赵就是在耍臭无赖，以此来讹人。

这个问题与前几天借梯子摔伤的人，让拥有梯子的人出一半医疗费 同出一辙 。我不禁弱弱的问，这样的人真有吗 ？

这种要求太不合理了，如果这样的话，连生产电动车的厂家都有责任 ，你要不生产电动自车，别人也不会买 ，不买就没法借用电动车 ，那就不会把腿摔断了。

做人呐，得要讲良心，不要拿着不是当理讲 ，你借人家的电动车骑 ，无论违章，不违章 ，责任都在你身上 ，与车主没有一毛钱的关系 ，你凭什么让车主拿5000块钱给你呀 ？你这不是耍无赖、讹诈吗 ！

这种要求不但有辱自己的人格 ，而且也颠覆了民族的认知 ，让所有的人看到都会大跌眼镜 。

近几年来，见义勇为之所以少了 ，大家遇到问题都躲着走 ，这不能不说与一些无赖的行为、无理的要求有关。

在商品时代 ，善良、正义得不到表彰 ，恶人得不到应有的惩罚 ，良好的社会风气就会下降 ，不讲理、奇葩的事情就会越来越多 。

若你没有驾照，你朋友借车给无驾照的人出了事，车主是负责任的。所以，你摔断了腿，要车主出医学费是合理的。

不合理。别人好心把电动车借给了小赵，他应该感恩。因为现在这个冷漠的社会，愿意无私地把东西借给你的人太少了。

小赵自己骑车不注意摔断了腿，是属于个人意外事件。即使他不借朋友的车，骑自己的车也可能摔断腿。自己倒霉，找车主干嘛。

这就是典型的东郭先生救狼事件。

小赵借車摔断腿，还向車主索赔损。要问合理不合理，先摸良心问问你。好心当成驴干粪，给車反挨医药费。車主交友没交对，小赵胡来蛮无理

也不能简单说不合理，首先我们得搞清楚一个问题：小赵为什么会摔断腿？是因为电动车有问题呢，还是因为他自己的技术不过关？

如果是电动车的问题，那么车主也是有一定责任的，但还是要有一个前提，那就是车主事先就知道了电动车有问题，例如刹车失灵等，很可能会导致骑车的人摔倒受伤，甚至有丧命的风险，那么他就不应该把这个电动车再借出去给别人骑，至少有告知的义务，让对方自己去决定要不要冒这个险。

因此，如果是以上这种情况，那么小赵让车主补偿5000块钱的医药费也是合情合理的，因为是车主没有尽到他该尽的义务才导致了事故的发生，让小赵受到了身体上的伤害，作为有过错或者是过失的一方，车主都应该承担一定的赔偿责任。

但如果车主并不知道电动车有问题，或者电动车本来就是好的，小赵出事故是因为他自己的技术不过关、粗心大意、违规载人、行驶过快等，又或者是其他的外在因素，例如天雨路滑等，才导致了这次意外的发生，那么小赵就应该对这件事情的发生的后果负全部的责任，因为除他自己之外再没有其他的责任主体，车主不应该来替他分担。

相反，如果电动车本来就是好的，而因为小赵的过错导致了事故的发生，造成了电动车的损坏，那么车主还有权利向小赵提出对电动车修理费的赔偿。

这种情况在生活中常有发生，特别是在农村，邻里之间的关系都比较友好，有人来借东西，一般都不好意思拒绝，也非常乐意去帮这个忙。但一旦发生以上这种情况，关于赔偿的问题很多人都不知道应该怎样来解决，容易引起纠纷。

其实单单从道义上来说也不应该让车主承担赔偿责任，因为他把东西借出去本来是一片善心，他也不希望事故的发生，这时候如果再来追究他的赔偿责任，岂不是寒了好人的心？那以后谁还敢把自己的东西借出去呢？