首先确定一点：艺术就是美。美就是美，一下能体会出来的才是美，感觉很美才是艺术。

当然，每个人对美的理解是不同的。这就很有意思了，“看起来很美”它是没有一个固定标准的，同样的一幅书画作品，有的人看起来觉得很丑，有的人却看起来有可能很美。不懂书画的人看起来很美，懂得书画的人又觉得很丑，这个怎么界定呢？在艺术作品里，有一种是普通大众不能接受的，曲高和寡，需要欣赏者具备较高的审美能力，譬如：残缺的美、悲凉的美等等。当然这种作品肯定不是粗制滥造、故作玄虚，糊弄人的；另外还有一种作品叫做雅俗共赏，指的是大多数人都能欣赏的动，感觉得到美。

在中国的传统书画术语里，评价作品一般用雅、俗或者格调的高低来评价，或者直接从技法的角度去评价。很少有直接说丑、美，把作品简单的分成两个部分。但是有一种作品，你根本无法用雅和俗去形容，它超出了我们的评价范围，也感觉不到美。这种作品是那种故意夸张、矫揉造作，甚至脱离技法、笔墨，丑不可耐、俗不可耐，认为别人看不懂的才是艺术，这一种本身就不是艺术。

艺术是给人以美的享受的，感觉很美才是艺术。

好看不好看，只是个人的感受，个人不喜欢，完全可以表达“我不喜欢或我看不懂”。但如果因为自己的喜好而定义作品的价值定位，恐怕有失偏颇。

不好看的书画是不是艺术？

这个问题要从两个方面去说。

第一个方面，是懂书画的人，或是内行的人，是从布局，用笔等艺术方面来衡量，评判不行或不好看，就是没有艺术性，就不是艺术。

第二个方面，就是不懂书画的人，也就是外行人。对书画胡乱评判。这些人评判的不行，或不好看，是不准确的。或许，他们认为的不好看，也许是真正的艺术品。

谢谢邀请，我认为不好看的字画不能叫艺术品，应该叫商品或者工艺品，因为不好看的字画也有一部分的市场占有率，满足一部分的消费者。

其实没有好看看不好看之分，都是自己内心的一个定义，或者思维模式的固定化，当然了，也与欣赏者的水平有关，中国书法界有很多人以丑书而著名，一千个人一千个哈姆雷特，所以并无好看不好看之说

众口难调，艺术门派很多，界限难定。一般大众认可欣赏的为艺术，也有相当一部分是不被大众认可，但的确是艺术，比如微雕中的字，画不一定美，可它难度大。

要说艺术，请先弄清艺术的概念，什么是艺术？而后再说好看不如看。艺术不是按好看与否分的，象影视剧戏曲约丑角，不好看但艺术成份很高，例子很多。同时，字画也不是按好看与否分的，以汉字说，字越工整越精细越规范，艺术成份越少。不说了，多了要挨骂。如果还要反对，请您站在维纳斯雕像前用心理解什么是艺术。川美罗中立的大作《父亲》好看不好看？灬…