这是那些书法水平不高者，故弄玄虚的话语。

我不是说普通的大众可以欣赏书法，但是，说普通大众完全不懂书法确实是过分了！

我在广场写地书的时候，曾经遇到过许多不懂书法的群众。他们很喜欢看我写书法，我也问询问他们是否懂书法，他们告知我不懂，可是，他们都说，虽然不懂书法，可是他们能看懂那些美妙的线条，好看的线条流畅，就像一条条飘舞的绸带一样！

书法之所以到如今让人看不懂，其根本原因在于抛离了最根本性的东西！也就是书法的基本功。那么基本功是什么呢？我认为基本功是每一个点劃的功夫，只有把每一个点劃写到位了，才能算基本功过关。那么，我们现在的书法家有几个敢说自己的基本功过关了，如果你们的基本功过关了，怎么能让大众看不懂呢？看一看魏晋的书法，是不是普通大众都看不懂，艺术或许是不懂，但是，魏晋书法的线条大众是可以看懂的！

除非，你认为你的书法超越魏晋书法太多，否则，不要说你的书法普通大众看不懂！

“普通大众看不懂书法，或者他们喜欢的都是水平不高的书法”，这样的观点太过于绝对又极端了，书法作为一门文化艺术，而且是传统文化底蕴最浓厚的艺术，其魅力无穷，任何一个学习书法的人都或多或少的有些收获，修身养性也就是强身健体了，所以任何一个普通大众都会喜欢书法，

有条件的人从小就学习书法，没条件的人迟一点学习书法，即使是文盲，也会去欣赏书法，一幅书法作品是好与不好，作为普通大众回答的很干脆利落，只是没有过多的形容词来修饰表达而已，书法艺术同样讲究“物以稀为贵”，每个时代可以名副其实被称之为书法家的人少之又少，要知道在普通大众里也有学习书法的，

换句话说，是多数人的普通大众成就了少数的书法家，书法作品只有迎合时代和人们的审美，才能体现出书法艺术的价值意义，反之，就是“废字”一堆，这样解释应该容易明白吧，再说一个从来没练习过书法的人，也照样会懂欣赏书法，因为古代书法家流传了很多书法理论知识，

书法就像人的五官一样，是丑是美，难道普通大众就看不懂吗？那是绝对不可能的事，除非是瞎子看不见，对吧。的确，人的书法水平有分高低，所以就有水平高或低的书法作品，但是并不代表普通大众就只喜欢水平不高的书法作品，“爱美之心”每个人都有，

难道“二王”的作品摆在自己眼前不去看，偏偏要去找“二田”的作品吗？这简直就是笑话。还有古代那些书法大家也是从普通大众里走出来的，难道天生就是大家吗？人可以没有文化，但不要不懂根源，在艺术面前，任何人的审美都没有绝对的对与错，懂与不懂，艺术水平没有“零分”，审美水平同样也没有“零分”。

说普通大众不懂书法，没有任何道理！别小瞧了普通大众的审美能力！都什么年代了，还说这样的句，真不知天高地厚。

普通大众不但懂书法，而且还特点喜欢水平高的书法作品。

说句掏心窝子的话，普通大众的眼神都是“法眼”，对书法作品的水平高与低，一眼就能看个明白。

社会在进步，大众的文明程度和审美能力随着时代的发展在提高。比如，王羲之，王献之和欧阳询、颜真卿和柳公权的书法，都是经过历史检验并被人们认可的高水平书法，普通大众就觉得他们书法高雅，好看，耐看。又如，舒同先生启功先生的书法，普通大众也是认可的啊！怎么说普通大众不懂书法、只喜欢水平不高的书法呢！

无论谁的书法，水平高就是高，水平低就是低，普通大众心里始终有杆秤。普通大众的眼睛是雪亮点。普通大众眼睛里是容不得一粒沙子的。在艺术欣赏方面，千万不要看不起普通大众。

普通大众不喜欢“水平高”的丑书 、喷墨书、挪移书、盲书、竹子，因为他们是对神圣汉字的侮辱！对于极少数人认为的 “高水平”的丑书 、喷墨书、挪移书、肓书和竹书，不但普通大众不喜欢，而且书界的专业书法人也是不喜欢的！

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位朋友对此有不同看法，欢迎留言、评论！

有爱才会有欣赏，在大部分地区，爱好书法的人不到万分之一。这万分之一爱好者里面，真懂书法也难说占到大多数。对于一般大众谈不上会欣赏书法，他们把很多“板正”字都认作好字，好在哪里不知道，只是认为比那些潦草的行书、草书好多了。在他们眼里，王羲之的天下第一行书还不如小学生初练正楷写得好。参与书法讨论的网友应该懂得一些书法知识吧，还有的把张旭、怀素的狂草视作“丑”书呢。若进一步欣赏书法所体现的人格魅力，他们可能就一窍不通了。我说这话，可能会有人会给扣上“群众落后论”的帽子。实际上绝大多数人没有精力去研究书法，隔墙如隔山，欣赏能力又不是与生具有的，说大部分人不懂书法并不错误。就是有些书法知识的人，也不敢拍着胸脯说：“我懂书法！”

普通大众看不懂书法吗？这个需要商榷一下，首先要明确哪一类人是普通大众？看你这个标准怎么制定了，如果是以是否能进书协为标准，那么我可以负责任地说，没有加入书协的普通大众中一样有书法高手的存在。如果说以有没有深入学习过书法为标准的话，这句话还有些道理。

书法中国传统的一种艺术形式，普通大众对书法的了解或多或少都有点，不能说完全不懂。从古至今流传下来无数优秀的书法作品，很多书法作品，即使你不懂书法，都能给人一种美的感受，这就是我们俗话说的“雅俗共赏”。例如王羲之的《兰亭序》、赵孟頫的《洛神赋》等等。

但也有一些古人流传下来的书法作品，如果不是对书法有深入学习的话，确实有点看不懂。例如颜真卿的《祭侄文稿》，还记得第一次看到这个帖子的时候，还是高中时期，看了之后就觉得，颜真卿这么厉害的书家，行书怎么写的这么潦草难看啊！这一点，我想没学过书法的普通大众可能都会跟我当初有一样的感受。

后来过了十几年后，通过学习书法史，对书法有了一些深入的了解后，再看这幅作品就真的能够感受到它的魅力了。还有很多名家的书法作品，我记得刚开始学习书法的时候对它们的理解和现在对它们的理解，完全不一样。这就是说，书法的欣赏并不简单，特别是要做到能看懂一幅书法作品，确实需要欣赏者具备一些文化修养的。

书法的最高成就，我认为就是一种“中和”之美，唐太宗李世民为什么独尊大王，而贬抑小王，就是因为王羲之的书法是能够做到“中和”的。所以历朝历代，从帝王到普通大众都很喜欢王羲之的书法。我们说王羲之的书法是被普通大众所接受的，是“雅俗共赏”的，那么你能说王羲之的书法水平不高吗？

近几十年，因为书协的方向性错误，鼓励创新、求变，否则你就上不了国展，获不了奖，进不了书协，因此造成很多的书家抛开了传统书法的书卷韵味，引入西方美学思想，各种以丑为美的书法作品比比皆是。这些作品不能给普通大众带来美的享受，被大众讽刺为“丑书”，而这些“艺术家”就说大众不懂艺术，为自己粉饰。

书法是中国人的传统艺术，如果一个书家写的字不能被大众接受，只能极少数人欣赏，还自诩为“曲高和寡”。我想这样的作品，估计早晚也会被历史淘汰，不信，就让我们拭目以待吧。

“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。”不得不古代文人的才华，他们不仅写得一手锦绣文章，而且个个都是哲学家。

韩愈的《马说》，说的是伯乐与千里马，但书法艺术的道理也与之相通：好的作品也需要欣赏者有一双善于发现美的眼光。

正如韩愈所说，千里马与普通马都养在马廐，不懂马的人将千里马像普通马一样喂养，还举着鞭子说：天下无马。引得韩愈老师不由感叹：其真无马邪？其真不知马也。

相马需要知马，欣赏书法同样需要懂得书法。同样是钟繇楷书，懂的人谓其天然质朴，点画变化无穷，真不愧为“楷书之祖”；不懂的人称其胡写乱涂，歪歪扭扭，满目狼藉，活脱脱是“丑书之祖”。

书法的审美不同于大众的审美。在普通大众看来，工稳、整齐、美观、大方就是好字，但书法是一门艺术，它要从笔法、字法、墨法、章法等方面来考量一件作品。

而笔法、字法、墨法、章法等方面的知识，只有经过专门的培训、系统的学习方能获得。

所以说，普通大众眼里看到的是字，是表象；而真正的欣赏者眼里看到的是书法，是艺术，是文化。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

普通大众也不是都看不懂书法，他们也有一定的鉴赏能力，只是不是太专业而已。他们所喜欢的书法也不是没有水平高的。所以写书法家创作书法作品也要接地气，适当考虑普通大众；不要尽整些大家都看不懂的，以此来凸显自己的水平高，其实不然。

<2>我觉着好的书法应该是“雅俗共赏”的，即使是普通群众，也是能看得懂的，书法水平越高，他们就越能看的懂的！反之一些“丑书”，大众看不懂也是在情理之中的！

当今社会，随着科技的发展，人们的欣赏水平也随之提高了，这个和旧社会完全不一样的。现代人，见多识广，即使不是职业玩书法的，也能对书法作品做出独到的见解！

我们看看下面这张图，就是王羲之的《兰亭序》，也是号称天一第一行书。这样的作品绝对是空前绝后的，也是前无古人后无来者的作品。这样的作品也是雅俗共赏的，无论是职业书法人还是普通大众，对于这样的作品，都是以欣赏和崇拜的眼光看待的。

可以说，王羲之的书圣地位就目前的形式来说，是不可撼动的，他代表了书法史上的最高水平，就这样的作品，大众都会觉得很完美的！所以说，高水平的书法，大众也能看的。

另外一方面，就是连大众也无法接受的“丑书”。

上面这个书法作品，具体写的是什么，或者说到底是写字还是在画字，这是字吗？这种作品，到底是靠什么方式生存的呢？

就连我一个普通屌丝级别的人，都看不懂，何来的大众接受？这就是地地道道的“丑书”，一个无法让人接受的书法形式！普通大众能够接受王羲之的作品，却不能接受这样的“丑书”，那就是因为这样的丑书不能称之为“书法艺术”，只能叫“行为艺术”。

再者，我们看看上面的这张图，如果不是专业书法人士，那还真的就看不懂，至少我认为普通大众是无法看懂的。这个就是书法大家“草圣”张旭的作品——《腹痛贴》，书体属于狂草，这张作品也代表了草书的最好水准之一了。

大众虽然看不懂写的是什么，但是大众一定能感受到作品的线条美感的。

强哥浅谈，插图来自网络。想了解更多文章，敬请关注“强哥书画”！

普通大众喜欢听王二妮唱的歌，专家也喜欢听王二妮唱的歌，这一点是一致的。但点评歌曲的专家不唱不表演。而点评书法的“专家"涂上几笔就想表演……多么想出名啊！多乡想名留青史啊丫

是的，喜欢是建立在看懂的基础之上。曲高和寡，谁也不会喜欢一个看不明白是什么玩意儿的东西。

艺术的高低呈金字塔状，审美同理。以书法而言，在一般情况下，人们首先喜欢楷书，行书。然后喜欢行草。最后喜欢草书，狂草，后者也可能根本不会喜欢，因为不懂。

学习和欣赏书法同样如此，清代刘熙载说书法初从不工求工，工了以后，不能停留在工稳的阶段，还要工求不工，这个不工，是“工之极也”！即工之极点是不工。这个高山流水是只有极少数知音才能观赏的。

所以欣赏书法或其他艺术，有一个美的高度需要深入了解：第一步是常识，在门边晃悠。第二步是审美，深入了半途。最终是鉴定，完全理解。但凡口不离楷书者，往往鉴赏层次在于皮毛，又不愿深入了解，还好发议论，结果水平难以提高。