在本次奥运会上，伊藤美诚在两次对阵孙颖莎时，都输得很惨。原因是多方面的。第一、本次中国乒乓球的参赛人选都是按照伊藤美诚的克星准备的，其中，把握最大的非年龄最小的孙颖莎莫属。第二、本次孙颖莎能够非常干脆地赢下两次对阵伊藤美诚的比赛，也说明了中国教练组已经对伊藤美诚的打法研究得比较透彻了，并已经找到了克敌制胜的法宝。第三、中国已经成功培养出了伊藤美诚的模拟选手-张瑞，她也是同样的生胶打法，完全可以将伊藤美诚模仿得惟妙惟肖。第四、伊藤美诚前几场比赛的录像资料已经变成了大数据，经过国内大学专门的体育科学研究机构详尽的数据分析，可以说已经将伊藤美诚的强项和弱项分析得头头是道，根据这样的分析所采取的对应打法，使得伊藤美诚彻底丧失了应有的各种优势，失败只能说是必然结果了。本次奥运会上，中国的高科技大放异彩，在开幕式、中国选手夺金等各个方面都发挥着无可替代的巨大作用，我们有理由相信，在今后的各项体育比赛里，高科技的应用势必会越来越广泛。

伊藤美诚为啥和孙颖莎比分悬殊？

是伊藤的快攻自乱阵脚吗？恐怕没那么简单吧。

我们拿东京奥运女单半决赛及女团决赛孙颖莎与伊藤对决实战来分析。

其一，从伊藤的技术长处与特点来说，伊藤的发球套路中有杀伤力的有勾手极长极快球，高抛小砍式等。从伊藤的接发球来说，最经典的就是爬在台上反手生胶两个大角快攻弹，侧拿，正手拍等。且看莎莎是如何应对和化解的呢？莎莎在接伊藤的这类球时，首先是判断旋转，速度，力度，用提拉拔摔，再加持旋转角度，把主动权牢牢掌握在自己手里的前提下，或者是一板定乾坤，或者是前三板解决问题，即使是进入相持阶段，那就是莎莎胜率比伊藤高了不止两个档次了。所以，莎莎当然赢伊藤。

其二，从莎莎的发球套路来看，莎莎的发球肯定是针对伊藤来制定套路的。一是极长球发到伊藤反手大斜线，把伊藤逼退台。二是勾手短球发到伊藤的反手近网处，让伊藤正手用不上，反手无法弹，只能摆短，这样就进如莎莎的技术套路中，且不说伊藤还往往吃莎莎的发球。所以，莎莎又占上风。

其三，莎莎的速度不比伊藤慢，莎莎的力度还比伊藤大，莎莎的耐力比伊藤强，莎莎的临场应变能力比伊藤强，所以说，莎莎稳赢伊藤。

其四，莎莎的球风狠辣但无谓失误比伊藤少，莎莎还是赢伊藤。

其五，莎莎个子比伊藤高，护台能力要强得多。莎莎赢伊藤。

综上所述，莎莎只要正常发挥，就能稳赢伊藤。所以，莎莎往往零封伊藤，也就是正常现象。

这次东奥会比分悬殊，我认为主要原因有两个方面。一是莎莎近来加强了反手技术的练习，大头反手弹击打不穿莎莎。大家还记得奥运模拟赛吗？莎莎即使落下风时也始终坚持多用反手。二是大头对莎莎反手没有太大优势后，只能加强搏杀，搏杀的结果就是失误增多。三是9:3领先的情况下让莎莎逆转，确实出溃了大头的心理。因此结局就在想象之中了。

伊藤的球风不怕快，不怕硬碰硬！越硬她越喜欢！她怕的是旋转减速球，另外落点不要太长，她个不高，落点长她可以挥拍发力打，落点浅，速度偏慢且加旋转，她就不行了，因为个矮她要够着打，对不上点，发不上力！再配合左右调动，她必输无疑！

比分悬殊是因为孙颖莎反手进步了，伊藤美诚基本上还是那个水平。

本来孙颖莎因为强悍的正手就压制伊藤，伊藤唯一的希望是孙颖莎不去打正手，而是和她拼反手，这样的话比分会很接近。但是孙颖莎又不傻，不会放着正手优势不用去死心眼的拼反手。这样一来伊藤就基本上没有什么希望了。

本来伊藤有希望拿下一两局的，因为孙颖莎近来狂练反手，结果伊藤一局也没拿到。

从孙颖莎决赛看，反手太弱，不会拧拉，因而反手吃亏太多。和伊藤打倒没显出反手弱的问题，反倒觉得她的反手暴冲很有效

实力懂吗？实力上有差距，落后了自然会慌，越打越没自信，然后一败涂地。

乒乓球运动是一项造诣很深的竞技体育，越往高走，需要选手有各方面的综合能力的结合，稍有疏忽，就是有一个环节出现了纰漏，都可能影响整个比赛局势的发展，功亏一篑，满盘皆输。这是这项运动的性质决定的！比赛中心神不定，直接导致比赛的成败，孙颖莎这方面的综合能力要比伊藤美诚强多了！所以，才导致了她在同一赛事两次被虐的境况！

伊藤美诚两次输给孙颖莎是实力不济。伊藤美诚拿手的绝活是发球抢攻，孙颖莎不吃她发球，有时还能一板暴打把伊藤的发球给破了。伊藤反手是快弹，孙颖莎反手是反撕，伊藤对极转的球还是没有快弹的手段，相持中经常会冒高出界。正手伊藤根本就没有和孙颖莎抗衡的能力。所以伊藤美诚输球很正常了。

伊是女子化中的佼佼者，能胜丁宁刘诗文却胜不了莎莎，因为莎莎是真真的男子化打法，力量大，速度快，旋转强，大开大合，再给远端球让伊藤近不了台，伊藤就只有输的份了，分数差距大很正常。