余云辉专家建议取消中考分流，普及高中教育，你赞成吗？
赞成。初中分流，学生年龄的确太小，知识水平也太低。有一定弊端。
其他网友回答：社会充满焦虑，不独独教育如此，只不过教育体现的尤为明显而已！一定程度上来说，教育上的焦虑，是社会焦虑的集中反应。
房价居高不下，人们又不能不买，为了孩子，不惜耗费几代人的血本！人们不焦虑吗？
看病，让人们不敢生病，生不起病！
教育内卷，让人们不敢松懈，明明知道掏空了家长腰包，害苦了正在成长的阳光少年，可一句不敢输在起跑线上，让教育成为一座大山，压的人们连喘息的机会都没有了……
所以，社会到处都有焦虑！教育上的焦虑，与它们息息相关，一句取消中考分流，普及高中教育，是远远解决不了焦虑问题的。
要想解决教育上的焦虑，必须先解决社会焦虑！
人们不为房子发愁，不为工作犯难，不为生病担心，教育内卷自然会烟消云散。
所以余专家的建议，既不能治表，也无法治本，就是普及了高中，问题依然得不到解决！
其他网友回答：我赞成普及高中教育。现在普及九年义务教育，可以，取消英语的主科地位，删减一些教学内容。可以缩短学制，将十二年改为十年，即小学五年，中学五年。高中毕业后再分流比较合适。学制缩短后，由九年义务教育改为十年义务教育，国家财力也能支持。还能打破应试教育的束缚，实行教师轮岗制，公平公正合理地分配教师，不人为地把学校分为三六九等，同时，也减轻了家庭的教育开支，减轻了家长学生的焦虑程度。总之，好处很多。因此，我赞成普及高中。
其他网友回答：非常赞成！！！
1.初中分流对孩子来说太早了，有些孩子学习开窍晚，有的上了高中才知道努力学习，尤其是调皮的男孩，所以对于这部分孩子不公平；2.再就是初中的孩子分流后进入职校就完了，中国的职校什么样大家都清楚，好孩子也让带坏了！
3.初中分流后进入职校的孩子毕竟基础知识弱，再加上不懂事，要想学好专业技术很好吃力，结果也可想而知！
4.如果高中分流的话，孩子毕竟经过高中阶段的学习洗礼，思想相对成熟，选择方向也会多一点，上过高中或大学的孩子和没有上过的孩子在很多方面认知水平完全不同！
总之，还有很多对孩子不利的方面，所以强烈建议取消初中分流！！！
其他网友回答：我比较赞成中考分流，力度应该再大点，30%上高中，70%上技校，这样大学生也不会存在毕业面临失业的问题，高学历要求越高，上层整体素质就越高，至于70%技校的，选拔努力学技术能达到40%也是很不错的！至于剩下那30%，就让他们接着啃老，打王者荣耀去吧，若干年以后为环卫事业，保安事业接班！
其他网友回答：核心是将义务教育扩大到高中。我要补充的是高中毕业后大学也应改，一本培养专才尖子，二本培养通才（通用性人才，工程师）三本培养技术工人、职员）
其他网友回答：每一项国策的制定都是经过多方考察，多年规划才最终敲定。有深厚的现实基础，汇集着多少的人的智慧。岂能是一个高高在上的专家就能推翻。看看我们基层的教育现状吧：
我的班上54人，九年级毕业了5人识字量不如小学二年级，上高中他们要干什么？答案只能是：睡觉。
中考最高分250多点，能听懂高中数理化么？答案是：再学一遍初中的数理化，也考不到及格分。
对于这些无法对知识透彻理解的孩子，早进入职教学习技术总比混学校混社会更有利于身心健康成长。
其他网友回答：取消中考只会让家长、学生更加焦虑。
小学升初中不用考试，那么家长们在小学阶段放松了吗？ 不仅没有放松，甚至从幼儿园就开始军备竞赛了。因为家长们都在焦虑，都在担心自己的孩子“九年快乐教育，中考垫底淘汰”。
可想而知，即使取消中考，家长们的焦虑也仍然存在，甚至更加严重！因为人人都上高中，这时候的高考录取率会变得极低！ 而且12年的成本更高， 谁都不想自己的孩子浪费掉12年。所以即使取消中考，大家仍然是从幼儿园就开始补课。