洛阳历史文化面临质疑或瓜分，是历史文化的觉醒，还是利益驱动？

滴滴

11-23

0次

历史文化是对过去发生的事情的记录和研究。不管是什么方式也改变不了事实存在，除非有穿越的本事改变过去。当然为了现在的发展对于历史的解读，每个地方都有不同的见解，这明显是出于对经济利益的追逐。

洛阳的历史文化是非常厚重的。一座洛阳城半部中国史。中华文明从肇始发展到古代文明的辉煌的整个过程，洛阳都是绕不过去的一座城。这种承载能力无与伦比。

成也厚重，败也厚重！无论如何发展，总不能面面俱到。一个河洛地区的面积承载了太多回忆。

其他网友回答：

经济买不来文化遗产，但文化遗产可以促进经济发展。

其他网友回答：

主要还是利益驱动及狭隘的地方优越感。当下发展好的，还想再多动块蛋糕，扩大影响；发展稍慢些的，就拿历史说事，沾些历史的光也未尝不可。但戏说历史、篡改历史恐怕会适得其反。

其他网友回答：

作用作为中国历史上唯一一个真正的十三朝古都，历史底蕴极其深厚。从中国历史上第一个朝代夏朝建都洛阳开始，一直到北宋，洛阳在中国历史上一直扮演着极其重要的角色，因此，北宋大历史学家司马光说：“若问古今兴废事，请君只看洛阳城。”

除了十三个国家正史承认的朝代和政权在洛阳建都外，东周时期的诸侯国“韩”也曾在洛阳市下辖的宜阳县建都，西汉也曾初都洛阳，王世充也曾在洛阳称帝，武则天在洛阳称帝建立“武周”，安禄山在洛阳称帝建立“大燕”，中华民国政府也曾于1932年迁都洛阳（洛阳史称行都）。

有些地方为了与洛阳争建都朝代数，不惜盗用建都其它地市的朝代，同时把不为国家正史承认的临时政权、地方政权拿出来滥竽充数，造出一个假十三朝古都，纯粹是混淆视听。造假十三朝古都不仅没有实质意义，而且坏了自己的名声。

因此，谈论历史，实事求是才是本分。

瓜分觉醒洛阳驱动