双结合最好！！！组成评鉴小组，集体评鉴最好（九人组）机鉴确定后，再由集体小组重鉴！！！纪委人员暗中跟随，一发现某人作弊，永久取消鉴定资格！！！评鉴人员常换！！！目的只有一个确真！！！为了国宝不至流失，为了使民间文物活起来，为了促进经济发展，与就业！国家该收购的收购（顶级文物）：其余拍卖，国家拍卖，文物商店可以收购出售！！！但一定要机器，评鉴小组评鉴，纪委监督！！！目的：保真！！！让经济活起来！！！文物活起来！！！拍卖费，税收，评鉴费用，什么可以买，卖。国家定标准，否则执法者不知该怎样做！！！或在国家艺术网（官方平台）初评，再机器，评鉴小组评，出具证书（收回工本费）有证书，私营文物商店，个人可自由卖买，但一定要缴税，凡物品出证一件，登记在案一件，确保无假货！！！只有国家鉴定，才能确真！！！我提的是我个人见解，真正怎样做，国家应落实了！！！搞活经济，流通古玩文物！！！让中华经济文化双繁荣！！！

靠的是有《真才实学》，有《良知》专家的眼力加《数据平台完善》的检测分析仪器的结合才能对古董鉴定作出可靠的器物历史依据。

谢谢邀请。古董鉴定并不神秘，不需要天才就可以鉴别。比如字画鉴定可以看印章，看笔迹，看画工画法，看纸张，看装裱，看时代老化迹象，可以网上找真迹对比。一般人花点时间都能看明白，不是有些人特意搅混水说的那么水深。

按老陈多年来的经验看，这两者都难以依靠，可依靠的是公正的鉴定制度安排。

专家如果水平合格，能实事求是，鉴定大多数古董也没有问题。只是专家的水平不一定名副其实，牵涉到的利益也复杂，会影响鉴定结果。专家因为看真承担的名誉风险与其获得的鉴定费用不成比例，所以一般倾向于说假。这样专家鉴定的可靠性就成问题了。收钱多又不担责，则倾向于大开假证。

机器鉴定的结果也是可以人为控制的，现在也存在问题。排除人为干扰，机器如果按照公认的标准做出判断，则在其适当的范围内，因没有道德风险，没有人的判断失误，做出来的结论应该更为可靠。

说到底，鉴定是件严谨的事，必须有标准，有共识的依据，有严格规范的流程，有负责任的机制。司法鉴定因为具有一定的排除人为干扰的程序正义，所以能得到大众的认可。未来民间鉴定也需要朝司法鉴定的标准看齐。

<2>古董鉴定到底相信机器还是专家？

我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。

为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。

这个问题其实是个伪问题，现在无知、无识、无能、无耻的所谓专家太多，有谁可以值得人们相信？有那种德高望重、两袖清风、一腔正义、铁面无私而不为金钱、名利甚或虚名所动的诊专家吗？可以肯定地说没有，一个都没有，半个都没有，所有的所谓专家都不过是见钱眼开、信口雌黄、胡说八道的狗屎、强盗、狗屁而已，你能相信谁？谁又值得你信？做梦去吧！

有人以为机器没有个人情感，不受人情等影响，其鉴定结论铁面无私，一视同仁，应该可以相信、值得相信、能够相信了吧？但我却要说，机器真能自主吗？真的有意识、有思维、有逻辑、能自主、能独立地进行判断、推理和得出结论来吗？如果真的能够如此，则机器的可信度的确比人要高得多，可惜这不过是狂想和妄想而已，在没有全程、全员、全息的信息库作为信息支撑的所谓机器乃至机器人，不过是人的某一、某些观点的支持者、执行者而已，只不过比人更极端、更荒诞、更荒谬、更荒唐而已，这样的东西也值得信任？也值得相信？我呸！

所以说“古董鉴定到底相信机器还是专家？”不过是个伪命题而已，换汤不换药！古董鉴定最终只能相信全行业、全中国乃至全世界都统一、一致而且通行通用的鉴定依据、鉴定尺度、鉴定标准、鉴定规则、鉴定程序、鉴定结论和鉴定责任，惟其如此，方能有目共睹、有目能睹、有目皆睹，人人服气、个个顺气、没有邪气！您说是吗？

仪器老师都要借鉴，主要是自己得长经验

收藏瓷器应该相信科技，如碳十罒的鉴是，目前任何物质随着时间的推移都在变化！碳十四就是时间和时间的短長变化的证据，不要抱着眼鉴不放了，历史证明眼鉴并不可靠！七十年代才成认元青花是真的！民国时期硫璃厂沒有确认而被英国人买走的一对元青花大瓶，被英國人确认是元青花，在国际上引为轰动！瓷器制造大国，不能确认老祖宗所制的瓷器，你作何感想？中国的瓷器自已的老"专家"不认！可笑？是可悲！我们的专家大言不惭！坐在台上呱呱而谈！你们一点不感到脸红？国家花高菥养你们，能否扪心自问？为这个国家这个民族，你作了点什么？瓷器去英国鉴定才能世界公认！为什么？落后才挨打。科技鉴定是历史的驱势！再不能让鉴宝节目再扎宝啦！偶感！不妥之处见凉！

古董鉴定两者不可偏废，机器鉴定提供了相应的参考数据，比较客观，有一定的科学原理，但是现阶段并没有十分的完善，达到无可挑替的水平。而专家也是因人而异，水准有上下，看懂甲窑不见得精通丙丁窑，看明白清三代，却吃不准明三朝，有些物件是他生平第一次所见，你就别指望他能说准一二了，因此专家少有全才。人们觉得专家有背景，很权威很神秘，其实对一件事专心致致，简单的事重复做就人人可以成为专家的，当然这当中离不开对此事的

热爱和师付，前辈的悉心指教，有个"一万小时定律″就很好的说明这个问题。一件古董说它真与假容易，而出于公心，不人云亦云，给出令人信服的理由却不容易，如果在专家面前有十件到代的古董，专家看真三件为对，也可能说明其他七件专家看不懂呢。

实话实说在古董艺术品高度商品经济化的这个年代，无论是机器或专家鉴定的结果都只能是相对而非绝对的。因古董文物本身包括了年代和手工艺特特殊性，机器检测中常见的碳C14和光谱数据检测也未必完全可信可靠，机器是死的，而物件是可以里外不一甚至移花接木拼接的，有的是分析得了年代但分析不了工艺。

专家就更不要指望能百分之百准确，很多专家与专家本身之间在学术上就有很多不同意见，如是遇到以利益为前提的专家更不靠谱。所以古玩艺术品这一行最重要的还是要靠自己不断的学习积累知识经验，在自己可控的风险下锻炼自己，玩得这一行的人基本都是这样走出来的。

只要机器，专家不以经济利益为目的，实事求是搞鉴定，鉴对鉴错担责，百分之百准确，不管谁鉴定都行！