<2>清华大学王浩教授的红旗河和郭开先生的大西线调水。

• 其他文章有详细说明，长达几十万字的图文和一大批院士、科技机构和社会各层的意见。总体上正反两个方面辩论很激烈。
• 这里简单说明一下主要内容。

一、高海拨调水从雅鲁藏布江大拐弯开始，海拨3500米，向北依次联通怒江、澜沧江、金沙江、长江上游到达黄河上游。

• 调水量在450--600亿立方米。
• 采用高水坝加遂洞调水。
• 
  
  
• 在黄河龙羊峡上游建高坝做主要水库，同时引水到洮河上游海拨2100米以上。
• 此段支线工程主要分:引黄济洮、引洮济渭，引渭治黄(黄土高原)三大部分，前两步只要黄河上游有水可调，自海拨2800米---洮河2100米--渭河1850米可自流引水。

• 引渭治黄，一部分沿渭河河谷下泄主要为天水、西安提供水源并治理河谷。一部水引水到甘肃定西、白银，平凉、庆阳，宁夏固源,陕北延安、榆林。这部分海拨多在1500--1750之间。
• 刘家峡上游按海拨1850米经兰州、白银到武威(1800)--张掖(1550)--进疆(1300)--乌鲁木齐(800)。
• 蒙古高原海拨按1550米向东自流。
• 黑山峡水利枢纽(1380)，在扬程140米内，引水到蒙西、宁夏、陕北、鄂尔多斯部分。这部分宁夏等地区引水方案，官方已论证60多年(前提是水利部西线调水一、二期，40、80亿方为基础)，可扩大耕地6000多万亩，植被绿化近10万平方公里。

• 调水到长江上游。
• 部分沿青藏高原边沿北调。

• 自雅鲁藏布江大拐弯开始(海拨2580米)，大拐弯(2900米)，年径流量960亿立方米。
• 经怒江、澜沧江到长江上游，沿青藏高原边沿北上调水。
• 到渭河上游共调水600亿立方，黄河在郑州径流量580亿，相当于调了一条黄河下游水量。

• 三条支流河，红延河、漠北河、春风河与郭开大西线调水路线基本相同。
• 主调水海拨低于大西线调水，调水量也少400亿立方米。
• 生物入侵隋炀帝可能没考虑到，不知造成多大问题？跨河调水这样可怕。
• 
  
  

• 选择郭开大西线低海拨调水，最终可增加调水400亿立方，调水到金沙江进入长江上游，为长江中游调水补充水源。
• 
  
• 选择红旗河调水方案，自金沙江依次北上调水到渭水上游。

• 选择中线调水路线，自长江三峡(175)--丹江口(160)--郑州黄河上游(105)，调水450--600亿，补充华北地区用水。
• 黄土高原截留水源300亿立方米，治理黄土高原，青藏高原下泄205亿立方加黄土高原下泄75亿维持河道生态。
• 郑州上游径流量从580亿立方减少为280亿立方米，减少黄河携带泥沙总量。长江引水450--600亿立方米，补充黄河上游下泄量的不足。逐步排沙降低悬河，拓宽、拓深河道最终通航。

• 选择黑山峡水利枢纽及引黄济洮、引洮济渭、黄土高原治理工程，总体上使用黄土高原的水资源，坚持土不离坡、水不出沟大原则，增加植被。不使用黄河青藏高原下泄流量、不使用藏水北调流量。
• 选择水利部西线调水方案。
• 选择郭开黄河水通过河西走廊进疆方案。
• 选择红旗河漠北河方案。

• 雅鲁藏布江大拐弯大坝论证要求海拨不得超过2980米，不得淹没林䒦重要设施。
• 青海玉树大坝、西宁--玉树铁路、公路，兰州--合作铁路、甘肃引洮工程。引黄济洮工程基础条件越来越好。
• 南水北调中线一期通水，二期、三期将实现长江水补济黄河。
• 黄河黑山峡水利枢纽论证60年前已经完成，全国人大通过了黑山峡小观音加大树高坝方案。陕甘宁蒙对引水方案己论证60多年。
• 
  
  
• 黄土高原治理已积累丰满经验，荒漠、沙漠治理也取得丰满经验。

• 长江三峡下泄年平均流量为4500亿立方米，入海9600亿立方米。
• 黄河郑州段下泄年平均流量为580亿立方米。
• 各自养育多少人口？
• 水资源的不平衡，需要调配。

<2>截流雅鲁藏布江，把水引入新疆沙漠地区，能多养活3亿人口？

新疆沙漠面积有多大？

要知道新疆境内可不止一个大沙漠，中国有八大沙漠，其中全国最大沙漠塔克拉玛干沙漠、面积排名第二大的古尔班通古特沙漠，都分布在新疆境内，只不过它们分别位于塔里木盆地和准噶尔盆地中央。

另外，排在第三位的库木塔格沙漠，实际上也地处新疆东南部和甘肃西部交界的地方，这个沙漠的面积有2.2万平方千米，不到古尔班通古特沙漠面积（4.88万平方千米）的二分之一，相当于塔克拉玛干沙漠面积（33万平方千米）的6%。

看出来了吧，新疆沙漠不止数量不少，面积也一个比一个，而且，塔克拉玛干沙漠还是全世界第二大的流动沙漠，因为，这个沙漠中的沙丘会因为风以动位置，有的沙丘看上去就像是金字塔一般，高度达到了300米的样子。

而新疆的另一大沙漠，也就是前面说到的古尔班通古特沙漠，这个沙漠不是连成一片的那种，而是由四个相对还算独立的部分构成，而且，它也不是寸草不生的那种流动沙漠，这里的沙丘上可能长着胡杨、红柳等植物，沙丘有固定的，也有半固定的，这两种沙丘的植被覆盖率分别为40%到50%和15%到25%。

雅鲁藏布江有多少水？

一说到中国的大江大河，很多人第一时间想到的都是长江和黄河，它们都被称为母亲河。不过，雅鲁藏布江的水能资源可是仅次于长江的。中国最长的高原河流、世界最长最深大峡谷，这些都是雅鲁藏布江身上最耀眼的标签。而且，与其他大江大河一样，雅鲁藏布江同样也孕育出了远古文化，此前，就曾在墨脱和林芝等地发掘到斧、石器和陶片等物品。

一条江河的水量，除了与流经之地的水文情况有关，但同时也很大程度上取决于它的源头在哪里，而雅鲁藏布江的源头正是杰马央宗冰川（地处喜马拉雅山脉北麓），在上游地带被称作马泉河，当流入到印度境内以后，又被叫做布拉马普特拉河。而就西藏境内来说，雅鲁藏布江的长度有2057千米的样子，也与其他大型河流一样，被划分为了上中下游三个部分，其中中游1340米的长度占到了河流总长的65%。

除了发源地以外，雅鲁藏布江的下游地区，刚好又是我国自然降雨量最大的区域，多年平均降雨量都超过4000毫米，个别地方还能有5000毫米的降雨量。要知道河流的径流量大小，自然降水量可以起到很大的决定性作用，如此丰富的降水自然能够给河流更好的补充。整体来看，雅鲁藏布江全年的径流量多年来没有太大变化，只不过在一年中的不同季节存在分配不均的情况，这与降雨量和冰雪融化量集中的月份有关。具体来说，雅鲁藏布江的天然水能蕴藏量，平均可达到9000万千瓦以上。

把雅鲁藏布江的水引入新疆沙漠地区，能多养活3亿人口？

其实，沙漠和沙漠也是不同的，比如今天说到的塔克拉玛干沙漠和古尔班通古特沙漠，尤其是在降雨量、蒸发量和水资源蕴藏量上。先说塔克拉玛干沙漠：

虽然这个沙漠区域内全年的平均降水量一般都在100毫米以下，但蒸发量在相同的时间里却有两三千毫米。

原因也很清楚，这是个温带干旱沙漠，温度最高的时候有67.2℃，降水量又很少，最低的时候可能也就四五毫米，这里比较矮的沙丘一年能够移动20米左右，白天沙面温度可能达到七八十度，的确是干得不能再干了，试想一想，这个沙漠要是引水进来，那得白白耗费掉多少水资源，别说能养活多少人，想让植物大量存活下来都是很难得事情。

但是，在古尔班通古特沙漠上，既有寸草不生的荒漠，也有红柳盛开和梭梭成林的生机勃勃，还有奇形怪状的风蚀地貌景观，很多人心心念念的魔鬼城就在这里。古尔班通古特沙漠的整体海拔还算比较低，只有300到600米的样子，虽然平均降水量只有70到150毫米的样子，但这里有还算比较丰富的水源，虽然夏季极端高温的时候可能又40℃，但冬季时间更加漫长，有时候只有零下40℃左右。

古尔班通古特沙漠的形成，其实与多年前人类过度砍伐森林有关，再加上风和干旱的影响，从而导致这里大片土地上的植物和草原都被破坏。而沙漠地下还蕴藏了大量石油资源，所以经过那里便可以看到油田里那些正在进行采掘的工作人员。

简而言之，虽然雅鲁藏布江的水资源比较丰富，但淡水资源本来就是越来越少的，如今也有一些地方存在饮水困难的问题，而我们的土地也没有达到使用面积不够的程度。倘若将宝贵的水资源直接洒向大沙漠，这不仅仅是耗费人力和资源的问题，也不是可能难以沙漠变绿洲那么简单，反而会到资源淡水资源更加匮乏。

每一条河流都是世界人民共同的财产，虽然他在你的领土之内，那也不代表你就有百分之百的话语权，淡水资源共享，是维系人类共同生存的产物，没有哪一个国家政策会不去照顾下游国家的感受，就去武断的截流或者引流挪做他用，一定要照顾到国际民生问题，雅鲁藏布江是源头发自我国新疆青藏高原的一条大河，下游途径多个国家最后注入印度洋，近年来随着我国经济的高速发展，西部开发战略的逐步落实，各个水电工程也被相应的推上议程。我国的水利建设，是经过国际检验报告的合格工程，扛得起任何域外舆论的推敲，无论在地质构造人文环境上，都充分的考虑了一种人性化的建设，对下游国家的考虑更是不遗余力的照顾友邦的感受，可以说中国的水电建设是一种清洁和绿色环保的民生工程，绝对上升不到一种战略层面来威胁任何国家。每一项重大的水利工程，会涉及到各个方面，都要经过一个长期的论证勘验协调平衡的各个阶段，不是人们想象的那样有利就干，消耗大量的人力资源不说，单是考查现场的地质地形路线，就不是一件容易得事情，这需要无数的水利工程桥梁隧洞气候等多方面的专家一起勘验汇总论证后才可最后产生最优化的设计方案，上报到国家工程指挥中心在论证，最后才可敲定方案，择优选择实力雄厚的工程公司去实施。当然，这条议案还是很有实际意义的，相信不久的将来肯定有被搬上议程的那天，以我国的经济能力是有能力实施这项事业的，金山银山赶不上绿水青山。

新疆是我国面积最大的省区，与俄罗斯、哈萨克斯坦、蒙古、印度等8个国家接壤，总面积160万平方公里。由于新疆距离海洋（无论是太平洋、大西洋、印度洋还是北冰洋）很非常遥远，属于典型的温带大陆性气候，降水量很少，而蒸发量旺盛，大部分区域都十分干旱，我国面积最大的沙漠塔克拉玛干沙漠就坐落在新疆境内，缺水问题一直以来都是影响和制约新疆经济社会发展的主要矛盾问题。

新疆的南部与青藏高原北端相邻，而青藏高原既是“世界屋脊”，又是“亚洲水塔”，成为很多大江大河的发源地，比如长江、黄河、雅鲁藏布江等。既然新疆和西藏相邻，而雅鲁藏布江大量的水资源又白白流掉，能否将雅鲁藏布江的水引到新疆，来缓解干旱问题呢？

雅鲁藏布江发源于喜马拉雅山脉北麓杰马央宗冰川，是我国高原区最长的一条河流。上游的马泉河由西向东横穿西藏南部，绕过喜马拉雅山脉东部的南迦巴瓦峰，随即折为南向，经巴昔卡流出我国。

雅鲁藏布江全长2840公里，绝大部分（2057公里）在我国境内，流域面积25万平方公里，位居我国大江大河流域面积的第五位。

受到印度洋板块和欧亚大陆碰撞挤压的持续影响，青藏高原的地质活动非常活跃，分不有众多大规模的断裂带，地形地貌十分复杂，在水流长期冲刷、剪切作用下，内部又分布着许多峡谷地貌，再加之上下游绝对高差很大，因此在这里发源的河流，上游的水流速度非常快，水能资源十分丰富。

而雅鲁藏布江所蕴藏的水能资源，仅次于长江，位居我国的第二位。从源头到墨脱，雅鲁藏布江江面高程，差不多达到7000米。其中，雅鲁藏布江大拐弯处的雅鲁藏布江大峡谷，是全球规模最大的高山峡谷。如果可以从源头沿着江水顺流而下，我们能够依次看到冰川带、温带、亚热带和热带的不同景观。

由于雅鲁藏布江的水流量非常大，因此从西藏向外调水的设想，基本上都是围绕雅鲁藏布江展开的。但是，鉴于雅鲁藏布江水资源最为丰富的中下游区段，都位于青藏高原的南部，而我国北方和西北缺水地区，与雅鲁藏布江中间隔着青藏高原。同时雅鲁藏布江流域的地势走向，整体是向南依次降低，无疑加大了向北引水的难度。

如果采用直线贯穿的方式，那么从雅鲁藏布江大峡谷到新疆南部，直线距离在2000公里左右，沿途需要穿越上千座高山，必须开凿的山体长度至少有1400公里，占比70%以上。在高海拔、地形地貌复杂、人迹罕至的崇山峻岭间，如何开挖、怎么运输土石和设备，都是短时间不可能解决的问题。所以，“走直线”的方式不可取。

长期以来，很多科研机构、专家学者和民间爱好者，根据区域地形地貌、河流特点，设计出了若干引藏入疆方案，其中比较著名的有红旗河工程和大西线调水工程。两种方案有“异曲同工”之处，那就是延长调水长度，充分利用第一、第二地势阶梯的分界线，想方设法降低青藏高原复杂的地形地貌带来的影响，并且尽可能利用重力实现自然流动。

详细的方案这里就不介绍了，如果感兴趣可以自行上网查询。这里只简要说明一下路线，起点是雅鲁藏布江大拐弯处，通过工程手段连入易贡藏布河、帕隆藏布河，然后自流至怒江，随后在怒江、金沙江和澜沧江交汇处开凿隧道，穿越横断山脉连入澜沧江，然后再开凿隧道连通金沙江、雅砻江、大渡河、岷江。第一阶段的工程量较大，施工的难度也非常高。

此后，引水的线路从向东转向北，连接渭河、刘家峡水库，补充水源后，沿祁连山边缘再向西行进，到达玉门关。这还没有完事，此后便紧挨地势第一第二阶梯分界线，继续以明渠方式向西挺进，终点到达塔克拉玛干沙漠南端（可以延长到和田、喀什等城市），实现将雅鲁藏布江水引入新疆的目的。

从上述引水路线来看，绝大部分都是按照地势的自然高差进行的，而且沿途特别是前端的引水，基本上依靠的是天然河谷及湖泊作为水流的载体，可以从根本上减少山体开凿、人工蓄水的工程量，从长远看是具有可行性的，但是以目前的情况，也存在着暂时难以解决的困难。

比如，在依据自然走势规划引水线路时，带来了引水总长度的大量增加，总长度将超过6000公里，其中在某些地段，特别是前端，不可避免地要进行逆流引水，需要开凿一部分山体，设置一些提水泵站，施工难度和总成本肯定也不低，而且后期维护也是个大问题。

其次，在引水工程的后段，需要修建很长的引水明渠，修建成本高、自然蒸发强度明显提升、需要定期清淤维护等，都成为不得不面对和解决的重要问题，处理得不好，将直接影响引水效益。

第三，引水工程如果实施，在这么一个大面积的区域内，实现水资源的再分配，而且还有不少开凿、修建工程量，势必会对生态环境产生重大影响，需要充分加以论证。

第四，青藏高原的地质活动非常活跃，如何保障工程实施后的安全性和稳定性，这也是一个关键问题。

所以，引藏入疆工程，从方案设计、路线论证、资金投入、环境影响、安全保障等方面看，哪一个都不是容易的事，在没有十足把握、各方面没有准备充分之前，是不可能予以实施的。大家可以看看南水北调西线工程，虽然长度仅有100多公里，但由于需要打通多个山体，施工难度大、资金投入高，方案已经论证和完善了几十年，到现在也没有完全启动，就是这个道理。

鼓吹的人很多，但是没有一个人说一说，600亿年径流量折合每秒流量是多少？需要多大的断面？工程量是多少？要几代人完成。这么大的断面能不能挖隧道，或者是要几个平行的隧道?即使按全年均衡流量计算，每秒1900立方米的流量，要多大断面的渠道和渡槽？这是可以通行万吨轮运河。工程量大于10对高铁路！通过19条地震带，如何防震？如果崩溃，灾难大于黄河决堤！信口开河，人与亦云。

要将雅鲁藏布江引水工程至新疆的确是一个巨大的工程，有利于改善新疆干旱生态环境发生根本变化，同时又可以利用水资源发展电力，是有百利而无一害的民生工程，造福子孙万代，这样的巨大工程并非想象那么简单，首先要国家的经济实力，又要同雅鲁藏布江流域国家协调水资源的分配机制，雅鲁藏布江水资源很大，是一条奔腾川流不息的巨龙，如何把它“驯服”为人类利用，要变水为宝，那将是震撼世界的伟大工程！

如果青藏高原在北部，新疆沙漠地区在南部，两者呈居高临下的姿态，或者雅鲁藏布江在青藏高原北侧，靠近新疆沙漠边缘，那此引水工程早就运行了。但雅鲁藏布江恰恰处在青藏高原南侧，而且还是沿着雅鲁藏布大峡谷东西向径流，想要将水引入北部沙漠，要么需要翻越整个青藏高原，要么需要绕过青藏高原，沿着高原东侧边缘画一个弧形，而不管采用哪种方式，都是难度相当大的工程，最起码比我国著名的南水北调东、中线工程要复杂几倍，不是纸上规划出路线，就能随随便便完成的。

从地图上看，新疆与西藏都位于我国西部，但两者的水资源却完全呈现两个极端，新疆拥有我国最大的沙漠，是我国最干旱的地区之一，而西藏被誉为“亚洲水塔”，水资源十分丰富。看似两个省区是邻居省份，水资源调换互补是手到擒来的工程，但别忘了这两个省区的面积，分别排在国内省份面积的第一、第二位，两个省区加起来的面积抵得上19个山东，或者28个江苏，远不是南水北调东线那样，在两个东部相邻省份之间调换水资源就可以比拟的。

虽然当前雅鲁藏布江调水进入新疆（藏水入疆），看似已经有了明确的工程规划，但我们不妨来看一下线路走向。先在雅鲁藏布江大拐弯处修建取水枢纽，向北依次串联起易贡藏布、帕隆藏布，然后顺着峡谷、山脉，依次串联起怒江、澜沧江、金沙江，雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭河、黄河等，期间要穿越横断山脉、大雪山、邛崃山、岷山山脉等，每一座山脉的穿越工程难度都很大，单独拿出一个都很困难，更别说集中开工，但这还没完。

连通黄河以后，还要建设明渠再串联起刘家峡水库、武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关，玉门、和田、喀什，长度超过2500公里，自此藏水入疆工程才算结束。单纯只看工程穿越的长度，就十分不简单，全国乃至世界上还没有如此跨度的水利工程，就算是世界级巴拿马运河、苏伊士运河、三峡水利工程等，都没有藏水入疆工程量大。再加上高原温度低，如何保证输水过程中不结冰也都要考虑在内。

其实，翻越面积、距离还只是次要难度，主要难度在于青藏高原的地貌，青藏高原作为世界“第三极”，平均海拔在4000米以上，在如此高的海拔施工，要比平原施工难上多倍，即便我们现在的基建水平发达，有“基建狂魔”的称号，但高原水利工程不是高原铁路，除了高寒缺氧考验施工人员以外，还要面临施工机械效率低下，开山凿洞工程周期延长的困难，因此雅鲁藏布江引水工程真的可以堪称是“世纪工程”，没有雄厚的资金支撑、回报支撑，贸然不可能动工。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

其实本次金沙江堰塞湖已经给了答案，西藏地区是西玛拉亚造山运动形成的高原，造山运动並没停止，地质情况並不稳定，造一条河流在这样的地带，可以说，概率基本为零

我不怀疑提出这种设想的人多数是忧国忧民的志士仁人。但先生之志大矣，先生之行则不可，对这样的事得研究一下其必要性和可行性。光凭热情，好心与幻想，于事无补，甚至要坏事。不仅这种工程的艰巨性过大，投入达天文数字、许多困难问题难以想象，而且有无这种必要性就会有人怀疑。我们以往总是强调"人定胜天"，强调要征服自然改造自然，使自然为我所用，适应我的要求。这种提法不够全面，使我们吃了不少亏，欠下不少债。现在应该认识到对自然的索取和改造不是无限制的，我们要学会适应自然，与自然协调共处，在可持续发展的基础上进行合理开发和建设。我认为，对西部、西北部地区的自然条件、资源环境、开发规划这些研究当然是必要的，但不能凭一些空想就认真地搞"可行性研究"，甚至成立筹备处，那是不行的。要防止一些好大喜功的领导人头脑发热，醉心于这天上掉下来的大馅饼，把该办该做的事情耽搁了，把原来很合理可行的方案都丢弃了……还要防止一些别有用心的人乘机行骗。现在社会上的骗子太多了。而且骗术愈来愈高明、科技化行骗了…… 在这里，媒体的正确引导和误导性关系极大，我也要利用这个机会向大家呼吁，社会主义的传媒，应该有它的纯洁性、原则性，不能追求轰动效应，不能光追求经济效益，而要对人民负责，对历史负责。多做些调查研究学习，若干年后，回头看自己写的报导，宣传，不会感到面红。总之，从雅鲁藏布江调水到新疆之类的事，还是和在喜马拉雅山上开个缺口、把印度洋暖流引进西北一样，先作为科幻小说为好，别把它当作一本正经的事去搞。我对它的评价是一副对联:"画饼充饥"、"信口开河";横批是"痴人说梦"。家铮评。

最直接回答：政府顶层设计还沒有形成统一的方案！

有必要把年调水量优化完善到一千二百亿方，用四百亿从渭河进入黄河冲刷泥沙到渤海湾！

还需要把根治黄河，利用三峡工程的一千亿方洪水，利用渤海湾的洪水综合起来考虑！

还需要象三峡工程那样在人大讨论决定！

还需要反复论证，对一些环保问题，高科技问题，作出应对方案！