为什么西方人认为儒家对科学的贡献为零？科学的本质是什么？
不是西方人，是全人类都这么认为的，
其他网友回答：看西方眼色，强盗逻辑思维。东方思维太超前，不适应对付强盗，秀才遇见兵，当前重兵不重道德，用道德对付强盗，笑谈。认为儒家超前文化是傻子文化。所以现代人认为正直善良是认人宰割的傻子。
科学是什么玩艺，想着法制造更强的杀人武器，至人于死地，想着法打垮对方强迫人服从，想着法为权贵服务，想着法压迫剥削弱势群体更软弱。成为值民地。想着强制弱势群体消费，侵略掠夺弱国人类财富。
中华文化五千年，儒家是中华文化不可分割的一部分，现在总有人说外国的好，外国人打屁都认为是香的，这是洋人的狗叫声。
其他网友回答：（原创）
在中国几千年的传统文化中，儒家文化占有统治地位。儒家思想本质上是为了维护封建统治阶级的利益需要，专心致力于如何对付黎民百姓的愚民法治、愚民政策、奴性思维、愚民交际平衡术的研究，而基本上忽略对自然科学的研究。
所以，尽管儒家思想统治了中国文化舞台如此之久，但是对社会生产力的研究几乎为一张白纸。
而翻开西方文化的历史画卷，众多科技含量居于世界顶端的都是自来西方文明。例如近代第一次、第二次工业革命以及后来的科技革命都是发生在欧美，尤其是蒸汽机、电力、机器的发明、兴起和应用都在西方，而具有划人类历史时代意义的伟大贡献！作为历史悠久的泱泱东方大国在工业革命和科技革命的浪潮中却没有任何的建树，这不能不说是代表中国文化领头羊的儒家文化是一个彻底失败的落后文化，文明也是彻底衰败的落后文明。因此，西方人认为儒家对科学的贡献为零也就不久为怪了！因为科学的本质就是要推动人类的发展和进步，正如爱因斯坦所说：“追求客观真理和知识是人的和永恒的目标。”
请问，儒家学说是否做到了推动人类社会生产力的发展和科学技术的进步？回答是苍白无力的。既然如此，儒家思想又怎能被世界所认可呢！
科学的本质是哲学，而中国文化里面从来没有发展出来系统的哲学。只能说中国文化里面有很多哲学思想，但是不成系统，没有体系。所以中国没有发展出科学。经常看见有些论调，指出我们比西方早多少多少年发现某个科学现象，比如勾股定理。但是，发现现象不是科学，总结原理从而指导现实并向深度发展才是科学。就好像发现日升月落不是科学，找到并总结出日升月落背后的原理才是科学。所以中国文化有发展出技术但没有发展出科学。这些都和儒家文化指导思想有深刻关系，当告诉你不以怪力乱神的时候，你就已经断了追根究底的动力了。
其他网友回答：儒家宣扬的是大一统，科学需要的是自由，二者难以兼得。
其他网友回答：西方政治学家社会学家对科学贡献也为零。因为这是科学家的事。不过中国太监对科学贡献很大。比如蔡伦造纸，郑和造船。当然这是开玩笑。儒家是政治学管理学，根本对科学无所谓贡献。西方基督教还是反科学的呢。儒家可没有反对科学。
其他网友回答：儒家讲“礼”，儒家的“礼”讲等级制度，如何人压迫人，“人吃人”，和自由精神背道而驰。
儒家的很多言论没有事实根据，又喜欢信口开河，人云亦云。就像《汉书》讲的那样，“世之俗儒好是古非今，不辨名实，何足委任”，不去关心事物的本质规律，又好引经据典，人云亦云，没有思考，科学就无从谈起。就像有些时候起冲突，都不知道什么事，上来就劝人宽容大度，自然会让人反感。
科学和自由相辅相成，只有追求科学和自由，人类才会发展和进步。
其他网友回答：儒学本就不是什么科学，它是一种人文行为学，是治世之学。
其他网友回答：华夏文明文化的载体儒道思想，是社会人文学说，科学是自然科学，希腊文明对自然的研究，产生的现代科学。