二战时候日本的实力很强大，但是陆军和苏联的差距很大，整个二战时期苏联把军队都调到了西线，东线整个空虚，为什么日本一直不敢进犯，转而寻求向南扩张？

日本不是没有尝试和苏联对抗过。

当年日俄战争，俄国远征舰队被日本打的一败涂地，当时的日本是胜利者。理所当然的日本认为自己可以和苏联抗衡，但到了诺门坎战役就完全不一样了。

当时日本的陆军火力完全被压制，苏联的工业能力完全展现出来，组成机械化军团的苏联陆军放眼世界其实也就一个忌惮的对手——德国。

而日本陆军惨败苏联后彻底放弃了和苏联对抗的念头，关东军算是陆军精锐了，但在苏联机械化钢铁洪流面前就和纸糊的差不多。

在钢铁机械面前，人类的精神意志其实是完全没有用处的。对抗怪物的只能是怪物，就像《环太平洋》里说的，人类需要自己的怪兽来战斗。

苏联两千四百万平方公里，十五个加盟国家的联盟，是当时世界上令人胆寒的力量。苏联钢铁洪流是人类有史以来陆军的顶点，推平整个欧洲都不在话下。

所以日本的确干不过。

至于美国，在太平洋战场主要以海空军和日本交手，海军陆战队和日本在岛屿上争夺。之所以场面一开始有点狼狈，是因为珍珠港被偷袭，太平洋舰队损失巨大，战斗力一时难以恢复，在太平洋战场日本联合舰队获得了阶段性优势。

问题出在中途岛战役，日本联合舰队作战计划被破译，美国以少胜多，这以后日本海上力量算是结束了。

日本以弱攻强，可以有小的失误，但是大的失败一次就可以致命。而体量大的强国即使大的失败经历几次也仍然可以反败为胜，因为它作战纵深大，很利于持久消耗，一旦把对手拖住，基本上胜负的天平就会向强大的一方倾斜。

拿破仑够强大吧，全欧洲最强大的军队，连俄国的首都都占领了，结果怎么样？希特勒的钢铁军团横扫欧洲，结果在莫斯科和列宁格勒活活被苏联拖死。

所以日本输的不冤，美苏都是超级大国。败给超级大国是大概率事件，不管场面上如何那些不重要，战争要的是结果。

战争是唯目的论的恐怖生存游戏，玩家必须赌上全部身家性命。

苏联打得轻松是指1945年8月，这时打日本不仅苏军很轻松，中国人打起日本来也不算难了，中国军队已进入全线反击，八路军发布的命令是对日寇最后一战，这时的日本已经很好打了。苏军第一次和日军打可不轻松，诺门坎战役虽然苏军胜利了，那是牛刀杀鸡的结果，苏军实际伤亡是大于日军的，苏军人数火力都远强于日军，最后伤亡还比日军大。

日军的主要力量都消耗在中国战场和太平洋战场了，到1945年留在东北的关东军已成了空架子，人数虽然还不算太少，但精兵都被抽调来了华北战场和太平洋战场，东北的都是挑剩下来的，还有临时征召的开拓团的民兵，战斗力和8年前的日军完全不可同日而语。这样的部队和中国人打仗都没有什么优势了。

同样的话也可以问，为什么美国打德国很轻松，而苏联打德国就很难？

苏联出动的是陆军，全部机械化部队，刚从德国战线下来不久，久经沙场的军队，另外人数比日军人数多两倍多，达150万人，日军关东军连老弱病残只有七十万，很大一部分还是朝鲜兵。

美国是海军对付日本海军，日本海军比陆军强大。。

二战时期打日本，美国军事上是主力军，打德国苏联军事上是主力军。所以，打败日本，摘桃子的是苏联，很轻松。反之，打败德国，美国及英法也是摘桃子的，也很轻松。

美国打日本艰难？您从哪里听说的？美日交战时日本倾全国之力，美国要揍日本，丘吉尔拦下了说:我们要先打德国，没空理日本人。美国人说:当然先打德国，打日本我决不用西线一兵一卒。这历史书上全有，您可以先读下。所以德国投降前日本是武装到牙齿的全村之力，美国人只吐了口痰就赢了。而中国当时四方割据又刚推翻满清政府，全国上下毫无重工和军工业，否则不要说国民党，就是任何一个军阀头子都能让鬼子吐血。

主要是战场不同，日俄之战是平原，沙漠，草原，大兵团，钢铁洪流，鬼子被催枯拉朽，催垮。日美之战，是海岛登陆，丛林之战，大兵团重武器用不上，战斗环境恶劣，考验的是小部队，个人的战术，意志能力。这人对人的战斗，鬼子训练的还稍胜一筹，美国人吃了点亏，当然最后还是将鬼子，饿死，烤熟，打垮了，大快人心。