清朝若真是一无是处，你告诉我这么大的版图哪来的？跳墙掉下来的？

清朝是古典中国两千多年历史当中能稳固控制最大的疆域的王朝，没有之一

老子今天就把话放在这，清朝是中国历史上最完美的王朝，没有之一。具体原因懒得说了，以前的问答都提到过，感兴趣可以翻旧文，我懒得再科普了，毕竟话说三遍淡如水，我不止说三遍了。

清朝之所以不受待见，根本原因就是清朝是少数民族建立的，而且总体还不错，也就是在中国古典历史当中最完美。

这就戳到了大汉族主义蛋白质的G点，因为在这群蛋白质看来，汉族人尽善尽美，怎么会被满洲这个小民族征服？再加上死鸭子嘴硬的优良传统，所以自然对清朝极尽污蔑抹黑之能事。

而且，清末的表现实在是拉胯，但是这种拉胯不是清朝的锅，而是中国传统农业文明的问题。原因不多说，农业文明天然具有封闭、保守、落后的特性，没有西欧工商业文明富有活力。

再者，纵观整个世界近代史，亚非拉哪个国家没被西欧列强侵略过，又有哪个国家能够顶住西方列强的冲击。相比之下，中国能够在近代维持主权独立，没有像印度那样彻底沦为殖民地。同样，作为一个老大帝国，中国没在近代像奥斯曼帝国、奥匈帝国、日不落帝国那样分崩离析，实属中国之大幸。

清朝即便是被割走了大片土地，依然是能够稳固控制疆域最大的王朝，并在近代移交给民国政府

而且，清末的"革命志士"们，为实现它们建立汉族单一民族国家的丑恶目的，故意抹黑污蔑清朝，借以挑拨民族矛盾，制造民族对立。因此这一时期，这些"革命志士"们制造的谣言喧嚣尘上，虽然新中国建立后没少清理这些毒瘤，但是没清理干净，今天依然在荼毒。

最后老夫就把地图炮放这，说清朝一无是处的，你本身就一无是处。

全文完

清朝并非一无是处。

相反，清朝应该是中国古代史上几乎最完美的王朝。

疆域上不用说了，差不多是中国历史上实际控制疆域最大的王朝，我们今天对边疆地区进行统治的法理依据基本上都来源于清朝。

政治制度上，军机处的设置完成了君主专制的强化，行政效率也更高。同时，地方行政体系的科层化结构也是中国古代史上最完备，最精密的。

经济上，小农经济日臻成熟，耕地开垦达到极致，商品化的程度达到农业社会的顶峰。

民族关系上，清朝妥善处置了与蒙、疆、藏、回等民族的关系，稳定了边疆地区，初步奠定了我国多民族国家的基本框架。

文化上，清帝国依托强大的国力编纂了大量类书和丛书，完成了对传统文化的整理；基层文化市场特别活跃，京剧、相声、曲艺这些艺术形式都是在清朝诞生并发展的；清代学术极大昌明，一方面对儒家思想进行正本清源，另一方面又产生了文字学、音韵学、考据学、训诂学、校勘学、方志学、谱牒学等一系列学科，堪称“中国的文艺复兴”。不了解的去看梁启超的《清代学术概论》以及《中国近三百年学术史》，建议先读书再过来扯淡，别整天就把文字狱和乾隆毁书挂嘴边。

实话说，要不是晚清被西方人锤爆了，清朝在中国史书上的评价肯定比肩汉唐大一统，更是少数民族汉化的典范。当然，晚清被西方锤爆，这锅还真不能只让清朝背，这是工业文明对农业文明的降维打击，换了哪个前现代王朝都难以幸免。

清朝是中国历史上最完善，最成熟的封建王朝，清王朝的所有皇帝没有一个是昏君、暴君，这是二千年封建史中所罕见的，清朝皇帝都是勤于政务的，皇帝经常批阅奏折，这就是很好的例子。虽说能力各有长短，但绝对没有枉杀无辜、荒淫无度的嗜好。

清朝历史比较复杂，这个由少数民族建立的王朝，最初没有自己的文化传统，后来继承汉人文化而发扬光大，为民族统一聚集了凝聚力。至清朝灭亡后中国也没有分崩离析，还是统一的整体。

清朝的实际有效控制疆域还是很大的，现在新中国能有这么大的领土面积应归功于清朝对领土主权的敏感意识，虽说晚清经常因为战败，而割地赔款，但从未放弃对失地争夺的机会。这是清朝留给我们最宝贵的遗产。

总的来说，清朝成为中国历史上最后一个封建帝国，完成了它的历史使命，这一点，我们应该承认。

对于清朝，请理性看待，因为清朝也是中国历史上的朝代，不管他是如何的耻辱，但如果没有这三百年的历史，中国的历史是不完整的。虽然他是满族建立的朝代，但在这个王朝中，同样有汉族在统一的道路上发挥贡献，更在治理上发挥作用。因此，清朝并不是只有满族统治的朝代，而是满族掌权，各民族相互一起治理，这也体现各民族的融合。

至于说，清朝是不是真的一无是处？这肯定不是。清朝唯一的贡献，只能是领土的贡献。在清朝鼎盛时期，版图达到1316万平方公里，拥有外东北、外蒙古、外西北，以及如今中国版图的面积。这也是我国历史上，版图达到上千万的三个朝代之一，其他两个是唐朝和元朝。而对于领土的控制力来说，唐朝与元朝都无法和清朝相比，清朝已经出现卡伦制度，类似于哨所一样。并且采取巡查边疆的方法，对边界进行管理和明确，这些都是其他朝代无法相比的。

领土是一个民族的生存空间，没有领土，中华民族想复兴，只能说是一场梦。如果只有汉地十八省这个地盘，是无法和如今这个版图相比的。两者的战略地缘明显不同，受制到的威胁也不同。领土越小，受到的威胁也越大。没有庞大的领土，是无法成为超级大国的，这是基础。领土小，最多只能成为强国。当初的日本，也是为了夺取更多的领土，最终发动侵华战争，从他的“大陆政策”来看，可以看出他对领土的渴望。

现在有的人认为，如今中国的版图，和清朝没有关系。请问“自古以来”，我们适用于什么时候？明朝？元朝？还是唐朝？都不是。这些朝代距离我们太远，我们这么用的话，别人更不承认，当时可没有边界谈判，更没有用条约确定。因此，我们用“自古以来”划定领土，一般是以1840年界，1840年以前，清朝曾统治的领土，都属于我们的领土，割让出去的则是故土。

1840年以后，中国进入近代史，各种耻辱条约出现，边疆遭到割让，同时也是边界线的明确。与沙俄划定北方、西方的边界线，这也划定了中国的边界框架。到清朝灭亡后，清朝原本统治的领土，也是由民国时期的北洋政府继承。之后的中国，军阀割据，出现分裂状态。直到新中国成立，新的政府重新统一天下。

有人说，现在的版图，是靠先辈一寸一寸打下来的，和清朝无关。这个没错，如今能保住960万的领土，是无数先辈抛头颅洒热血换来的。但许多伟人都说过清朝对版图的重要性。而我们这个版图的框架，也是继承民国的，而民国是继承清朝的。这就是如今版图的边界，和清朝的类似。说到继承，有必要解释一下，有的人认为，那明朝为何不继承元朝的版图？这个要看实力，明朝原本就有实力，去统治蒙古和新疆的，可他也不去，这怪不了谁。所以，继承还得靠实力来说。清承明制，这不是说说而已，有很多东西，清朝都是继承明朝的。

当一个国家有了边界的划定后，在继承前朝时，也只是在这个框架内。当我们统一天下时，也是在收复清朝曾经统治过的领土。哪怕是达到清朝鼎盛时期的版图，而这些，我们都有根据去收复。我们只是收复，而不是扩张。当版图超过清朝的版图时，则是另外一回事。尤其是在今天，想要扩张是比较难的。

如今我们都说收复外东北，外西北、外蒙古、唐努乌梁海等，其实这些都是清朝曾经的领土，只是被沙俄割让出去了。只要按照清朝版图来说，我们可以有理有据，从中找到很多证据，清朝曾统治过这里。如果不承认清朝，那清朝的版图也不要承认？现在外国人更希望看到我们不承认清朝。而我们学历史，清朝早就出现在历史教科书上，这足以证明，清朝就是中国的一个朝代，他的版图理应由新中国继承。

从现在国家政权的角度，由于清帝国已经步入现代，是当时“国际”的一员，也对外签署了一系列平等或不平等的条约，成为了代表这片领土的政权，现在的政权是通过武力推翻的前政权，实现权力更替。而前政权是通过半武力半和平取代的清帝国政权。由此现政权是继承了清帝国的国际地位，只是内部权力更替，对外是一脉相承。清帝国开疆拓土，奠定了现政权的领土范围，这是最大的功劳。

马戛尔尼对清朝的评价：“这个政府正如它目前的存在状况，严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。”这种专制统治有着灾难性的影响。“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去的一百年里没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在成为半野蛮人。”

难道程正瀛的第一枪打错了。

清朝腐败是中华民族陷入殖民地，半殖民地的地位，国土被分裂，人民惨遭杀害。国家己经有了被灭族灭国的危险。革命志士通过一百艰告奋斗，流血牺牲，才便中华民族站立起来。做为反动腐败统治者满

清集团，是使近代中国陷入被剥削被奴役的走向痛苦深渊的罪魁祸首。以道光皇帝为首投降派，一次次以卖国为荣步步后退，领导中国进入苦难的深渊。难道要说他们伟大英明不成。只能历数他们罪恶，号召人民起来反抗，推翻他们反动统治，把他们打翻在地。中国才能迎来光明的未来前途。

辛亥革命以孙中山为首革命志士，为推翻清朝专制统治。建立一个以共和政体制的政权，抛头庐，洒热血进行全国性革命。在思想上，政治上给中国人民带来了推翻被奴役反统治革命思想和解放作用。开创了中国现代，敢于推翻了反动清朝专制统治，使中国几干年的君主专制制度被破坏。建立起人民共和政体，以巨大的震撼力和影响力，推动中国新时代到来。

从革命意义讲。一切反动腐朽统治阶级，集团和它们的首脑都是一无是处的坏东西。是必须要干净彻底地扫除，让他们进入历史的拉圾堆中的。

直于它以前有过创造辉煌的历史，早是己经过去历史。无需怀念宣扬保留想法。都是错误思想。

我们能说深夜，是光明世界吗？我们要歌颂先烈，歌颂孙中山，黄兴，蔡元培等创立地革命组织团体，以兴中会，华兴会，光复会及其它革命团体为主，成立中国同盟会。是它确定驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权的政治纲领，以孙中山唱导的民主，民权，民生的三民主义的主张。为推翻清朝反动统治集团，而发动武装起义。虽然多次起义都失败了。使中国同盟会的精华人员遭受很多牺牲。革命受到重大打击，但它的革命行动，冲击了清王朝的统治集团，扩大了民族资产阶级革命性影响。乃在1911年10月10日的武昌起义后，在武昌共进会支队长金兆龙与清军军官发生正面冲突，会员程正瀛在金兆龙动手召唤下，向清军哨长陶启胜开枪，又向队官黄坤荣排长。司务长张文涛，及营管主阮荣发开枪。打响中国革命武昌起义的笫一枪，引发了清朝统治集团的彻底垮台，使民主革命胜利。革命把清王朝推翻，难道不是革命正确性结果。不是证明清朝反动统治集团一无是处吗？难道不是他们彻底完蛋了吗？反对的帝国主义，封建主义都是坏东西，坏思想。就是一无是处要彻底打倒的。

清朝是中国历史上唯一一个正统的大一统王朝。我这样说，肯定会有人骂我，但是，事实就是事实，我是汉族人，但不是极端汉族主义者。我将从以下三点浅谈论述：

一、满族入关不是外国入侵

一些人认为，清朝是外族入侵，是中华民族的耻辱，这就有点太狭隘了。首先，努尔哈赤的部落原本是明朝统治下的臣民，明朝晚期政治腐朽，臣民起兵造反，建立新王朝，这是中国历史上屡见不鲜的王朝更替。而一味的纠结统治者的血统问题，这是极端民族主义的做法，为人不齿。

所以，清朝接替明朝（或大顺王朝）具有合法性。

二、清朝统治区域空前绝后

清朝第一次引入了现代边疆的概念，在和沙俄的条约中，第一次明确了当时中国的边界线。全盛时期的清朝控制了大约1300万平方公里的领土，虽说不像某些历史“学者”鼓吹的元朝那么大，然而有效控制区域却大于元朝。即便清朝灭亡之时，仍然为中国留下了庞大的的“秋海棠”版图，这在历史上其他王朝是不存在的。

三、清朝完全继承了中原文明的汉化

满族入关以后，继承了明朝的政治体制，积极推行儒家文化，从统治者到八旗子弟全面汉化，以至于到清朝后期，竟找不到几个懂满文的人。而在民间，清朝的小说文学也达到了很高的造诣，比如蒲松龄的《聊斋志异》，曹雪芹的《红楼梦》等一大批优秀的古典文学作品。还有清朝时期的建筑，雕刻，绘画，书法，戏曲的空前发达，就难怪清朝统治者对西方文明表现出傲慢之情了。

为什么说清朝是唯一一个真正意义上的大一统王朝呢？为什么元朝不是“大一统”呢？从疆域来说，元朝做到了大一统的概念，但从文化融合来说，元朝只是做到了一半，游牧民族蒙古人并未真正被汉文化同化。相反，元朝统治者施行了残酷的种族等级划分，在将近一百年的统治时期中并不得民心，以至于其不可避免的成为一个短命王朝。

对于清朝，有人贬，有人赞，客观来讲，它属于中国历史上一个功大于过的正统王朝。切莫被别有用心的外部势力挑拨我中华民族的大团结。

（以上图片皆源自网络，如涉版权问题，请联系删除）

从历史发展的角度说，清朝带给中国的最大贡献是疆域扩大，稳定了外围少数民族。其他基本是无一是处。

相比于宋代，大清的君主高度集权是开了历史倒车，明代虽然也是集权制度，但是皇帝也受到了不少制约，而且内外朝制度也在一定程度使朝政无人能够专权，统治者充分利用不同利益集团的矛盾，实现了相互监督，相互制约的作用，这就使得很多极端政策不会被通过。但是这是权术，不是治国之策，所以会有很多漏洞，而且在利益集团平衡被打破时，会出现问题，比如东林党干掉阉党以后，基本失去了控制，很多不合时宜的政策没人敢反对，把大明最后一点国力也耗干了，大大加速了大明朝的灭亡。但是相对于满清，政治制度中还是多了不少民主成分。

大清疆域

清代则是绝对的君主集权，这就使得掌权者可以为所欲为，几乎没有什么可靠地制约机制控制皇帝，这样做的好处是减少了扯皮，很多政策执行少了阻力，但是因为高度的集权，很难容得下不同意见，如果皇帝坚持，即便有很问题的拍脑门政策也被执行。大清看似强大，但是外强中干，八旗子弟没用几代就失去了塞外铁骑的英武。

很多人拿康乾盛世说事，其时康乾盛世也是被夸大了，其繁荣和富足程度，远不及宋朝。宋朝不到大清一半的土地，却有着超越康乾盛世的经济总量。而造成这个巨大差异的关键就是大清的闭关锁国，而宋朝的对外贸易非常发达，在国民生产总值中占有很大比例。

在文化领域，清朝更是差的一塌糊涂，四库全书的编纂是中国文化的一次最大浩劫，《四库全书》是乾隆皇帝以“稽古右文”为名，推行文化专制政策的产物，乾隆帝对不利于清朝统治的书籍，分别采取全毁、抽毁和删改的办法，销毁和篡改了大批文献。编纂四库全书过程中毁掉的图书甚至大于所存书目。历史学家吴晗慨叹：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”。很多人并不了解这段编纂历史，往往会因为《四库全书》的庞大体量震惊，认为太了不起了，可又有几人知道，这只是古人留下的一部分，而更大的部分，因为清政府认为不利于他们统一思想而销毁了。大清在文化领域，与产生唐宋八大家的唐宋，与诞生建安七子和魏晋风骨的汉晋根本无法相比。

残酷镇压，扬州十日、嘉定三屠，只是因为一根鞭子。闭关锁国，在工业革命的大潮中裹足不前，使领先世界科技上千年的中国，最终沦为封闭、愚昧、落后的代名词。大清国除了给我们带来版图扩大，在政治、经济、文化、科技等各领域都带来灾难性的后果。一无是处谈不上，但绝对不是一个值得骄傲的王朝。