一箭双雕

年轻人奋斗为了孩子，希望老来又个安祥之处，这句话似乎现在看起来不太乐观，首先一个年轻的夫妻有了孩子，他们奋斗是为了孩子能够受更好的教育过更好的生活，，现代人更多的不会想等孩子长大了沾他们什么光，因为他们自己在结婚的时候，父母倒贴资助买房买车的还不少，所以养儿防老是上几辈人的愿望，现在一些空巢老人不一定是无儿无女的人，往往是孩子成家在外国和外地，看过一对九十几岁大学退休教授在养老院，两口子住养老保院一间房相互照应，自己办不了的事找养老院工作人员帮助。听老人说他们有儿子远在美国成家了，老人不愿意多说孩子的什么情况，眉宇之间的一种惆怅，风烛残年，一声叹息，没有儿孙一起乐也融融的场景。想想是不是现代的儿女太自私了。养儿防老的事情在现代变得不那么可靠了。有种现象，老年人到处游山玩水的多是生了女儿的人，有儿子的老年人，五、六十岁还在工作帮补儿子生活或者有退休金的在帮着带孙子孙女，养了儿子养孙子，见到这种事情多了，养儿防老是有空话，完全不适合今天的社会。中国人的父母不会象外国人那样等孩子长大到18岁就赶出家门，让他独立，中国父母心太软，有的孩子人到中年还在嗗老，所以现在大多数年轻父母为孩子奋斗并不会想那么远，他们只是为好好养育孩子长大而奋斗吧……

未开的愿景，可以有。未来的梦想，可以有。但是，活在当下，把握今天。可以适当设计未来，但也准备着听天由命。

＂不知命无以成君子＂，但＂君子但行仁义，不问有命＂

我们放开生育，原因之一，是准备着，未开要打仗。年轻人都可能牺牲，你老了还担心什么？

不过，这些是从个体的角度，考虑的。从个体的角度，未来是不确定的。把握现在吧。

但是，从整体的角度，国家层面，是应该设计出，人从出生到死亡的，各种安排的。有了制度安排为保障，有了将这种安排法律化，习俗化，那么，任何人老了，都不不应该再担心。

旧社会，砸寡妇门，挖绝户坟，后代不旺的家族受欺辱的时代，应该一去不复返了。毛主席，带领人民翻身解放了，每一个公民，从生到死，都是社会主义大家庭的一员。

现在，又有了不忘初心的团队。你的这些顾虑，也具有普遍性。国家层面的法治建设，制度安排，正在推进。

现在，教师轮岗已经开始。课外减负手段够强。看来，孩子们的普遍良好教育有望了。而我们有理由相信，在去年国家全面脱贫之后，在反对资本对劳动的996压榨之后，我们的生活各方面，都会纳入正轨予以保障。

所以，未来的养老问题解决的希望，在于社会总体方案。而若社会无视无方案，单靠个体，的确是充满风险的。

大家的这些顾虑与呼声，可能会有助于，方案的早日探索。但需要指出的是，目前不是没有方案。而是，大家担心，未来有变，并且不是变得更好而是反而更差，或者，未开不确定。

因此，这件事的方向是有了，就是单靠一个家庭自己养老，可能会有不少人未来无着落。需要涵盖每个人的，包容性的，可信赖，可实现，可接受的，未来方案，心理好有个定心丸。

不管怎么说，可实现，最重要。否则，一个大饼，却是画的，可就坑人了。

年轻人的奋斗，我个人认为第一肯定是为了孩子，这是我们的传统，其次才是等自己老了有个快乐的晚年，能尽量少去跟儿女添麻烦，这就是人生。

我的回答可能和大多数人都不太一样吧，我认为活着就是为了自己好好的活着，有质量有尊严的活着，我所奋斗的一切都是为了自己过上衣食无忧的生活。每天开开心心的。我没有孩子，也不喜欢孩子，当然这是我个人的观点，我并不太愿意为孩子所困，我更喜欢夫妻过二人世界，周游世界的活着。既然不乐意负这个责任，所以选择不生养。

等到自己年老时，给自己找个最好的养老院。有好吃的自己吃了，有好玩的自己享受。没有负担的健康的活着是人生最大的目标。

各人的人生目标各不相同，比如我的人生目标就是改变这个世界，不过我是在中年后才明白自己的使命的。

在中国自古以来“家”的传统观念非常强，所以说年轻人奋斗大部分都是为了孩子为了“家”！

在农村地区，结婚后的人努力奋斗二十年，舍不得吃舍不得穿，就是为了攒钱盖新房子给儿子娶媳妇，等儿子终于结婚了，儿子又开始努力奋斗攒钱盖房子给孙子娶媳妇，就这样一代又一代为了儿子、孙子把自己的一生都奋斗了！

至于说当你老了的时候，在农村是很可怜的，既没有退休费也没有养老金，却落了一身的伤病，这就是自己一辈子收获的“财富”！儿女要是孝顺还能有个安逸的晚年，要是不孝顺，老人病了也没人管，连个端茶倒水的人都没有，真的是很可怜！

现在城里的中年男人的压力更大，孩子从小学到大学毕业的教育就是一笔不小的投资，加之房价太高，光给孩子准备婚房就得几百万上千万，至少两代人都成了“房奴”，有的到死都还不清贷款，还有什么幸福可言！

世界上真正孝顺的没有几个，哪个家长不为了孩子，这是周瑜打黄盖 一个愿打一个愿挨，

不单单是这两个原因，还有社会发展的推动力所致。

中国人喜欢说：人无远虑，必有近忧。风靡世界的《新约》上则说：你们不必为明天忧虑，一天的难处一天担当就够了。哪种说法对？要我看，都对。这是在不同场景下的不同答案。忽略前提条件而胡侃乱劈，只会害自己。比如，我周边的某些父母，只顾自己吃喝玩乐，压根不管孩子的成长，孩子有了孩子后也不管带，还美其名曰活的自由潇洒。我不太赞成这种做法。你养孩子，为的什么？哪怕只当做欢愉后的副产品，就没想过自己会老吗？当你潇洒不了时，钱财也浪荡一空，怎么度岁月？同时，我也不赞成那种大包大揽面面俱到的家长做派。兜根说，这两种做法都是不负责任的巨婴行为。

我想，在年轻时当然要努力，“少壮不努力，老大徒伤悲”嘛。你少壮时不积攒财富（包括物质的与精神的），老后咋办？有能力给孩子提供好的条件时不提供，到时空留后悔心。凡事预则立，不预则废，总之，人生靠自己经营。