是的，我个人认为这是肯定的。自从人类社会私有制度产生，我国奴隶制社会的夏、商两朝代，是极其野蛮的，惨无人道的社会。到了西周初年，奴隶制社会得以巩固并发展到了鼎盛时期。但是纵观整个奴隶制时代，奴隶们在不断的反抗和逃亡，这也是不争的事实。我国的奴隶制社会有它的特殊性。因为我国是最早进入农耕社会的，他遭到西北游牧民族和外来民族的不断侵略。因此上古时代，和游牧民族及外来民族的战争，是错综复杂和犬牙交错的，也客观上形成了中华民族的大融合。但是先进的生产力和文明进步的生活方式，最终会取代落后的民族。毛主席曾经讲过，“民族斗争说到底还是一个阶级斗争”。不管是野蛮民族还是我们大汉族，它的等级制度，阶级差别，是非常清楚的，是客观存在的。特别是在上古时代，这被认为是“天经地义”的。“浦天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”贯穿着整个奴隶制时代。而自从我国产生了孔老二，他还竭尽全力要恢复这种野蛮的制度。可是社会生产力在不断的发展，人们的思想在不断的进步。奴隶们要求得到解放，获得一个做“人”的资格从来就没有停止过。这早已在先秦文学的《诗经》中就体现了出来“……不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县狟兮？彼君子兮，不素餐兮！……”还有，奴隶制社会的现实生活，事实上存在的你死我活的矛盾，这和现代理论“生产力发展和生产关系的不协调”是客观存在的。奴隶制社会发展到我国西周末基本上走向了崩溃，春秋时代先后出现过“春秋五霸”，也是顺应了时代发展的潮流。但名义上还是打着“尊王攘夷”的旗号以使自己“名正言顺”。而整个东周的历史是大家公认的“春秋无义战”。谁是真正的“仁义”？要用我们现代的观点来衡量。奴隶是不是得到了真正的解放？生产关系是不是适应了生产力的发展？因此我个人认为，可以说春秋战国的兼并战争，不但是由生产力的不断发展和生产关系之间的矛盾推动的，而且是人类社会在不断的进步，奴隶们在不断的要求得到解放，文明进步的生活方式始终在取代落后和野蛮所推动的。因此什么“唯上智与下愚不移”，什么“天不变，道亦不变。”就是千年的狗臭屁！真正历史的事实是“哪里有压迫哪里就有反抗。哪里有压迫哪里就有斗争。”这是任何人都无法辩驳的伟大科学的真理。

人类出现农耕系统后的历史，便是一部掠夺史——掠夺永恒的财富——人口和土地。

不过在早期，土地本身的价值不大，依赖土地生存的动植物才是人们追求的东西。人类学会了种植，但生产工具的限制，并不能发挥土地最大的效率。

现代，我们凭借机械，一个人可以种植十几亩、几十亩甚至上百亩的土地。在农耕刚起步阶段，也许一亩地需要交给十几个人。

所以需要更多的人来照顾土地。于是奴隶社会出现了。奴隶社会中，人才是最大财富。毕竟给你100亩良田，没有人，你靠什么来种？

一提西周，大多人总想着儒家里“诗书礼乐”的周朝，其实西周的征伐才更狠辣。西周大大小小的诸侯国几百个，这么多诸侯哪来的？还不是靠“抢劫”发家的。

每一个诸侯国就是一个军事殖民集团！带着周天子的命令以及自己的臣民，去无人之地或者“异族”领域开垦殖民。

西周三大国（不是指强大，而是最被周天子信任的）燕、鲁、齐。这三国可都不是西周的领土。

西周早期，除了同异族间的征伐外，诸侯间还是比较和谐的。打仗是为了利益，诸侯自己的土地还照顾不过来，抢“自己人”的干嘛？

那时候，诸侯间的战争不如说是统治阶层的游戏。能参加战争的都是上层（可以参考罗马的公民），下层老百姓都在生产社会资料——种地呢。

西周大多数诸侯国往往一城即一国。

西周末春秋初，生产力得到发展（种地效率提高），人口也有所提升（劳动力增加），诸侯便不再满足原有的土地，开始侵吞四方，进入诸侯混战时期。

奴隶社会控制人口是为了“种植”，现在生产力解放大量劳动力，为其他社会活动提供“资源”，例如战争。

劳动力是商品，同样一旦过多便不值钱了（现代同样如此）。反之，土地的价值越来越大，成为社会的主要财富。

春秋间的战争，还是打的土地争夺战。