儒家思想在古代中国起到过一定的积极作用。但它是现代中国社会进一步发展的拌脚石，它的思想与现代社会所倡导的，民主自由平等背道而驶的，更何况全人类呢！

儒家思想是农业社会，小农经济的产物，和小农经济一样早已彻底堕落过时，必彼扫进历史的拉圾堆。不仅成不了世界的主流，在国内也必被抛弃。除非国人原重回大清，再次成为东亚病夫，真搞不懂，为何总有人对这种反人类的亡国之学产生痴迷。难道，两子多年的历史实践，还不能让我们知道这是一种什幺破烂东西。

你提的问题太搞笑了，还适合全人类，把个地大物博的中国搞得贫穷落后，我们绝对不能再用一种思想统一人们的头脑了，否则只能禁锢人们的思考，造成思想的呆子，傻子。

人类是高级动物，可塑性强。近朱者赤，近墨者黑。人类文明发展到现在，就是不断强化健全道德法律法规约束的结果。试想一下，人类若无道德法律法规的约束的话，人类社会必倒退，混乱不堪，恐怕连动物也不如。所以，现代文明，就是对人类管理不断完善的过程。就是人要管，道德管，法律管，强制管。儒家思想，也是人类社会管理的经验总结。从这个意义上讲，适合全人类。要不世界各地建立了那么多孔子学院？

不适合的话，建它何用？一种思想学说，是在不断实践中，发展完善的，儒家思想也一样。在中华几千年历史中，不断发展完善。直至今天。

只有发展自然科学人性善美化方可，看看美国人不愿与中国人居住太近你就会明白。封建所谓道德规矩外国人包括现代人没几个愿意接受。

题主好，儒家思想包含的东西比较多，有的东西不但不适合全人类，就连现代的中国也不适应，传统的东西，在时代发展的过程中必然会出现一些腐朽和落后的东西，需要扬弃。

儒家思想中也存在一些适合现代社会的思想，这些思想也是适合全人类的。儒家讲担当，讲积极进取，这对全人类都适合，环保问题是每一个国家和每一个人都有的责任，因为地球是我们共同的家园，每一个人都有这方面的担当责任，这和儒家的担当是相合的；现代社会竞争激烈，国家内部也罢，世界范围也好，都存在激烈的竞争，所以每一个人都应该积极进取，人类的进步就是在人的积极进取下得以发展的，这正是儒家所力主的。

儒家讲：“仁爱”，西方属于基督教文化，基督教讲：“博爱”，在人际关系上“爱”这一点可以说全人类都是相通的；儒家讲“信”，强调诚信，西方社会讲契约，也是讲诚信，这一点上儒家的东西还是适合全人类的。

儒家的“君君臣臣父父子子”是为了建立一个良好的秩序，后来的发展中出现了愚忠愚孝的不良结果，这在现代民主自由的社会环境下显然是要抛弃的。但现代社会也是讲求秩序，用法律来维护民主自由的社会秩序。儒家用“礼”来维持秩序，一种上下尊卑的等级秩序；现代社会用“法律”维持秩序，一种民主平等的秩序。上下尊卑也不会是绝对的没有民主，民主也不是绝对的没有上下大小之分，这里面的情况就复杂的多了。

固守传统是错误的，盲目完全否定儒家思想也是错误的，正确的做法应该是批判地继承，倒洗澡水是必须的，但把孩子也一起倒出去，你会吗？