有人说“如今社会，穷人不生孩子，就是最大的善良。”你怎么看？
绝对攒成这样的，我就是穷人。我就没有给我的孩子留下什么亿万财产和万里江山。现在想起来就是后悔把孩子代进这个社会，当出要是好好想一想。你能给孩子一个什么样的为来生活。就不至于后悔了。穷人一定是不聪明。一定是没有社会资源的。孩子一定是活的很艰难的。你想别人的孩子一出生就拥有是一切了。孩子一定会恨你的。你有什么权利把他给代入这个社会。还是让那些有钱人。和领导干部来传承后代吧。
其他网友回答：这是极端谬论！
生孩子是每个公民的基本权利！所谓“穷”“富”都是相对而言的！只要人乐于奋斗，“穷则思变”可以变富；而“过度享乐”又能“破产贫困”！俗话说“三十年河东，三十年河西”真是不假！
但是如今经济社会，花钱门路太多，挣钱养家太难了，生孩子养不起，也是实情。所以穷人少生，不是“行善”，而是“减负”，养不起就少生是无奈的啊！这就需要国家为生养孩子的家庭“减负”，才能使“祖国花朵”茁壮成长！
“穷人的孩子早当家”能吃苦耐劳，而富人多养“少爷公主”娇嫩乐于享受！所以养孩子不能只论贫富，人多财旺，国家要富裕发展，大家都要努力啊！
其他网友回答：当今在企业打工的工薪阶层生丶养孩子的成本太高！随着社会进步，年轻人追求自我价值的显现，年轻人不结婚不要孩子的现象越来越多！这是个值非常值得重视的社会现象！
其他网友回答：中国的劳动力便宜，就是人多，人多资本家得到了红利，可穷人累死也富不了，不给资本家生产劳动力没毛病，不能让下一代再穷更没毛病。
其他网友回答：这个是对自己家庭负责对社会负责对其他家庭负责的，所以绝对支持，这就是人们说的一人吃饱全家不饿！
其他网友回答：我是闪闪，我来回答一下。
大大的错误！
首先，这个提问就有很大的问本身就是一个伪命题。什么样的人可以称之为富人，反之什么样的人又不能称之富人呢？我们要说每一个人都有选择生育和不生育的权利，而不应该以财富的多寡来剥削个人的生育权益，并冠之“善良”的名义，那是很不道德的。
第二，善良是我国是千百年来倡导的一种中华传统美德！但是从来没有用贫穷或富贵，生孩子还是不生孩子来进行衡量，这个标准真的有些难登大雅。一个人是否善良，是从他带人接物，言行举止间表露出来的，一个不生孩子所谓不富裕的人，并不一定就是道德上的坏人；而一个生了孩子的所谓穷人就更不能被叫做“不善良”。
第三，今天的所谓贫富也不是一成不变的，我们可以通过自己的付出来改变自己的命运，所谓勤劳致富就是这个意思。另外，所谓贫富本身就是一个相对的概念，就算只有两家人，依然会有一个富一个贫，按题主理论推下去，最终结果是这个世界恐怕没人了啊，多么的可怕！
国家开放三孩政策，给了大家更多的选择。每个人都有选择自己生育的权利，望一定不要被这个问题所左右！
我是闪闪，原创不易，求赞，求关注！
我认为:穷人不生娃，是对国家最大的贡献…
其他网友回答：没错，自己都活成一部悲剧了，还要生孩子带到剧中来，这实在不妥
其他网友回答：人类是最高级别的动物，千百万年来生生不息已是自然规律。也是经过无数次的社会的起伏跌宕走到了今天，不担没有缩减反之多如牛毛。
对于这个问题大可不必怨天尤人，生养后代那都是个人的事情，权利掌握在各人身上，生与不生，多生少生不是别人能干预的事。
不愿也不想生养的人，其实不是他她们的真实意念，真正的原因是生存压力问题。
社会发展过程中，万事万物不停的转变，自然规律是很难变的！
其他网友回答：其实，这个关点是对的。
做为人类本身来讲，生孩子是上天赋予繁衍后代的使命！是光荣的。是本能。与穷富关系不大。但，在资本主义的自由主义的宣传；反人类的种族主义的思想，刻意阴谋宣传，蒙蔽，利诱，威逼下。穷人也渐渐明白了，自己生孩子的价值。无非是给他们生产更多的苦力——劳动生产力！因为，富人留给穷人的生活空间太小了！因为，他们只能这样做！有这样一个故事能说明点什么！说大雪封山，狼没有吃的很饿！实在没有吃的只好吃了自己的孩子……这样的选择你能说是错的妈？能说是不善良的的妈？为了自己种族的延续，总得有牺牲！这也与人类的战争！牺牲很多生命的意义不一样吗？