背景不同、标准不同、逻辑不同，所以褒贬自然不同。

从国土上比较明朝和清朝，其说服力太弱。

第一个原因，是时代的背景不同

明朝是帝国时代；清朝后期已经到了主权国家时代。而帝国时代，主要任务是搞秩序输出，秩序能输出到哪里，哪里就是帝国的疆界。

明朝的秩序输出能力，只能确保中原、适当辐射。所以，对草原，望洋兴叹；对高原，鞭长莫及；对西域，心有余而力不足；对海洋，则是对陌生文明的恐惧。

所以，放弃承德、赤峰也好，羁縻哈密、西藏也罢，都是一种心力交瘁地秩序输出。不是不想，而是不能，能力支撑不了雄心。

但，当时的时代坐标就是帝国时代，你不能说明朝落后于时代。在帝国时代里，明朝当然比不了大蒙古帝国，但也不能说糟糕透顶。特别是其对中原的精细化管理，确保了此方文明的绵延生息。

清朝前期还是帝国时代。而在帝国时代里，清朝要比明朝更有成就。明朝只能统治长城以南，而清朝则把东北、草原、西域以及高原全都囊括到了自己的治下。

但是，清朝后期，整个世界已经进入到了一种主权国家的时代。在这个时代背景中，我们只能说清朝落后于时代了。为什么甲午战争清朝打输了？大清还是老大帝国，资源有但集中不起来。日本则是新新主权国家，资源有限却能高度集中。瘦死的骆驼比马大，但骆驼真得没有马跑得快。

第二个原因，标准不同

对于明朝，一般是以帝国的标准来评判。按照这个标准来说，明朝要比宋朝强，因为统治区域几乎涵盖了整个农耕文明区。当然不如元朝，但明朝能够确保中原不打内战，君主传承也比蒙古贵族有序多了。所以，帝国时代的明朝，可以不算优秀，但不能说不合格。

对于清朝，评判的标准就变了。

前期还可以用帝国的标准，秩序输出到哪里，哪里就是国土；秩序输出不及的地方，只能心有余力不足。但清朝中后期，就不能再用帝国的标准了。因为整个世界都已经进入到了主权国家的时代，而清朝还是老大帝国。于是，只能说清朝已经落后于时代。而就国土来说，清朝的统治能力不是不能到囊括整个国家，而是被人打得只能割地。

所以，按照主权国家的标准来说，清朝哪怕丢失一寸土地，都是侮辱。但是，这个标准不能适用于明朝，因为明朝的时代里就没有这个标准。

第三个原因，逻辑不同

无论中原还是草原，甚至把高原和西域也算上，都是陆地环境的较量。陆地环境的较量，基本的逻辑就是有你没我、有我没你，类似于战国时代的吴越争霸。明朝就处在这样的环境中。所以，打输了，就只能丢城失地。

清朝的环境，则已经变了。这时候，说帝国时代已经结束，主要是说大陆帝国的时代已经结束；而海洋帝国的时代，才刚刚登台。当时的海洋帝国就是大英帝国。但大英帝国与大蒙古帝国一样吗？完全就是两套逻辑，蒙古帝国不仅要你的地而且要你的人，而大英帝国则只要你的市场。蒙古帝国是陆地逻辑，而大英帝国是海洋逻辑。

所以，鸦片战争以后，除了五口通商，英国只要了香港这个支点，不会把南方几个省都插上米字旗。第二次鸦片战争，英法联军都打到北京了。然后呢？然后还是跟大清谈判，要的还是大清的市场。至于土地，主要是沙俄、日本这两个国家要个没完。

在这种环境之下，最强对手，也就是大英帝国，并没有对土地的过分欲望。所以，清朝就不会失去那么多土地。可以说，不是清朝捍卫领土的能力有多强，而是最强对手不想要。

关键是这个最强对手主导了整个时代的逻辑。不仅自己不想要，而且不允许别的国家抢占清朝的土地。左宗棠收复新疆之战，背后是英国财团提供了贷款。甲午战争之后，日本索要辽东，但英国这个老大不答应。八国联军进北京，这之后，沙俄已经出兵把东北给占了。然后呢？英国唆使小弟日本死命干，硬是把沙俄给赶了出去。

如果还是大陆帝国的逻辑，清朝丢失的土地，绝不会比明朝少。甚至，这个老大帝国可能就要换一拨肤色不同、信仰不同、种族不同的统治者。

吸取教训可以，但否定时代不可取

背景不同，明朝是帝国时代；清朝是主权国家时代，在各自不同的时代里，明朝算是合格的而清朝则是落后的。

标准不同，评判明朝只能适用帝国时代的标准，而评判清朝则要适用主权国家时代的标准，两个标准对于国土的态度完全不一样。

逻辑不同，明朝是陆地逻辑，清朝是海洋逻辑，在海洋逻辑之下，大清即便无力守国门，英国也不会允许它一直丢城失地。

那么，到底该贬清朝还是该贬明朝呢？我们可以吸取教训，但不应该把一个时代给彻底否定

你可以说贬清朝的人多，但贬明朝的人呢？也不少。甚至对于明朝，你都不能说贬，而是黑。比如大明是个三无朝代，即无明君、无名将、无名士。这基本等同把明朝这个时代给否定了。

这种观点非常危险。

因为单一价值观点不是独立存在的，而是会与其他观点互相解释、互相支撑，构成某种解释框架。你用这种解释框架，把明朝这个时代给否定了。然后，顺着你这个思路，别人也能把宋朝、唐朝给否定了，而且能一直往前否定。最后，就可以直接说：以前的时代全无意义。以前几千年都没意义了，那现在还能有啥意义？

每个时代都有每个时代的问题，每个时代都有每个时代的难处。

而一句古人的局限性，也解释不了各种历史悲剧，纯粹的事后诸葛。古人有局限性，现代人呢？同样也有局限性，又有几人洞明了当下世势的波谲云诡？

所以，学习历史，首先应该客观理性，主观上就不能搞极端否定。极端否定，不仅不会带来信息增量，而且是在彻底的黑，只能得出无意义的结论。其次是应该豁达一点儿，看到强汉盛唐就热血沸腾、读到鸦片战争就怒发冲冠，绝对是爱国好青年，却自我限制了智识增长。再有就是适时设身处地一番，把你放在当时的时代背景之下，把你的智识限定在当时的上限以下，你能做得更好吗？

如果非要设定一个统一的评判标准，那就问一下自己更愿意生活在哪个朝代。如果道德是直觉的，那么，这就是一个非常直觉化的标准。

清朝绝不是毫无问题的，清朝的问题很多很多，但贬低者绝不是客观地去评价清朝的功过，而是毫无道理的无脑喷。

说到底，他们贬低清朝的原因无非有三：

第一，清朝是少数民族入主中原，夺了汉人的江山，

第二，清朝曾经屠杀汉人，压迫汉人，搞文字狱，毁禁书籍，禁锢思想，限制贸易。

第三，晚清面对西方列强，割地赔款，丧失主权。

针对第一点，很无语，汉人是人，少数民族也是人，允许汉人坐江山，就不允许少数民族坐江山吗？某些极端大汉族主义者看不惯少数民族掌权，但事实是，清军南下，摧枯拉朽，南明小朝廷简直是不堪一击。他们自是改变不了事实，只能谩骂贬低。

针对第二点，我觉得这的确是清朝的问题所在，但这些封建专制的勾当又有哪个王朝没有经历过杀戮、迫害和文化专制呢？专制政府当然要加强专制权力，你让清政府搞民主政体，搞言论自由，这显然超出了他们的认知。建议某些人拿这些高标准去严格要求一下明朝。

针对第三点，晚清时的中国是与近代敌人狭路相逢，而不是前现代敌人，所以必然要吃亏。至于割地赔款、丧失主权，清朝毕竟要维护其自身统治，难道敌人打到家门口，逼你签城下之盟，你非要跟他死磕？那不是血性，那是傻，真正的血性是知耻后勇。所以清廷在同治年间迅速启动了较为全面的经济和军事的近代化，后来还开启了政治上的近代化。放眼19世纪末20世纪初的前现代殖民地半殖民地文明，能搞出洋务运动、新政和预备立宪这一整套政治、经济改革措施且有成效的，可以说是凤毛麟角。

至于国土问题，某些人愿意地图开疆，郑和下西洋溜达到非洲东海岸了，你如果觉得那也算国土，我也真没什么可说的。反正西域东北西藏蒙古那四大片土地，明朝可是连羁縻统治都搞不出来，我也不知道某些盗版地图是怎么变出来那么多国土的。

明朝丢的都是被中国的少数民族占领的！而清朝丢的却都是被外国统治占领的！！

导入语:明朝和清朝是中国历史上最后的两个封建王朝，也是距今时间最短的两个王朝，不管是涉及到的影视剧还是史料、小说等也都是最多的，所以人们经常把这两个朝代拿来对比。

1、驱逐元廷，恢复汉人在华夏大地的统治。

2、废除丞相制，建立先进的内阁制。

3、不和亲、不纳土、不称臣，天子守国门的硬气。

4、开辟新航线，以积极进取的精神七下西洋。

5、抗倭援朝，打败了日本丰臣秀吉进攻朝鲜的大军。

6、明朝后期碰到小冰河时期，自然灾害频发，义军四起，内忧外患下捉襟见肘，崇祯皇帝在闯军破都城后吊死于煤山。

7、冲冠一怒为红颜后清军得以大举入关。

1、明明综合实力不如明朝，却在各种因素之下取代了明朝在中原的统治。

2、旗人特权

3、八旗军队在康熙年间就已经没什么战力，整个王朝的军事主要依托以汉人为主体构成的绿营军、地方团练等。

4、相比明朝的下西洋，清朝大力禁海

5、相比明朝对外的强硬，清朝后期软弱的不行，各种条约签得停不下来。

6、一直都是东方老大哥，却在一场甲午战争后被一衣带水的邻邦给欺负了。

7、明明已经见识到了西方世界的厉害，却想的还是只有自己，多次改革、变法都失败。

参考文献:《明史》、《清史稿》

<2>据《明史》记载，明朝最兴盛时期的领土面积有997万平方公里。至明朝晚期由于与各少数民族矛盾加剧，逐渐分割去了一部分领土面积，但总体只是中国内部各少数民族和汉族之间的关系。

清朝最兴盛时期的领土面积有1368万平方公里，相对确比明朝疆域面积大。但到了清朝晚期，各帝国主义对中国的侵略，被割据了一部分领土，但领土面积仍有1300万平方公里左右

• 至于贬低清朝推崇明朝的原因分析大致有三：一是民族矛盾及中华民族与各帝国主义矛盾的问题。明朝晚期领土分据出去，仍然是中华各民族内部的矛盾；而清朝将领土分割出去，是各帝国主义列强强行侵占，是丧权辱国的问题。二是经济发展及对外开放的问题。明朝兴盛时期经济发展，商品经济及市场繁荣，郑和下西洋加强了与各国之间友好及经贸发展，比较开放；

• 而清朝兴盛时期虽然自给自足的经济发展可以，但闭关锁国，如清朝乾隆皇帝时是典型的闭关锁国时期，为晚清朝经济衰弱、衰退埋下了祸根。三是民族气节问题。明朝在维护国家主权方面具有民族气节，如戚家军在戚继光的率领下，英勇抗倭，守护了我国的疆域和海防，其中华民族的气节爱世界称赞；而晚清朝在各帝国主义的侵略下妥协，签订卖国条约，比较典型的是《南京条约》，使中国成为半封建半殖民地。

• 对历史的评价，应一分唯二辨证的分析，清朝确实是奠定了我中华民族疆域的国土面积，值得赞同，但晚清时期却丧失了民族气节，造成了落后挨打的局面，值得深思；明朝虽然疆域面积相对清朝少一些，但这些领土仍是我国少数民族手中，没有落在各帝国主义的名下，但与世界各国的友好及抗倭的精神是值得赞赏的。

明朝和清朝相比，对疆域实控性大大缺失，而且进行领土拓展撑死只在半个世纪，维持在太祖朱元璋和成祖朱棣之间，在他们父子皇帝之后，明朝开始慢慢萎缩。首先从海洋帝国渐渐退缩到内陆，然后北部疆域的减少，主要还是因为外患的加剧，导致明朝疮林满目！外患一直困扰着明朝达三百年，所以中国历史上还没有哪个王朝在整个时期会如此受外患这么久。

西汉最起码把匈奴威胁在汉武帝时解除了，匈奴虽然未灭，可实力大减，出现和亲，王昭君出塞，慢慢到东汉匈奴被鲜卑瓦解。唐朝也一样，突厥在唐太宗时也被解决了，唐朝因此疆域获得空前壮大。宋朝呢？虽然偏安一隅，可是最终拖死了几个游牧政权，也最终承受不住他们的侵犯，这个最后颠覆宋朝的彪悍游牧民族就是蒙古，蒙古帝国当时已拥有欧亚大陆大陆几乎精华板块，成吉思汗蒙古铁骑东征西讨已战无不胜，军事可谓第一。他的子孙们将帝国版图扩大到一倍，进行二次西征分别，饮马多瑙河和驰骋埃及边境，对宋朝消灭周边金、夏王朝已对其成包围之势，宋朝维持了五十年最终灭亡。

所以蒙古帝国在军事造诣上是相当的深厚，相比历来游牧王朝大的匈奴，突厥都要强大，成吉思汗时，他碾压中原王朝。第一个游牧民族统一中原后建立大元，这个元朝就是被明朝所灭，所以也就有后来的漠北之患，明朝疆域轮廓也是继承元朝而打下的，所以势必有漠北之战，可却消耗其盛世，也拿不下它。反而漠北瓦剌几度南下包围京师，就连大明皇帝也被俘虏，土木堡事变后让明朝转攻为守，长城以北大部分疆域流失，成了蒙古的牧场，就连东北的西面也被蚕食，所以明成祖朱棣五征漠北并未彻底解决蒙古，反而促其强大，这让明朝变成西汉，长城的再次修筑显露这一点，成也蒙古败也蒙古，等他受漠北之困后又受东北威胁，满清一直把明朝拖到晚年，最后取代了明朝。

明朝大的疆域维持时间很短，在太祖和成祖时期，而且一些地方管辖也是很松散，对边疆地区采取卫所治理，大都任用当地官员和部落酋长，东南大的都司设置是最好表现，青藏地区设立乌斯藏都司和朵儿干都司，东北设置奴儿干都司，无非就继承元朝对当地拥有的主权而已。所以明朝对两者丢失也看得很淡，哈密卫丢失也是受西北威胁影响，直接剪去他的两翼，这些都似乎是内部事务，因蒙古而起，不足为奇。一直沉浸在内忧中，天子守国门君王死社稷，极力提升了明朝对外的形象。

而清朝呢？虽然到后来剩下的疆域比明朝大得多，因割让却让人难忘，主要原因在于他已形成一个国家的意识。清朝面对的敌人不是内部蒙古，而是欧洲列强，比如英法和沙俄，清朝政府无能，因无力对抗，只有妥协。最终因困于英法二次鸦片战争影响和国内太平天国矛盾，在咸丰帝时割让了许多领土，成了俄国永久的地盘。紧接着这种妥协变成了软弱，最终导致列强横行，百年近代屈辱史的拉开帷幕，世界上许多国家慢慢瞧不起中国，任意欺凌，这由于清朝闭关锁国，对西方的忽视导致，所以鸦片战争是导火索。

明朝没有丢土地，只是中华民族内部流转，不影响后世继承，满清不一样，条约割地给俄国，流出中华版图外面了。

其实恰恰说反了，其实明朝给世人的感觉时比较灰蒙蒙的。这和清朝入关后，重修明史有关。

明朝建立以后，控制的区域的确比清朝小，新疆也不在其疆域内，这个和明朝建立得时候有莫大的关系。

明朝建立以后，虽然控制了元朝得大多数领土，但是那时的新疆是不属于元朝得，是属于蒙元帝国的，最后是处于敌对状态的。还有就是西藏的一部分，也是在察合台汗国控制之下。

当时元朝虽然被明朝推翻，但是不是覆灭，元朝残余势力退向了蒙古高原，继续和明朝对峙。

明朝当时的势力已经进入新疆的哈密，奈何，北方由北元分裂成的鞑靼和瓦拉具有一定实力，对明朝产生了战略压力。明朝放弃了哈密，推到河西走廊。之后由于发生了土木堡之变，明朝皇帝朱镇祁都被瓦拉俘虏。之后明朝再也没有能力恢复对西域的控制了。

再说这个明朝的领土萎缩，是由于女真建立的后金蚕食的后果，最终连同后金开拓的领土随着满清入关而纳入了中华版图。

这个明朝丧失国土是中国内部的朝代二产生的。

但是后来的清朝国土萎缩，时将自己的龙兴之地东北都给放弃了，这个是放弃给了外国俄罗斯，时不可逆的。

清朝前期对中国的版图贡献较大，但是到了后期，丧权辱国，战争赔款，和明朝后期的铮铮铁骨是相反的。

明朝是宁可站着死，不愿跪着生的状况。而清朝的策略是好死不如赖活着的态度，有失民族气节。

（玉之溪）

明朝没丢过土？澳门就是明朝丢的，其实现在吹明朝那些人，有市场啊，现在中国人百分之90以上是汉族，满族虽然有，但是现在满语基本连满语都不会说，你放开让他们随便说，当然吹明朝，大家都开心，明朝确实是一个纯汉人政权，但是明朝也是历史上少有的不合乎传统的王朝，连明朝啥样都不了解，就在那里干吹，一点营养也没有，明朝的皇帝是整个中国史少有的不是地方势力出来的，朱元璋甚至是个和尚，后来还当乞丐，明朝的很多制度都是空想出来的，看似很美好，明朝前各大王朝更迭，或多或少都是以前地方实力派，甚至蒙古也是长期统治一方后才统治全中国，明朝这样的情况前所未有，皇族不是前贵族，也没有与地方豪族有各种复杂的姻亲关系，然后明朝就只能靠锦衣卫勉强维持，为什么明朝锦衣卫那么强大，因为明朝文官集团空前强大，其他朝代，皇族本来是把持一方的世家，有传了很多代的家族势力，可以震慑文官集团，但是明朝没有，于是明朝皇帝的统治长期被地方文官集团左右，现在好多人还以此为明朝民主，皇帝亲民，正好相反，官员集团互相依靠，很多时候皇帝不敢动他们，到崇祯时，连求大臣凑钱大臣们都敢不理睬，明朝国力更是一言难尽，打播州杨家，几乎耗空了明朝国力，这是明朝唯一算比较明显的扩充中央王朝势力的战争，明朝的其他战争都只是一个目的，活下去，保障北京附近的安全，至于天子守国门，根本是个笑话，明朝是被农民军推翻的，连自己国内的民心都把持不住，各大王朝虽有被农民起义整乱的，但是直接农民军攻占首都的有几个

明朝是自己跑路，所以不叫割地，被俘虏叫北狩，通俗一点狗不叫狗，叫犬！