女无美恶，入宫见妒；士无贤不屑，入朝见嫉。同行是怨家，同朝为官，官位职守不相上下的两个人，时间长了争权夺利的情况在所难免。

三国时期魏明帝曹睿托孤的两个辅政大臣曹爽和司马懿，如果曹爽不弄权排斥司马懿，事事都尊重司马懿，同司马懿商量，是不是司马懿就不会发动高平陵事变，就不会篡权了呢？我们知道，司马懿的才能功勋是要远高于曹爽的，如果曹爽一直尊重司马懿，事事同司马懿商量，司马懿的地位就会不由自主地被抬高，再加司马懿以往在朝中的威望，时间久了，曹爽在朝中就会成为可有可无的位置，围绕在司马懿身边的人就会越来越多，这是曹爽及其周围的人所不能容忍的，必定会生法转变这种被动局面，曹爽与司马懿争权夺利的矛盾就不可避免。即使曹爽不想与司马懿争，曹魏皇帝、太后及一些忠于曹魏的大臣，也是不能容忍的，争权夺利的局面也很难避免。司马懿居朝多年，深谙政治无情，官场凶险，为自保自然会明里暗里为自己打好更坚实的基础。面对曹爽的一直尊重，司马懿也许会不用发动高平陵之变就能拿下曹爽。从司马懿以欺骗的手段对曹爽和王陵，就可知，司马懿是一个出尔反尔的人；从司马懿尽将曹氏宗亲关闭在邺城，就可知，司马懿有独霸朝政比肩曹操的野心。曹操挟天子以令诸侯，早已为司马懿所羡慕，曹操能对汉帝挟持，独霸朝纲，为何他司马懿不能？只有拥有了像曹操那样对朝纲的绝对权力，自己才能立于不败之地，才能不为政敌所害，才能让自己的子孙安享富贵，一旦条件成熟也才能让自己的子孙代曹魏自立，这一点儿司马懿早已看在眼里，记在心里。因此司马懿鹰视狼顾的篡弑之心应该早就有了，只不过以前不具备环境条件，只能隐忍伪装罢了。

人在江湖，身不由己。司马懿既然身居高位，争权夺利，岂能轻以放手，岂能任曹爽与自己平起平坐？因此，即使曹爽不做作，一直尊重司马懿，凡事与司马懿商量，司马懿也不会任由曹爽长久与自己平起平坐的，也许那样司马懿收拾曹爽就更不费吹灰之力了。

<2>如果曹爽真的这么老实，司马懿当然不会篡权，历史上他可真是被逼出来的。

曹叡临死前，因为曹芳年幼，特意命曹爽和司马懿两人辅政，一同作为顾命大臣。刚开始的时候曹爽认为司马懿是四朝元老，两次顾命，“年德并高”，所以很尊重他，以父辈相待。可以说这一时期两人相处的不错。

不过后来曹爽的亲信何晏等人认为曹爽不该把大权委之于他人，建议他架空司马懿，自己掌权。曹爽听了他们的蛊惑以后，把司马懿明升暗降，提升他为太傅，却夺了司马懿的实权。接着曹爽又任命自己的兄弟和亲信曹羲、曹训，曹彦、何晏、邓飏、李胜、丁谧、毕轨等人出任要职，权倾一时，司马懿也不得不暂时称病避让。

不过即使此时双方的关系也不算太差，司马懿也没有太敌视曹爽。后来邓飏等人劝曹爽起兵伐蜀以增加声望，司马懿此时不是坐视曹爽失败以后看热闹，而是加以劝谏。曹爽不听坚持出兵，结果大败而归。魏国实力大损，曹爽也声望大跌。

曹爽伐蜀失败以后，能力低下的问题暴露无遗，而且又重用自己亲信，加上迟迟不肯归政给曹芳。因此魏国朝堂之上很多大臣对他不满，认为他祸国专权。司马懿此时出来发动高平陵之变，只是为了扭转危局而已，而非篡权，因此才会得到蒋济、高柔、王观等重臣的支持。

因此司马懿发动高平陵之变，只是曹爽自己无能又像专权，结果搞的一塌糊涂，逼得司马懿动手而已。如果曹爽老老实实的话，司马懿毕竟也是深受曹丕、曹叡之恩，不大可能自损名声发动政变。

<2>如果这个前提存在，司马懿会做好良臣，肯定不会篡权。

首先，要澄清的是，司马懿从未篡权，篡权的是他的二儿子的儿子，司马炎。

司马懿作为一个深受儒家教育的世族子弟，他的志向一直是做朝廷的好臣子，建功立业。

他刚开始之所以不愿意出来为曹操服务，就是因为觉得曹操名分不正。

后来，曹操占了天下三分之二的地盘，这才出来。

他的父亲，他的哥哥，和曹操的关系都极好。

而他司马懿和曹丕，和曹睿的关系，同样好到极点。

他和曹丕，是一种知己的关系。他和曹睿，是一种叔侄的关系。

他的整个事业，都给了曹魏。

从根本上讲，他一直在维持曹魏这个政权。说他篡权，是冤枉他。

其次，曹爽如果一直尊重司马懿，就不会搞那些天怒人怨的事情。而没有那些天怒人怨的事情，曹魏的政治和经济会大好，人心会继续向着曹氏。

这个时候，司马氏不会起任何不臣之心。

即使有不臣之心，也不会有人响应。而没有人响应，司马氏不会自己作死。

篡权也不是想篡就能篡的，篡权需要掌握权柄，需要有人心所向，需要有帮手。

即便曹爽那样作死，司马懿能在高平陵中取胜，也仍只是险胜，差一点点就死无葬身之地。

第三，如果曹爽只是表面尊重司马懿，司马懿同样不会发动政变。

所谓政治，是最大利益的集中体现。

只要曹爽尊重司马懿，则他不会去动司马家族的利益。面司马家族的利益，才是司马懿的利益根本所在。

正如后面的王朝一样，可以存在和皇族一样有权势的世族，如王与马，共天下。

曹爽只要尊重司马懿，就让允许司马懿家族占据自己的政治利益、经济利益。

只要这一点得到维护，就把司马懿拉到他的阵营。司马懿不会造他的反。

可惜的是，曹爽不是一个明智的人，他想动司马懿的奶酪，那么，司马懿则敢动他的性命。

我是人者仁义也，用正史说三国。

其实如题主所说样子就是曹爽像司马懿低头，然后司马懿就会宽容曹爽，放过曹魏。然而毛主席说过的：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。在政治上宽容对手那是自取灭亡，向敌人低头并不能够取得宽容，相反是更加严重的压迫。这一点是要明确的。

在历史上曹爽对待司马懿一家都非常不错，首先是司马懿，曹爽对于司马懿只是尊崇其位，然后夺取权利。按照《三国志》的记载:曹爽和司马懿共事之初，曹爽对于司马懿这样的德高望重的曹魏老臣十分尊重，曹爽对待司马懿犹如对待父亲，处理政事都不敢专行独断，而是和司马懿相互商量之后实行。

初，爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。

即使是曹爽采纳自己党羽丁谧的意见，自己总领尚书台的事物，提升司马懿为太傅，也就是曹魏的国事由曹爽处理，而司马懿只能够放在一边。太傅这一官职已经是人臣的顶峰，在曹魏继承的东汉官职制度里，太傅位在三公之上，属于皇帝之下第一人。等于曹爽名升暗降司马懿。其实对于60多岁的司马懿来讲，这也是一个好选择，毕竟司马懿的年龄也在那里。而且曹爽对待司马懿的儿子都不错:

• 司马懿长子司马师魏明帝时期，就已经官拜散骑常侍，可以接近皇帝，最后升迁为中护军。中护军掌管禁军，宿卫皇室。曹爽能把这一职位给予司马家族，可见曹爽也没有压迫司马家族的想法。
• 司马懿二子司马昭，在魏明帝时期封新城乡侯。曹爽当政之后，司马昭担任洛阳典农中郎将，随即转散骑常侍，在曹爽发动征蜀战争之后，司马昭还跟随曹爽一起，司马昭担任的是征蜀将军，是夏侯玄的副手，可见司马昭还是曹爽的亲信人物。
• 三子司马伷因为是名臣之子在曹爽当政年间被封为南安亭侯。
• 其他几个幼子，比如司马骏年仅八岁，就担任散骑常侍。

可见曹爽并没有大规模压迫司马家族的想法，仅仅是剥离了司马懿的权利而已。而在当时也是司马懿自己称病躲在家中，主动退出了权利争斗。

实际上曹爽本人作为魏明帝的辅政大臣，他在曹魏的政治上并没有多大的威望，尤其是面对魏文帝和魏明帝时期提拔上来的文武大臣，比如高柔，孙礼，蒋济等人。这就带来了一个重要的问题，曹爽的命令很难下达下去，因为元老大臣可以拒绝曹爽。

曹爽之所以被选为辅政大臣，这是魏明帝曹叡的选择，魏明帝是出于对曹爽的信任，在魏明帝时期曹爽就已经得到了魏明帝的宠信，《三国志》称宠待有殊。而且曹爽是曹魏宗室曹真的后裔，曹真军旅征战多年，属于曹魏时宗室中的人才，但是不幸过早去世。而在当时的曹氏后人里面做比较，魏明帝挑选曹爽也是因为曹爽相比较其他人有才能的原因，另外就是虎父无犬子的眼光。但是作为贵族公子，既无军功，又无资历，这样的人怎么可能让其他元老重臣服从。当时曹爽为了清河郡和平原郡的郡解争议，他和冀州牧孙礼发生了争议，最后孙礼被曹爽免职。

也正是出于对于元老重臣的抵抗，曹爽重用了自己的党羽。也就是曹爽的亲信，曹羲、曹训、和晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范这些人。这些何晏、邓飏、丁谧为尚书并列在尚书台，把持选官，并且毕轨担任司隶校尉，李胜出任河南尹，可以说把洛阳给控制住了。就这样曹爽控制了大权。但是为了保住权利，曹爽一度在邓飏等人的建议下，发动征蜀大战，想要建立自己的威望，但是征蜀大战无功而返，反而使得曹爽的威望下降。

可以说曹爽是十分矛盾的，他作为一个贵族公子和曹氏宗室，他作为辅政大臣是需要自己的权利和自己的亲信，于是他在权利斗争中逐渐取得了胜利，以司马懿为太傅，自己管理国家中枢尚书台，最终司马懿主动退出了，但是司马懿的子孙依旧在曹魏的朝廷里面办事，曹爽并没有压制司马家族。

曹爽虽然对于司马懿加以尊崇，但是这并不能使得司马懿的野心屈服。要知道曹爽对司马懿的尊崇，优礼有加，并无步步紧逼之意，如果司马懿借此退出政治舞台，颐养天年，保全富贵，并不失为一个合理的政治选择。但是司马懿的野心没有停止，这不是曹爽向司马懿低头就可以解决的，事实上曹爽在极大的政治优势下曾经向司马懿低头过。我们都很熟悉那就是高平陵政变。

在高平陵政变时，曹爽坐拥天子，而且他驻守在伊水南面，砍伐树木为鹿角，征发屯田的甲兵数千人为护卫，同时大司农桓范矫诏打开平昌门，带着兵器南奔投靠曹爽。桓范劝曹爽兄弟带着皇帝到许昌，以皇帝为号召要求全国其他军事力量支援，与司马懿对抗；又以大司农印绶担保不会缺粮。假如曹爽按照桓范的建议，前往许昌进行战斗，胜负未必可知，毕竟曹爽有天子在手，这才是优势所在。而且桓范还对曹爽的弟弟曹羲说："当今日，卿门户求贫贱复可得乎？且匹夫持质一人，尚欲望活，今卿与天子相随，令於天下，谁敢不应者。

但是曹爽不听桓范的建议，最后决定向司马懿低头。他认为自己自己让权给司马懿一定可以还是一个富家翁，结果曹爽交出皇帝，带着人投降司马懿，回到洛阳就被司马懿囚禁，司马懿接着让张当揭发曹爽，最后曹爽被用以谋逆大罪杀死，夷灭三族。其实这就是低头的下场。

曹爽的失败就是曹爽低估了政治的残酷性，要知道司马懿是一个很彻底的政治人物，他的儿子司马师和司马昭也一样。司马师在担任曹魏禁军的中护军的时期培养私党，暗中阴养死士三千，整天在密室和父亲司马懿暗中商量密谋，《晋书》记载:宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。司马师和司马懿的密谋居然连司马昭都不知道，可想而知两人的隐忍。司马师的密谋被夏侯徽知道后，司马师毫不犹豫毒死夏侯徽，要知道夏侯徽和司马师生了五个女儿。面对妻子，司马师都如此残酷，何况是其他人。

在司马懿和司马师的残酷本性下，曹爽就显得十分天真，他对于对手也只是升迁对手的官职，剥夺权利。又或者是贬低官职等等温和的手段，这样的人面对司马氏父子毫无力量。在桓范逃跑之后，蒋济说智囊跑了，但是司马懿却说"爽与范内疏而智不及，驽马恋栈豆，必不能用也。"可见在司马懿眼中曹爽的命运早就注定。

司马懿也会篡权。因为司马懿疑心重重，处处都怕曹爽执政时会杀害他。即使曹爽一一直尊重他，凡事都与司马懿商量，也不过是“权宜之计”，司马懿还是内心藏刀，最后还是会篡权的。

当然，曹爽所作所为，也促使司马懿篡权行为的早日发生，最后魏统一全国的政权归属了司马炎。

曹爽与司马懿同为魏明帝曹睿留给曹芳的托孤大臣，在前期也是互相尊重的。曹爽凡事都与司马懿商议，不敢专行，司马懿也因曹爽是曹氏宗亲，对这个后辈以礼让之。

但后来曹爽至少犯了五个错误，才导致被司马懿一举推翻：

第一，曹爽的亲信丁谧认为司马懿很得人心，于是曹爽接受其建议让司马懿出任太傅，趁机削去了司马一党的军权，全部要职改任为曹爽的亲信；

第二，曹爽不听司马懿劝止，出兵伐蜀导致惨败，白白损耗了大量兵力和物资；

第三，曹爽听从何晏等人之谋，软禁郭太后，专擅朝政，屡改制度，架空了司马懿一党的政治权力；

第四，曹爽认为司马懿已无力抵抗，被司马懿尸存余气的状态所骗过；

第五，在高平陵事变中，曹爽没有听从军师桓范的建议，挟天子前往许昌谋反攻。

这五点错误说明曹爽不堪大用。司马懿毕竟是居中持重的长辈，如果他能不犯前三个错误，多虚心向司马懿请教，与其团结一心共同扶植幼主，可能就不会有之后的惨剧了。

司马懿隐忍多年，推翻曹爽奸党在当时也是顺应人心的正义之举，经过了多年的策划，且得到了郭太后的旨意。如果他面对的是一个尊重自己的曹爽，即便被评价为鹰视狼顾的他，也是没有理由对其大开杀戒的。至少他的野心不会暴露得太久，以司马家族的智谋和权术，篡权之事只有水到渠成才能运作。而且司马懿是个超级忍者，心态好得可怕，不到时机绝不会轻易出手。站在他的角度，为了自己和家族的后世名声，他也会把篡权之事留给他的子孙去做。

会的，这不是尊不尊重的问题。因为司马昭之心路人皆知。除非曹爽不失误，有能力压制或除去司马懿一家，否则必反。因为三国已形成了，谁势力大谁就可称王的观念。

你好，墨上公子来为你解答。

其实曹爽与司马懿同时作为托孤大臣，一开始，曹爽确实很尊重司马懿，遇事会和司马懿商量，不敢专行，司马懿也认为曹爽是国家肺腑，以礼让之。但是，后来曹爽听从亲信丁谧的计谋，尊司马懿为太傅，乘机削去司马懿的军权。

可以说，司马懿从头到尾都没有对曹家表现出二心，反而是兢兢业业，所以司马懿不管从何时说，不能从严格意义上说是篡权。

正始八年（247年），曹爽听从了何晏等人之谋，把郭太后（非曹芳亲母）迁到永宁宫，一时曹爽兄弟“专擅朝政，兄弟并掌禁兵，多树亲党，屡改制度”。

可是说，曹爽之后像是完全变了一个人，仗着皇帝年幼，自己又是皇室宗亲，掌权后开始肆无忌惮，祸乱朝政，朝堂上下被他弄的乌烟瘴气，而他自己又没有曹操那样的本事，再说，少帝也不是汉献帝，其实不管从外臣看，还是曹家的人看，此时的曹爽已有了篡权谋反的嫌疑。

而司马懿呢？被曹爽架空后，屡屡被试探针对，更甚为了保住性命，不得不做出装病的举动，最后终于让司马懿抓住机会，发动政变，夺了曹爽大权。

可以说，司马懿发动政变不仅是为了保全自己性命，而且从一定程度上来说，司马懿这样做也是挽救了曹氏政权，只不过司马懿就如同当年的曹操一般，曹家完全成为了司马家的傀儡，不知曹操在九泉之下知道后，会作何感想。

我认为绝对不会！因为有前因，才有的后果。

事必躬亲，下属糊弄不住你 ，下属就不敢造次。我以前一个课长对员工很苛刻，批评教育非常严厉，严厉到 不是看在rmb的面子上 都想跟他直接对恁（当然有好几个这样的先例），唯独对课里面的一个电工师傅他很少发飙，因为他不懂电，电工师傅可以找各种理由搪塞课长，比如要达到什么效果需要买xxx，这样不行 那样行等等。因为课长不懂嘛，而且课长对工作有80个不满意 也只能笑呵呵的